ספקנות חיסוני קוביד מעוררת סנטימנט רחב יותר נגד ווקס, אומרים הרופאים

הספקנות כלפי חיסוני קוביד-19 עשויה לעורר עלייה "מדאיגה" בסנטימנט רחב יותר נגד וקס, אמרו הרופאים.

פרופסור ליאם סמית', רופא ומנהל בית הספר להיגיינה ורפואה טרופית בלונדון, אמר ל-CNBC שהוא מודאג שהססנות החיסונים סביב קוביד "מזדחלת" לסנטימנט כלפי חיסונים אחרים.

"אני מודאג שזה גורם לאנשים לחשוב: 'אוי, טוב, אולי גם החיסון נגד חצבת לא מעולה, ואולי החיסונים האחרים האלה לא נהדרים'", אמר סמית' בשיחת טלפון. "ואנחנו לא צריכים לראות הרבה ירידה בכיסוי החיסון נגד חצבת בבריטניה כדי לקבל התפרצויות חצבת."

הוא ציין כי היו התפרצויות של המחלה כאשר שיעורי החיסונים ירדו בבריטניה בשנות ה-1990 ותחילת שנות ה-2000.

בסוף שנות ה-1990, הטענות שחיסונים גרמו לאוטיזם "הפנו עשרות אלפי הורים ברחבי העולם נגד החיסון נגד חצבת, חזרת ואדמת", לפי כתב העת הרפואי Lancet. בשנת 2010, כתב העת חזר בו מאמר בן 12 שנה הקושר חיסונים לאוטיזם, ומחקרים הוכיחו שחיסונים אינם גורמים להפרעת הספקטרום האוטיסטי.

סמית' הלונדונית אמרה ששיעורי החיסון נגד חצבת רק צריכים לרדת קצת מתחת ל-90% כדי שהמחלה תהפוך לבעיה.

חצבת היא מחלה ויראלית מדבקת מאוד, חמורה שעלולה להוביל לסיבוכים כגון דלקת ריאות ודלקת במוח. לפני השימוש הנרחב בחיסון נגד חצבת, מגיפות גדולות פרצו בערך כל שנתיים עד שלוש והמחלה גרמה לפי הערכות של 2.6 מיליון מקרי מוות מדי שנה, לפי ארגון הבריאות העולמי.

בבריטניה בשנה שעברה, 90.3% מבני השנתיים חוסנו נגד חצבת, חזרת ואדמת. שנה קודם לכן, 90.6% מהילדים באותו גיל קיבלו את החיסון.

בארה"ב, 90% מהילדים חוסנו נגד חצבת עד גיל שנתיים בשנת 2019, על פי נתוני הבנק העולמי, המציינים ירידה של 2 נקודות אחוז לעומת שנה קודם לכן. נתונים עדכניים יותר עבור ארה"ב אינם זמינים.

בין 1988 ל-1992, נתון זה ירד מ-98% ל-83% בארה"ב, ונשאר מתחת ל-90% במשך ארבע שנים. בבריטניה, שיעור החיסון נגד חצבת בילדים בני שנתיים ירד מתחת ל-90% בסוף שנות ה-1990 ולא התאושש עד 2011.

"חצבת היא כמו צנצנת ריבה מלאה צרעות שמשתוללת לצאת החוצה", הזהיר סמית'. "ברגע שכיסוי החיסונים יורד, החצבת תופיע שוב. אז זה מדאיג, שהסנטימנט הזה [סנטימנט אנטי-ווקס של קוביד] והשקע הזה בביטחון מחלחלים לחיסונים אחרים. זו דאגה אמיתית".

גרטשן לסאל, רופא ומסייע קליני באוניברסיטת אלסון ס. פלויד קולג' לרפואה באוניברסיטת וושינגטון, אמר ל-CNBC כי לפוליטיזציה של קוביד והחיסונים שלו, כמו גם לחוסר הבנה של מרכיבי החיסון ובריאות הציבור, הייתה "הרסנית " אפקטים.

בשנת 2020, LaSalle השלים את המלגה האמריקאית למדעי החיסון של רופאי משפחה. במסגרת התוכנית היא סייעה בביצוע סקר של יותר מ-2,200 אנשים, תוך מעקב אחר יחסם לחיסונים.

חיסוני קוביד ניתנו לראשונה בדצמבר 2020 בארצות הברית.

"בחיים את מגיפת קוביד-19 ורואים במו עיניהם את ההשפעות ההרסניות על החיים והפרנסה, התיאוריה שלנו הייתה שאנשים יזכירו את החשיבות החיונית של החיסון ושהביטחון שלהם יגדל", אמר לסאל ל-CNBC. אימייל.

אבל 20% מהנשאלים אמרו לצוות של LaSalle שהם הפכו פחות בטוחים בחיסונים במהלך המגיפה.

"הירידה הזו מדאיגה", אמר לסאל. "עבור מחלות כמו חצבת המחייבות אחוז גבוה מאוד מהאוכלוסייה (בדרך כלל בסביבות 95%) להיות חסין על מנת להגביל את ההתפשטות, ירידה באחוזי החיסונים אפילו ב-5 עד 10% עלולה להיות הרסנית".

לסאל אמר ל-CNBC שיש כמה גורמים שתורמים לאובדן האמון של הציבור בחיסונים.

"עוד לפני המגיפה, היסוס החיסונים גברה, וראינו את חזרתן של מחלות קטלניות ברחבי העולם", אמרה.

"עליית האינטרנט והמדיה החברתית כשקעים שבהם אנשים מקבלים את החדשות והמידע שלהם, והתפשטות המידע השגוי באינטרנט, תרמו לחלוטין לבעיה".

היא הוסיפה כי מכיוון שאנשים בעולם המפותח כמעט ולא היו עדים להשפעות ההרסניות של מחלות הניתנות למניעה באמצעות חיסון, עבור חלקם, האיום של המחלות לא נראה אמיתי - וכעת הם חוששים מהחיסון יותר מהמחלה עצמה.

עם זאת, Vivek Cherian, רופא פנימי משיקגו, אמר ל-CNBC שהוא לא הבחין בדעותיהם של אנשים לגבי חיסונים שאינם קוביד משתנים לאורך המגיפה - למרות שהוא אמר שהוא יכול להבין מדוע ייתכן שהדעות של חלק מהאנשים על חיסונים באופן כללי היו " אִלְחִי."

"אם הם קיבלו את החיסון נגד קוביד ואולי אפילו חיזקו ובכל זאת בסופו של דבר קיבלו זיהום פורץ דרך, התגובה המיידית שלהם עשויה להיות 'מה היה הטעם אם בכל זאת בסופו של דבר הייתי עם זיהום? מה הטעם לקבל חיסונים אחרים?'", אמר במייל.

"כשזה עלה, אני אומר למטופלים שלי שאולי הם עדיין סובלים מזיהום, זה יכול היה להיות הרבה יותר גרוע אם הם [לא היו מחוסנים] - והנתונים אומרים ברובם המוחלט שהסיכוי שלך לאשפוז ולמוות מופחת באופן משמעותי כאשר מחוסן ומחזק".

צ'ריאן אמר שחשוב לזכור שזה לא ייחודי לחיסוני קוביד: אף חיסון לא יעיל ב-100%.  

"רק תחשוב על החיסון השנתי לשפעת", אמר. "אני עצמי לפני כמה שנים קיבלתי חיסון נגד שפעת ועדיין בסופו של דבר חליתי בשפעת, אבל זה אף פעם לא (וגם לא צריך) הרתיע אותי מלקבל חיסון נגד שפעת מדי שנה".