בית המשפט קובע כי גן החיות של ברונקס פיל אינו אדם

קו תחתון

בית המשפט לערעורים בניו יורק פסק ביום שלישי כי הפי הפילה אינה "אדם" מבחינה חוקית, ולכן אינה כלואה בגן החיות בברונקס, דוחה תביעה של ארגון לזכויות בעלי חיים המבקש להעביר אותה לסביבה טבעית יותר כמו מקלט לפילים ומעורר ויכוח על ההגדרה החוקית של "אישיות".

עובדות מפתח

רקע מפתח

קבוצת Nonhuman Rights, שג'יין גודול היא א חבר מייסד, הגיש לראשונה עתירה להכיר באוטונומיה של הפי ולשחרר אותה למקלט פילים ב 2018. הקבוצה הגישה עתירות לא מוצלחות באופן דומה עבור בעלי חיים אחרים, כולל שימפנזים טומי וקיקו בשנת 2013. מדינות אחרות שלטו בעד אישיותן של בעלי חיים. בשנת 2016, בית משפט ארגנטינאי פסק ש"שימפנזה זה לא דבר", וש"קופי אדם הם אנשים משפטיים, בעלי כשירות משפטית". בשנת 2018, שופט בהודו החליט כי "ממלכת החיות כולה" הן "ישויות משפטיות בעלות פרסונה מובחנת עם זכויות, חובות וחובות מתאימות של אדם חי".

עובדה מפתיעה

מדענים רואים בפילים אינטליגנטיים וחברתיים מטבעם. שמח היה חלק מא מחקר 2006 שפילים נחושים הצליחו לזהות את עצמם במראה, דבר נדיר בממלכת החיות. הפי היה הפיל הראשון שעבר את "מבחן הזיהוי העצמי במראה".

ציטוט מפתח

"אף אחד לא חולק על היכולות המרשימות של הפילים", כתבה בה השופטת הראשית ג'נט דיפיורה. החלטה. "שום דבר בתקדים שלנו, או, למעשה, זה של כל מדינה או בית משפט פדרלי אחר, אינו מספק תמיכה לתפיסה שכתב ההבס קורפוס הוא או צריך לחול על חיות לא אנושיות."

קונטרה

בחוות דעתו החולקת, כתב השופט רואן ד. ווילסון, "עלינו להכיר בזכותה של האפי לעתור לחירותה לא רק בגלל שהיא חיית בר שלא נועדה להיות כלואה ולהצגה, אלא בגלל שהזכויות שאנו מעניקים לאחרים מגדירות. מי אנחנו כחברה".

לקריאה נוספת

שמח שהפיל אינו אדם, חוקי בית המשפט העליון בניו יורק (הניו יורק טיימס)

הפיל שיכול להיות אדם (האטלנטי)