אנשים עשויים לחשוב שמעולם לא היה חוק פדרלי לבקרת נשק. היה, למעשה, חוק פיקוח טוב על נשק. אבל, זה לא היה בתוקף בזמן הטבח באוולדה מוקדם יותר השבוע. זה לא היה בתוקף בגלל ויתורים לנציג הרפובליקנים ולסנאטורים בזמן שהוא נחקק.
הבריידי
הצעת החוק דעכה, אך צברה תאוצה כאשר הנשיא קלינטון נבחר ב-1992, עם בית דמוקרטי וסנאטורים דמוקרטיים. אז, כפי שלא נראה בימינו, היה אפשרי להצעת חוק כמו הצעת חוק בריידי לזכות בקצת תמיכה רפובליקנית. הצעת החוק התקבלה בסנאט על ידי 46 דמוקרטים ו-15 רפובליקנים תומכים (סה"כ 61) ונגדו 8 דמוקרטים ו-28 רפובליקנים (סה"כ 36). הנשיא קלינטון על הצעת החוק נחתם בחוק בשנתו הראשונה בתפקיד, 1993.
זה לא היה בקסם שמספר הרפובליקנים שתמכו בהצעת החוק בסנאט היה 15. זה היה מיקוח קשה. אותם חמישה עשר רפובליקנים יכלו להראות לבוחריהם שהם לא הצביעו ברשלנות או כלאחר יד בעד הצעת החוק. במקום זאת, הם יכלו לצטט ויתורים של הדמוקרטים. כלומר, הייתה תקופה של עשרים שנה שהחוק היה בתוקף, עד שפג תוקפו. הבה נקרא לזה "סעיף התפוגה". בזמנו, זה לא היה עניין גדול. מעטים חשבו רחוק כמו 2004. אז זה היה ויתור קל לאותם 15 רפובליקנים.
וכך?
קודם כל, אז חלפו עשרים שנה, וחוק בריידי פג ב-2004. אף קונגרס או נשיא לא החיו אותו. אז זה לא בתוקף.
אבל שנית, אל לנו לשכוח מה קרה לנציגי הקונגרס והסנאטורים הדמוקרטיים על שעמדו בעד הצעת החוק של בריידי. כלומר, בבחירות 1994, בית הנבחרים הפך לרפובליקני בפעם הראשונה מזה ארבעים שנה. גם הסנאט הפך לרפובליקני. חברי קונגרס דמוקרטים בולטים רבים ירדו להביס.
הייתי היועץ המשפטי של בית הנבחרים בשנת 1994, בתפקיד ממלא מקום. כתבתי חיבור בן אלף עמודים על נוהל הקונגרס. ידעתי כמה דברים. אבל, לא הייתה לי התובנה לקרוא את עלי התה. לא חזיתי שהבית יהפוך לרפובליקני.
כעת, היו סיבות כבדות משקל נוספות, מלבד חוק בריידי, שהניעו אזרחים להצביע לרפובליקנים לבית ולסנאט בבחירות של 1994. הנשיא קלינטון עורר אנטיפתיה. הצעת חוק הבריאות הכושלת שלו ירדה לתבוסה, בין נושאים רבים אחרים שבהם הוא לא היה פופולרי.
אבל, אנחנו לא יכולים לזלזל בחוזקה של ההצבעה בעד האקדח. אלה שכעסו על הצעת החוק של בריידי לא נשארו בבית באותו יום בחירות, אלא כדי לצאת והצביעו בעיקר רפובליקנים בנושא. ניוט גינגריץ' הפך ליושב ראש בית הנבחרים. לאף חקיקה דמוקרטית אמיתית לא היה סיכוי רב בקונגרס 1995-1996.
למרות הפרק העצוב הזה מהעבר, אני מקווה - ומצפה - שהדור הבא יטפל בסוגיית השליטה בנשק. הם יודעים את הצורך. ראו את הקטל. יהיה להם אידאליזם רענן יותר ממה שיש לקודמיהם כעת. הם ילמדו את לקחי העבר וירוצו את המירוץ קדימה.
מקור: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2022/05/27/concessions-to-congressional-republicans-doomed-a-gun-control-law/