כריס Cillizza של CNN על חשיבה אחרת בתוכנית החדשה 'Downside Up'

ניסויי מחשבה הם משהו שרבים מאיתנו עושים עם החיים שלנו כשאנחנו יושבים לאחור ומהרהרים עד כמה החיים שלנו היו שונים אם לא היינו שם כדי לפגוש את בן הזוג לעתיד באותו יום או אם היינו משקיעים כסף אמיתי. במניה הזו במכללה למשל. יש מיליון נתיבים מסועפים שונים שהחיים שלנו ומהלך ההיסטוריה היו יכולים לעבור אילו כמה דברים מרכזיים היו משתנים.

עכשיו מה אם עשינו על זה פודקאסט?

ובכן מישהו עשה זאת! בתחילת אוקטובר, CNN Audio והמנחה כריס סיליזה השיקו את התוכנית חסרון למעלה לשאול שאלות מסוג זה, אבל בקנה מידה גדול יותר, על דברים שמשפיעים על כולנו כמו "מה אם נוכל להיפטר מיתושים", או "מה אם ערים לא היו כל כך ממוקדות במכוניות?

או כמו שהוא מנסח את זה ב הקרוואן להצגה:

"אם נשנה משהו קטן שאנו לוקחים כמובן מאליו היום, מהן האדוות שהיינו מרגישים במהלך ההיסטוריה שיהפכו את עולמנו כלפי מטה?

בניסוי מחשבתי זה אנו מעזים לדמיין סוג אחר של עבר, הווה ועתיד".

בכל פרק בסדרה המוגבלת הזו, כריס משוחח עם מומחים כדי לגלות את התשובות לשאלותיו הבוערות מה אם.

דיברנו איתו בזום.

התוכנית שלך שונה מאוד מהעבודה שלך בטלוויזיה. איך התעניינת בזה?

כריס צ'יליצה: כשהתחלתי לחשוב על לעשות פודקאסט רציתי לעשות משהו יותר רחב מסתם פוליטיקה, רציתי למתוח כנפיים. אני עוסק בפוליטיקה כבר הרבה זמן, אבל יש לי הרבה תחומי עניין אחרים וזה היה כלי נהדר לעסוק בהם מכיוון שאף אחד לא מתעניין רק בדבר אחד לנצח. אני מקווה שזה מה שמוציא אותי מהטייפ.

(הערה: הוא עשה התייחסות מדהימה ל משפחת סימפסון פרק על מונורייל בפרק המכונית)

נראה היה שבאחד מהפרקים שלך על מכוניות יש קריאה לפעולה, ואחר על "מה אם כלבים מעולם לא היו מבויתים?" נראה היה הרבה יותר רק מה אם מבוסס

כריס: לתרחיש מה אם יש הרבה בעיות, ואתה צריך להציע פתרון. התעניינתי בסיפור העיר שכן ערים נבנו סביב מכוניות מאז מלחמת העולם השנייה וחשבתי שזה רעיון מרתק. ובגלל זה אנחנו נשענים על אורחים מומחים, כי הייתי שונא להיות בחור שרק נותן עצות מומחה. אני חושב על עצמי כעל טירון שרק לומד. אני רוצה ללכת למקום שבו אנשים מתעניינים. הפרק האחרון שלנו הוא על יתושים. מה אם נוכל להנדס גנטית יתושים? האם זה יהיה דבר טוב, רע או אדיש? אני מנסה להנות מהנושאים.

זה נשמע כמו העלילה של האחרון פרק יורה סרט.

כריס: למעשה שאלתי כמה מדענים על זה אם זה יכול לקרות ולצערי הם אמרו שלא. הייתי מוקסם מכל זה שיש יתושים קפואים בענבר ומוציאים את הדנ"א שלהם מהדם כדי להחזיר אותם לחיים. ככל הנראה, זה עובד טוב יותר בהוליווד מאשר במדע בפועל.

ובגלל זה אני צריך להישען על מומחים לתוכנית הזו. במשך כל עונת 10 הפרקים לא ממש ידעתי כלום על כל אחד מהנושאים האלה, ואני מקווה שהמשיכה של הפודקאסט היא שהוא לא מגיע ממישהו שיודע הכל עליו. אני סקרן ללמוד על החומר הזה בעצמי ואני חושב שזה גם הערך של הפודקאסט

איך היה התהליך הזה?

כריס: אני שונא להגיד משמח, אבל זו המילה שכל הזמן עולה בראש. יצא לי לדבר לאחרונה עם הסופר וגורו ה-SEC פול פינבאום שאת עבודתו הכרתי והערצתי במשך שנים. זו הייתה הפקה ארוכה מאוד. אנחנו שמים את מיטב הרגל שלנו קדימה ואני מרגיש שעשינו את העבודה הכי טובה שלנו.

את מי אתה רואה כהדגמת היעד? כאשר יוצרים פודקאסט חדש, היעד הזה נראה לרוב כמו האדם שיוצר אותו.

כריס: הקשבתי להרבה רדיו פריקונומיה ואני חושב שהתוכנית היא אוסף ממש טוב של לקחת משהו שאני לא בהכרח מתעניין בו ולהפוך אותו למהנה ואינפורמטיבי. זה היה בראש ובראשונה בעת יצירת התוכנית, אבל מה שהתמקדנו בו בעיקר היה אורחים. אני מרגיש ממש טוב עם מי שדיברנו איתו ובאופן אנוכי זו הייתה חוויה ממש מלמדת ומהנה. לפעמים לא צריך לחשוב על זה יותר מדי.

איך אתה מעלה רשימת משאלות של נושאים?

כריס: הצוות ואני עשינו הרבה סיעור מוחות והצטמצם לכ-65 רעיונות. רצינו לוודא שהם יפנו לקהל רחב תוך שהם לא כל כך צרים שרוב האנשים לא יתעניינו ואני מרגיש טוב עם אלה שבחרנו.

איך הכותרת משתלבת מבחינה נושאית והאם היא דברים מוזרים בהשראת?

כריס: אני לא חושב שתוכל להשתמש בכותרת כמו שעשינו בלי שתהיה איזו התייחסות. רצינו להעביר מה קורה אם העולם כפי שאנו מכירים אותו יהיה כאילו נותנים לו טיפה טיפה. עם היצירה והכותרת רצינו להראות שזה ניסוי מחשבתי.

הנה ניסוי מחשבתי מהיר: עד כמה זה היה שונה אם JFK מעולם לא יורה?

כריס: זה יהיה שונה מאוד ולמעשה, פשוט קראתי ספר על משהו כזה. אני תוהה אם בובי היה רץ או אם טד היה נכנס לתפקיד. האם היה לנו ניקסון? אבל אם לא היה ניקסון, אז לא היה ווטרגייט, ואם לא היה ווטרגייט אז לא היה וושינגטון פוסט. אז אתה מתחיל לראות כמה דברים יכולים להתנתק אם דבר אחד ישתנה.