- CBDCs נתפסים כאבני היסוד הכלכליות החדשות ככל שאנו מתקרבים לעתיד ללא מזומנים.
- CBTDCs מספקים סיכון להפרת פרטיות האזרח, מכיוון שהם יכולים לשמש עבור מסים וניטור פיננסי.
- יישום מעשי של מערכת CBDC הוא שיהיה בנק מרכזי המעביר ישירות כסף דיגיטלי לצרכנים
אנשים כמעט לא הקדישו תשומת לב רבה ל"מטבעות הדיגיטליים" החדשים כשהופיעו לראשונה ב-2008 עם הופעת הבכורה של הביטקוין, וב-2015 עם ה-ICO של Ethereum, שיזם את בום האלטקוין. אבל, עלייה נוספת בפופולריות של מטבעות קריפטוגרפיים גרמה לממשלות ולכל השאר להסס.
נכון לעכשיו, מדינות מתכוננות להציג מטבעות דיגיטליים של הבנק המרכזי - ייצוגים דיגיטליים של המטבעות הלאומיים שלהם (CBDCs). מדינות כמו סין ואיי בהאמה כבר ערכו תוכניות פיילוט של CBDC בזמן שארה"ב שוקלת מטבע דיגיטלי. אפילו מדינות פחות מפותחות נכנסו לתחרות.
CBDCs הם בלתי נמנעים אם אינדיקטורים אלה נותנים אינדיקציה כלשהי. ככל שאנו מתקרבים לעתיד ללא מזומנים, CBDCs ישמשו אבני היסוד הכלכליות החדשות.
אבל זה שמשהו אהוב לא בהכרח אומר שהוא מצוין, וזה נכון גם לגבי CBDCs. בעוד שרבים היללו את סגולותיהם של המטבעות הדיגיטליים הנתמכים על ידי המדינה, לעתים קרובות הם משמיטים פרטים חיוניים לגבי אופן הפעולה של המטבעות החדשים הללו.
מדוע CBDCs נחשבים מרושעים
CBDCs עשויים להוביל להגברת רמות השליטה על ידי ממשלות ובנקים מרכזיים.
בהתחשב בפופולריות הגוברת של ביטקוין ומטבעות קריפטוגרפיים אחרים, גורמים פיננסיים כבר מודאגים מאובדן שליטה על כמות הכסף במחזור. הם מאמינים שלמומנטום זה יש פוטנציאל להפחית את אחיזתו של הבנק ביציבות המוניטרית והכלכלית.
התיאוריה המוניטרית המודרנית, או MMT, מקדמת את התפיסה שהממשלה יכולה להשתמש בהוצאות הגירעון ובהעברות ישירות של כספים ליחידים כדי להקל על הקשיים הכלכליים בזמן מיתון מבלי שתצטרך לדאוג מהחוב הלאומי. אינפלציה היא האיום הברור של הרעיון.
ההתפתחות המדאיגה ביותר ביחס למדינות ה-CBDC היא מפלגתיות הפוטנציאלית של MMT, בניגוד לגישה עצמאית יותר של הבנק המרכזי למדיניות מוניטרית, המובדלת ממדיניות פיסקלית.
ריצות בנקים הן עוד גורם לא חיובי שיש לקחת בחשבון. מוסדות מסורתיים עשויים לראות זרימת פיקדונות משמעותית אם מישהו יכול ליצור חשבון בבנק מרכזי ולהפקיד CBDCs (אולי אפילו ללא עמלות או עלויות העברה כמו בבנק רגיל).
מכיוון שהמטבע הזה הוא דיגיטלי, תיאורטית יש לו פוטנציאל לקבל גם צד שלישי.
הפרת זכויות הפרטיות של CBDC
השימוש ב-CBDCs יביא לרמות של הפרת פרטיות האזרח שמעולם לא התרחשו קודם לכן. כל רכישה, העברה ותשלום יתועדו במאגר מידע ציבורי הן למטרות מועילות (מיסים) והן למטרות מזיקות (מעקב פיננסי).
ממשלות ישחקו את התפקיד של האח הגדול ויפקחו עין על העסקאות הפיננסיות של כולם. ממשלה יכולה בקלות להפסיק לבצע כמה תשלומים אם היא רוצה. זה עשוי לכלול כל דבר, החל מקניית מריחואנה חוקית, תשלום לעובד לא חוקי, או אפילו שליחת כסף לבני משפחה שנמצאים במדינות שמוטלות עליהן סנקציות.
יש לך את הגמישות להתמודד עם כל אחד ישירות מבלי שמתווכים יתערבו כשאתה משתמש במטבעות קריפטוגרפיים (במקום CBDCs).
CBDCs מספקים איום לבטל זאת ולהגביר את השליטה הממשלתית על עסקאות פיננסיות בין אנשים.
CBDCs שומרים על הדומיננטיות של חברת הבנקים?
המאפיין הבעייתי של CBDCs הוא שהם שומרים על דומיננטיות אוליגופול של חברות בנקאיות ומרכזים עוד יותר כסף. CBDCs מעניקים לבנקים מרכזיים שליטה כמעט מוחלטת על מערכות פיננסיות, בניגוד למטבעות קריפטוגרפיים, השואפים לדמוקרטיזציה ולביזור כסף.
יותר פיקוח ובקרה של הבנק המרכזי באים על חשבון אנונימיות עסקאות ופרטיות. ניתן להעלות על הדעת שהבנקים המרכזיים ישתמשו בערכות הכלים הדיגיטליות החדשות שלהם כדי לעקוב, לתעד, לבחון ולמסות כל עסקה.
זה גם ישפר את השליטה על מידת הגישה של אדם רגיל למערכת פיננסית, במיוחד אם אותו אדם מפגין התנהגות שהבנקים המרכזיים יראו כמסוכנת מכל סיבה שהיא.
סיכום
היישום המעשי ביותר של מערכת CBDC הוא כזה שבו הבנק המרכזי של המדינה מספק ישירות כסף דיגיטלי לצרכנים ומגן על נכסיהם. במקרה שבו בנקים מרכזיים יחליפו בנקים פרטיים, כל מגזר הבנקאות המסחרית יחוסל.
גם עם מערכת היברידית המפצלת את השליטה על תזרים ה-CBDC בין בנקים מרכזיים לבנקים מסחריים, עדיין יהיו בעיות. אנשים עשויים לעסוק בקביעות בבנקים מכיוון שהם מאמינים שהבנק המרכזי הוא מקום בטוח יותר לכספם מאשר מוסדות פרטיים.
ננסי ג'יי אלן היא חובבת קריפטו ומאמינה שמטבעות קריפטוגרפיים נותנים השראה לאנשים להיות הבנקים של עצמם ולצאת הצידה ממערכות חליפין מוניטריות מסורתיות. היא גם מסוקרנת מטכנולוגיית הבלוקצ'יין ותפקודה.
מקור: https://www.thecoinrepublic.com/2023/03/11/cbdcs-considered-evil-and-a-threat-to-individual-interests/