ביטול Keystone XL חוזר לרדוף את אמריקה

השמיים Wall Street Journal נשא דיווח ביום שלישי פירוט פגישות בין פקידים בממשלות ארה"ב וקנדה התמקדו במציאת דרכים להגדיל את יצוא הנפט הגולמי של קנדה לארה"ב כאשר מחירי הבנזין והסולר ממשיכים לעלות. להפתעתו של אף אחד, ה כתב העת מצטט מקורות שאמרו כי "הדיונים נמצאים בשלבים מוקדמים ושלא עלו פתרונות ברורים".

כמובן, הכל מים מתחת לגשר בשלב זה, אבל צינור חדש לגמרי, בטוח ורגיש לסביבה שנבנה בעבודת איגוד ועם יכולת לייבא 830,000 חביות נפט קנדי ​​כבד ליום עד לבתי הזיקוק בארה"ב המיועד לזיקוק סולר מ ציונים כאלה של גולמי אולי היו מועילים להיות מקוונים כרגע. אבל, כמובן, ביטול ההשקעה של מיליארדי דולרים של TC Energy בדיוק בצינור כזה - ההרחבה הצפונית של מערכת Keystone XL - הפך לאחת מההשקעות של הנשיא ביידן ממלא מקום ראשון בתפקיד בינואר 20, 2021.

לפיכך, למעורבים בדיון נותר לבחור מבין מגוון אפשרויות רעות ובלתי מעשיות: להביא יותר נפט ברכבות או משאיות, שתיהן מזהמות יותר ופחות בטוחות מצינורות, או לנסות להבין איך להביא יותר נפט. בקווים אחרים וישנים שכבר פועלים בתפוקה מלאה או קרובה לכך.

הבית הלבן אמר לכתבי ה-Journal כי "בעוד ארה"ב ממשיכה לתקשר עם מגוון מדינות מייצרות כדי לטפל בחוסר איזון האספקה ​​הנוכחי שאנו רואים, צינור ה-Keystone XL היה עושה מעט עד כלום בטיפול באספקה ​​זו", אבל זה הוא לא אמירה כנה. כפי שמציין קווין בירן, אנליסט מ-S&P Global Commodity Insights, "אין מגבלה במונחים של פוטנציאל המשאבים [הקנדיים]. יש מגבלה של יכולת."

ברור שכל קיבולת צנרת נוספת, לא רק מ-Keystone XL, תהיה שימושית ביותר במצב זה. זה אבסורד לטעון אחרת.

אמנם זה נכון שכנראה ש-Keystone XL עדיין לא הושלמה ותהיה בשימוש היום אילו ביידן לא סיים את הפרויקט בפיאט מנהלים, חשוב לחשוב אחורה ולזכור כיצד חלק התשתית הקריטי הזה היה יוצר 10,000 גבוהים -משרות בשכר הוחזקו על ידי פעילי אקלים ובירוקרטים בממשלי אובמה וטראמפ במשך עשור לפני עלייתו של ביידן לנשיאות. אם הממשל הפדרלי היה מפעיל תהליך מתן אישורים רציונלי ומבוסס על עובדות ומציאות, צינור זה היה מופעל לפני שנים.

אבל המציאות היא שהגורמים המחוללים של נושאים הקשורים לאנרגיה שמעכבים את כלכלת אמריקה כיום קיימים כבר שנים רבות: סט של חוקים פדרליים מעורפלים מדי ופתוחים לפרשנות בירוקרטית ושיפוטית ולהתעללות, בשילוב עם סדר יום- מינויים פוליטיים מונעים המאמינים שחובתם היא לעכב את ייצור אנרגיה בשפע ובמחיר סביר שהציבור דורש.

אם הנשיא ביידן ויועציו באמת רוצים לשפר את היכולת של קנדה לייבא יותר נפט לארה"ב, מה דעתך להפעיל את חוק ייצור ההגנה כאמצעי לזרז את הבנייה של שאר מערכת Keystone XL? אולי אפילו לספק כמה דולרים של סובסידיה כדי לפצות על חלק מההפסדים העצומים שנגרמו ל-TC Energy כאשר ההיתר חוצה הגבולות שלה בוטל ללא סיבה.

אבל זה רק לחלום על מה שעלול לקרות בעולם סביר. במקום זאת, אנו רואים את אותה ממשלה פדרלית שהמדיניות והבירוקרטיות שלה יצרו את הבעיות הקשורות לאנרגיה העומדות בפני המדינה כיום, מתאמצת כעת למצוא פתרונות אחרים, ואין לה הרבה מזל. אף אחד לא יכול היה לראות את זה מגיע, נכון?

כולנו צריכים לאחל לשוטרי הקיסטון הממשלתיים בהצלחה, אבל ההיסטוריה ממליצה לנו בחום לא להיות אופטימיים מדי לגבי יכולתם לנחות על תוצאה מועילה.