האם ארה"ב יכולה לעצור את קווסט הקוונטים של סין?

ארצות הברית עשויה להיות מוכנה לפתוח חזית חדשה במאמץ שלה לחסום את הגישה של סין לבסיס ההייטק שלנו, כלומר מחשוב קוונטי.

הטור האחרון שלי תיאר כיצד ממשל ביידן ניתק החודש את הגישה הסינים למוליכים למחצה מתקדמים המגיעים מארה"ב, ולחוקרים אמריקאים העובדים על שבבים בסין. הכל חלק מאסטרטגיה של האטת ההתקדמות של סין במגזר ההיי-טק שרק תורמת לשירותי הצבא והמודיעין שלה, ופוגעת בתחרותיות הכלכלית האמריקאית כמו גם בביטחון הלאומי.

כעת, לפי א דיווח אחרון של בלומברג, גורמים רשמיים דנים בניתוק סין מטכנולוגיות אחרות מתוצרת ארה"ב שמזינות את התיאבון שלה להגמוניה עולמית על חשבוננו. בראש הרשימה, כך נראה, נמצאות תוכנות בינה מלאכותית ומחשוב קוונטי.

זה לא מפתיע שבינה מלאכותית תהיה מטרה מפתה. ארצות הברית היא המובילה בתחום הבינה המלאכותית מאז הקמתה בשנות ה-1950. חברות אמריקאיות מאכילות את התיאבון והגישה של סין לטכנולוגיה פורצת הדרך הזו במשך עשרות שנים - כלומר, עד שהאמריקאים גילו שהתחכום ההולך וגדל של פרוטוקולי למידת מכונה עוזרת לסין לבנות מדינת מעקב מוחלטת שהחזיקה את אזרחיה בלחץ והעניקה לצבא הסיני יתרון הולך וגובר בשדה הקרב, ולשירותי הביון הסיניים יתרון דומה בריגול.

מחשוב קוונטי מציב מערכת שונה של בעיות. זה לא סוד שחברות ארה"ב ובמיוחד אמריקאיות כמו יבמ, מיקרוסופט, אינטל וגוגל היו מובילות עולמיות בפיתוח המכונות הללו שבסופו של דבר יוכלו להצליח אפילו יותר ממחשבי העל המהירים ביותר. הם לא רק יספקו תשובות מפתח לבעיות בלתי פתירות אחרת במתמטיקה ובמדעים, וייצרו מסלולים ליצירת תרופות פלא חדשות וחומרים מתקדמים.

As ציינו פעמים רבות בטור זה, הם גם יהוו אתגר ביטחוני לאומי גדול בגלל יכולות שבירת הקוד/פענוח המתקדמות שלהם.

אמנם זה עדיין המקרה שארה"ב מובילה במחשוב קוונטי, והולידה דרכים חדשניות חדשות לפיתוח מחשבים קוונטיים כמו טכנולוגיית מלכודת יונים, אבל זה גם נכון שסין השקיעה רבות - יותר מ-12 מיליארד דולר - בצמצום הפער. ההישג הגדול האחרון שלהם, ש-IBM הגיע לראשו רק לאחרונה, היה מחשב של 113 קיוביטים כביכול מהר יותר פי עשרה מיליון מהמאמץ הטוב ביותר של גוגל ב-2019.

A דוח RAND Corporation האחרון הגיע למסקנה כי "לסין יש תפוקת מחקר גבוהה בכל תחום יישום של טכנולוגיה קוונטית." יחד עם זאת, הרבה מהמאמץ הסיני הזה נשען על שיתוף פעולה עם חוקרי קוונטים ומדענים זרים, כולל סטודנטים סינים הלומדים באוניברסיטאות אמריקאיות ומערביות. אחת המטרות של גל ההגבלות האחרון של ביידן על העברת טכנולוגיה הייתה צדדים שלישיים שעוזרים ביודעין או שלא ביודעין לסינים לפתח את הטכנולוגיות שבהן הם מתכוונים להשתמש נגדנו: למשל, חברות מוליכים למחצה דרום קוריאניות או טייוואניות שעוברות תוצרת ארה"ב. טכנולוגיית שבבים ללקוחות בסין.

אף על פי שאיש לא הוכיח ש"תכשיטי הכתר" של תעשיית המחשוב הקוונטי בסין נגנבו בפועל מארה"ב או מבעלי בריתנו הפועלים באותו תחום, אין ספק שככל שמגזרי תעשיית המחשבים הקוונטיים גדלים (ש קבוצת הייעוץ של בוסטון חוזה תהיה תעשייה של 450 עד 850 מיליארד דולר ב-15-30 השנים הקרובות), סין תמצא דרכים לעלות על התפתחויות של מעצמות קוונטיות גדולות כמו ארה"ב, קנדה ובעלות ברית אירופיות כמו בריטניה והולנד. א דו"ח שפורסם רק בשנה שעברה פירט כיצד אוניברסיטת דלפט לטכנולוגיה, מרכז מרכזי של מחקר קוונטי, סייעה בלי משים לצבא הסיני, מדגים את היקף הבעיה - ולא רק במדע הקוונטי.

מבקרי אסטרטגיית ביידן יסתייגו שבניגוד למוליכים למחצה, הקוונטים היא עדיין טכנולוגיה מתפתחת, וגישה כבדה לאמברגו קוונטי תגרום יותר נזק מתועלת בכך שהיא תפגע במחקר מדעי חיוני - אפילו תגרום להזדמנויות של חברות אמריקאיות לשתף פעולה איתן. בעלי ברית שאנחנו יכולים לסמוך עליהם, מחשש שהסינים ייכנסו איכשהו למעשה. אני מסכים, ועוד טוען שהדרך הטובה ביותר לנצח את הסינים במרוץ הקוונטי היא להבטיח את המנהיגות שלנו במחשוב קוונטי והצפנה פוסט קוונטית באמצעות מימון וחדשנות, כמו גם להגביר את המאמצים שלנו בתחומים כמו חישה קוונטית וקוונטי. תקשורת שבה סין הקימה מוביל - כולל קוונטים בחלל.

אבל משטר סנקציות מעוצב בקפידה שמכוון לטכנולוגיות קריטיות במגזר הקוונטי, כמו שבבי מחשוב קוונטי וטכנולוגיית חישה קוונטית שיכולה לשמש את הצבא הסיני, יכול בסופו של דבר לעשות יותר טוב מאשר נזק לתעשייה האמריקאית כולה. המפתח יהיה מי ייעץ לממשל על השלב הבא הזה. מי שנמצא בשולחן צריך להיות לא רק החברות הגדולות כמו IBM ומיקרוסופט, אלא גם השחקנים החדשניים בגודל בינוני ואפילו קטן שיובילו את הדור הבא של תעשיית קוונטים תוססת באמת.

אנחנו בממשל טראמפ היינו חלוצים בגישת האמברגו הזו כדי להסיר את היתרון הבלתי הוגן של סין במירוץ ההיי-טק, עם Huawei ו-5G. זה משמח לראות את ממשל ביידן הולך בעקבותינו. השאלה האמיתית כעת אינה האם עלינו להרחיב את הדחיפה למגזר הקוונטי, אלא כיצד.

זו שאלה שביורוקרטים ממשלתיים לא צריכים לקחת על עצמם בעצמם. חפשו בתעשייה שתספק את התשובות ותהיה השותפה במניעת סין מלשלוט בעתיד הקוונטי.