בית המשפט הבריטי מתיר לרוב תביעות נגד של ThinkMarkets נגד IS Prime

בית משפט בריטי דחה בדיון שני את דברי IS Prime
מנסה למחוק את הרוב המכריע של תביעות הנגד של ThinkMarkets,
על פי מסמכי בית המשפט שנראו בלעדית על ידי האוצר מגנטים.

באחת התביעות שכנגד צוין כי לנתבעים היו
הסכים לבצע את כל העסקאות במוצרים המתאימים במהלך התחולה
תקופה בלעדית עם IS Prime.' "תוצאה של הבלעדיות המוסמכת
ההסכמה הייתה שהנתבעות אינן (למעט בנסיבות מסוימות) חופשיות
לבצע עסקאות עם צדדים שלישיים גם כאשר הצד השלישי הציע
מחירים טובים יותר", נכתב במסמכי בית המשפט.

זאת ועוד, בסעיף 70 נכתב בתביעה שכנגד: "ה
הנתבעים זכאים ומבקשים ביטול עסקות שלגביהם א
רווח סודי שולם או התקבל. הנתבעים זכאים ומבקשים
חשבון של כל הרווחים הסודיים מ-IS Prime ו-ISFE 21. IS Prime ו-ISFE 21
הם נאמנים בונים למטרות אלו והנתבעים מבקשים הבראה
של כסף המוחזק על נאמנות, פיצויים, נזקים ו/או חשבון רווחים על ידי
דרך תרופה."

סעיפים 66 עד 70 לכתב ההגנה המתוקן מחדש ו
התביעה הנגדית נמחקה. עם זאת, סעיף 71 לא נמחק וגם לא
הוא פסק דין מקוצר שניתן על תגובתה של IS Prime לפסקה זו.

דובר ThinkMarkets אמר: "ThinkMarkets מברך
שהניסיונות של IS Prime למחוק את הרוב המכריע של טענות הנגד שלה
נדחו, ומתמקדים בשלב הבא של ההליך".

רקע מקרה

כפי שדווח על ידי האוצר מגנטים, התובע, IS Prime, כביכול כי מיום 18 לערך, בניגוד לא  נְזִילוּת  נספח שנחתם בין החברות לאחר ה  רכישה  מ-Think Liquidity מאת IS Risk Analytics, הנתבעים השתמשו במתווך או במתווכים לעסקים שהם נדרשו לתת באופן בלעדי לתובע עד 17 בינואר 2020.

לטענת התובעת, נגרמו לה הפסדים של כ-15 מיליון דולר והיא מבקשת פיצויים, חשבון וחקירה לגבי ההפסדים. התביעות נדחו כמעט לחלוטין בהחלטה מקדמית של בית המשפט מוקדם יותר השנה.

בית משפט בריטי דחה בדיון שני את דברי IS Prime
מנסה למחוק את הרוב המכריע של תביעות הנגד של ThinkMarkets,
על פי מסמכי בית המשפט שנראו בלעדית על ידי האוצר מגנטים.

באחת התביעות שכנגד צוין כי לנתבעים היו
הסכים לבצע את כל העסקאות במוצרים המתאימים במהלך התחולה
תקופה בלעדית עם IS Prime.' "תוצאה של הבלעדיות המוסמכת
ההסכמה הייתה שהנתבעות אינן (למעט בנסיבות מסוימות) חופשיות
לבצע עסקאות עם צדדים שלישיים גם כאשר הצד השלישי הציע
מחירים טובים יותר", נכתב במסמכי בית המשפט.

זאת ועוד, בסעיף 70 נכתב בתביעה שכנגד: "ה
הנתבעים זכאים ומבקשים ביטול עסקות שלגביהם א
רווח סודי שולם או התקבל. הנתבעים זכאים ומבקשים
חשבון של כל הרווחים הסודיים מ-IS Prime ו-ISFE 21. IS Prime ו-ISFE 21
הם נאמנים בונים למטרות אלו והנתבעים מבקשים הבראה
של כסף המוחזק על נאמנות, פיצויים, נזקים ו/או חשבון רווחים על ידי
דרך תרופה."

סעיפים 66 עד 70 לכתב ההגנה המתוקן מחדש ו
התביעה הנגדית נמחקה. עם זאת, סעיף 71 לא נמחק וגם לא
הוא פסק דין מקוצר שניתן על תגובתה של IS Prime לפסקה זו.

דובר ThinkMarkets אמר: "ThinkMarkets מברך
שהניסיונות של IS Prime למחוק את הרוב המכריע של טענות הנגד שלה
נדחו, ומתמקדים בשלב הבא של ההליך".

רקע מקרה

כפי שדווח על ידי האוצר מגנטים, התובע, IS Prime, כביכול כי מיום 18 לערך, בניגוד לא  נְזִילוּת  נספח שנחתם בין החברות לאחר ה  רכישה  מ-Think Liquidity מאת IS Risk Analytics, הנתבעים השתמשו במתווך או במתווכים לעסקים שהם נדרשו לתת באופן בלעדי לתובע עד 17 בינואר 2020.

לטענת התובעת, נגרמו לה הפסדים של כ-15 מיליון דולר והיא מבקשת פיצויים, חשבון וחקירה לגבי ההפסדים. התביעות נדחו כמעט לחלוטין בהחלטה מקדמית של בית המשפט מוקדם יותר השנה.

מקור: https://www.financemagnates.com/forex/brokers/exclusive-british-court-mostly-allows-thinkmarkets-counterclaims-against-is-prime/