קופות: האם ביקורות של מידלינג (עבור מארוול) יפגעו ב"ת'ור: אהבה ורעם"?

זה בדרך כלל לא יהיה סיבה לדאגה כאשר הצעה של זיכיון בתקציב גדול כמו תור: אהבה ורעם מקבל "נחמד" 69% טרי על אתר Rotten Tomatoes (עם דירוג מבקרים ממוצע של 6.7/10) לקראת סוף השבוע הפתיחה שלו. כן, זה 57% בקרב "מבקרים מובילים", אבל מטריד יותר הוא שציון הטומטומטר הגולמי (שהוא אחוז המבקרים המשתתפים שדירגו את הסרט לפחות "טוב", כך ש-B זהה ל-A+) הוא בין הנמוכים עד כה לסרט MCU. זה רק למעלה הענק הירוק (67% ופצצת הקופות הראשונה של מארוול ביוני 2008), תור העולם האפל (66% ונחשב כעת לאחד מסרטי ה-MCU הגרועים ביותר) ו Eternals (הסרטון הראשון של מארוול עם 47% טרי). האם הקבלה הביקורתית הגרועה יחסית הזו (או לפחות אדישה) תשפיע על תפיסת הקופות העולמית של הסרט? בעולם שלפני דיסני+, הייתי טוען "ממש לא." אבל עכשיו, עם הסתייגות שזהו *לֹא* תחזית, אני פחות בטוח.

של Taika Waititi ת'ור: ראגנארוק נחשב כחוסך זכיינות לאחר העולם האפל. אבל עכשיו הוא מגיש פרק "מתקבל היטב" כמו סרט ההמשך המושמץ של אלן טיילור. של טים ברטון באטמן חוזר (יום השנה ה-30 שמח) זכה לביקורות הגונות ולקופות הפתיחה שוברות שיאים של סוף השבוע, ובכל זאת ספגה אש שלאחר הופעת הבכורה בגלל ההומור המקברי, האלימות הגרפית והקינקיות הלא מתנצלת שלה. ברטון נזרק באופן לא רשמי, והאחים וורנר שכרו את ג'ואל שומאכר כדי להפוך את הקאמפייר, ידידותי יותר למשפחה (עם זאת עדיין מעט מקורזל ואלים) באטמן לנצח. הסרט גם שבר את שיא סוף השבוע הפותח. זה הרוויח יותר מ באטמן חוזר (184 מיליון דולר מקומי ו-336 מיליון דולר עולמי מהופעת בכורה של 53 מיליון דולר לעומת 162 מיליון דולר/266 מיליון דולר מבכורה של 47 מיליון דולר) ונחשב למציל זכיינות. שנתיים לאחר מכן, באטמן ורובין (יום השנה ה-25 שמח) נפלה בטירוף וירד ב-64% בסוף השבוע השני לאחר פתיחה של 43 מיליון דולר. תעשיית חדשות הגיקים המקוונת לא הרגה את הסרט; הקהל המשלם עשה זאת. הוא הרוויח רק 108 מיליון דולר/237 מיליון דולר ו"סיים את הזיכיון".

כן, הקונצנזוס הביקורתי היה שונה ב-2008 ואפילו ב-2013 (כאשר סרטים בסדר גודל של תור העולם האפל היו עדיין מעט ייחודיים) מאשר ב-2022, הן מבחינת הפופולריות המוחצת של מארוול בקרב מבקרים ממוקדי חנונים והן בשליטתם המונו-תרבותית בתרבות הפופ. מסיבות שונות, רשומות זכיינות שובר קופות נוטות לקבל ביקורות טובות יותר מאשר בימי קדם (שנות ה-1980 וה-1990). חשבו, באופן ישיר, ממסד קריטי ספציפי למעריצים ועל עלייה כללית באיכות הייצור. כל הכבוד, אפילו סרט MCU "רע" כמו העולם האפל נמצא קילומטרים מעל 1990 קפטן אמריקה). יתרה מכך, המבוגרים הנוכחיים בחדר היו הילדים שגדלו במהלך הנורמליזציה האיטית של אוהל מגה-תקציב כמו יום העצמאות, פארק היורה ו ספיידרמן. זו גם הסיבה, למען ההגינות, קיאנו ריבס סוף סוף מקבל את הכבוד המגיע לו וסרטי אימה נוטים לקבל ביקורת טובה יותר מאשר כשהייתי ילד. אז, האם הביקורות המעורבות ישפיעו על הקופה?

עד כה, התשובה היא "לא". דיסני מדווחת על יום פתיחה של 15.7 מיליון דולר ב-17 שווקים מעבר לים, כולל גרמניה, איטליה, אוסטרליה ודרום קוריאה. בשווקי "אהבתי לדומה", הוא הרוויח 39% יותר מ ת'ור: ראגנארוק (שהרוויח בסופו של דבר 854 מיליון דולר, כולל 115 מיליון דולר בסין) ו-24% פחות מ- דוקטור מוזר בריבוי טירוף (שלא שיחק בסין ועדיין הגיע ל-950 מיליון דולר בעולם). וכדי להיות ברור, א תור: אהבה ורעם שמכניס 715 מיליון דולר עולמי (75% מ דוקטור סטריינג' 2 בלי סין ורוסיה) יהיה להיט איתן. יתרה מכך, רוב הביקורות השליליות עדיין "מבטיחות" לקהל שהוא מכיל הרבה ממה שהייתם מצפים מבימוי של Taika Waititi Thor סרט. הוא כולל הומור קמפי, סנוורים ויזואליים, נפילות מחט מתכת כבדות, טסה תומפסון מדהימה וכריס המסוורת' משחק בהימבו. עם זאת, הנרטיב המכריע אפילו עבור כמה ביקורות חיוביות הוא שזהו פרק MCU לא חיוני. זוהי הצעה של "מפלצת השבוע", פרק בשני חלקים של דיסני+, בניגוד לפרק מיתולוגיה מטלטל סטטוס-קוו.

זה יהיה בסדר בעולם שלפני דיסני+ (או אפילו בעולם שלפני בוב צ'אפק). זה עדיין יכול להיות המקרה מכיוון שקהל שאולי לא מכור ל-MCU עדיין אהב מאוד Thor: Ragnarok ואולי עדיין יופיע לעוד מאותו הדבר. עם זאת, המתעניינים כבדרך אגב עשויים לראות את הביקורות ו(בהתאם לבאזז הקהל) עשויים להחליט שהם יכולים לחכות 1.5 חודשים כדי לצפות בסרט "בחינם" בשירות הסטרימינג שהם כבר משלמים עליו. זה משתנה חדש, אחד שראה שנה קלה הפצצה ברחבי העולם, גם בגלל שזה היה "אף אחד לא ביקש את זה" סיפור מקור סולו ספין-אוף של דמות זכיינית קיימת ששיחקה על ידי שחקן אחר (ראה גם סולו: סיפור מלחמת הכוכבים) ובגלל שנה קלה עקבה אחרי שלושה סרטי פיקסאר (עטור שבחים, מקוריים, כולל) (נשמה, לוקה ו הופך לאדום) שדילג על בתי קולנוע והוצג בבכורה בדיסני+. לאחר שהתרגלתם את הקהל לראות את עמודי האוהלים בעלי התקציב הגדול שלכם "בחינם" בפלטפורמת סטרימינג (ולקבל שם תוכן טלוויזיה חדש של MCU), להחזיר אותם לבתי הקולנוע לא קל.

זו הייתה טעות לשים את זה של סם ריימי דוקטור מוזר בריבוי טירוף לדיסני+ לאחר 45 ימים בלבד. שאנג-צ'י ו Eternals חלונות של 70 יום עברו או מתחת לחלונות. הסרט אמנם נעשה ברובו בקופות הגלובלית (ולא נפל לגמרי לאחר הנחיתה בדיסני+ וב-PVOD), אבל זה סימן שסרטי מארוול לא יזכו להתייחסות שונה בהשוואה לסרטי דיסני אחרים. יש הבדל עצום בין "הסרט הזה יהיה זמין לקנייה ב-$20 תוך 75-90 ימים וזמין להשכרה ב-$5 ב-90-100 ימים" לעומת "הסרט הזה יהיה זמין לקנייה ב-$20 או צפייה בחינם בסטרימינג שלכם פלטפורמה תוך 45 ימים". הנורמלי החדש הזה, בשילוב עם הביקורות הבינוניות יחסית, עשוי שלא להשפיע על סוף השבוע הפתיחה (על פי הערכות מעל/מתחת ל-160 מיליון דולר). זה עשוי להשפיע (אפילו ללא עמודי אוהלים חדשים ממוקדים לילדים מעכשיו ועד שחור אדם) הפוסט-בכורה גס בקרב הסקרנים והמתעניינים כלאחר יד. ואם זה יקרה, אז קווין פייג' צריך לנהל שיחה קשה עם בוב צ'אפק על חלונות תיאטרליים.