ההתערבות הממשלתית של ביידן אינה משקפת את נשמת האומה

בהתייחסות אמיתית ומדומיינת איומים על הדמוקרטיה,^TM יש אולי אפשרויות אחרות מלבד Ultra-MAGA ואנשי הביזה האולטרה-ספנדיים של ביידן.

דוברת הבית הלבן קארין ז'אן פייר חוזרת כמעט מדי יום שג'ו ביידן לא "נרתע מלהתקשר" זה או זה. בהתאם לכך, השבוע בפילדלפיה, ביידן עשה זאת שוב בזעם אדום עם הערות "על המשך הקרב על נשמת האומה".

הוגן למדי, אבל אחרים לא יימנעו מ"להקריא" דברים כמו פרוגרזיזם יותר ויותר רדיקלי ובלתי סובלני, ווקיזם, נטיות מנדט ווקס, קיצוניות ירוקה, ועוני אנרגיה מושרית ומיתון, שבהם ביידן וההתערבויות שלו הם הקצה המוביל.

התנשאות אלו בנפרד וביחד מרכיבות דתות ותתי-כתות חילוניות עם דוגמות והקרבה אנושית (נאומים של ביטול, ביטול ג'ובינג, ביטול בנקאות ונאום נשיאותי שמוקיעים חלקים מהאוכלוסיה על כך שהם לא חושבים שהם מתנפחים).

כשהוא משולל מהדרישות המטעות שלו למסגרות ולחוקה, רעיון ה"דמוקרטיה" של ביידן כופה ציות לשלטון על ידי הפרוגרסיביות והמומחה הלא נבחר.

אבל נחשו מה?" כפי שביידן אוהב לשאול: לאנשים יש את הזכות לא להישלט על ידי רדיקליזם שמאלני. ולרדיקלים מהשמאל אין זכות להטיל זאת באמצעות "ההצבעה" (גם ^TM), ללא קשר למספרם המורכב. זה פשוט בסיסי. רפובליקות, שזה מה שהיא ארה"ב, מגבילות את כוחם של אנשים כמו ג'ו ביידן מסקרנטון, כמו גם של הקונגרס. לעומת זאת, דמוקרטיות, בשלטון האספסוף, התגלמות "כל דבר שנעשה" הנראית פופולרית כיום, אינן מרשות את המגבלה הזו. הנאום אמש נועד לטשטש את ההבחנה.

"וזו לא היפרבול", כפי שגם ביידן אוהב לומר כל הזמן.

יש עניינים רציניים, ומוטב שארצות הברית תבהיר זאת לפני שהנורמליות החוקתית תאבד באופן בלתי הפיך.

"אנחנו צריכים להציל את ערכי הליבה של המדינה שלנו", קארין ז'אן פייר מוצהר מוקדם יותר השבוע. זה התקבל, כאופייני, בדחיפה תקשורתית קטנה מהמשמעות שערכים אלה מורכבים מהקולקטיביזם של ביידן ומהחברה של השליטים והכייסים הבלתי נבחרים (כמו לווים לא בוגרים של הלוואות סטודנטים) שטופחו בכך. חלקם בחוץ עדיין מאמינים שערכי הליבה שלנו כרוכים במקום זאת בהגבלת אינדיבידואליזם ובאחריות המבוגרים הנלווית לכך, שזה בסדר שאנשים מסוימים רק רוצים להישאר לבד ולא להיאלץ לשלם על הבחירות של אחרים.

למרות הרטוריקה הגוברת של שמירה על הדמוקרטיה, אדם נאבק למצוא משהו שביידן חושב שהוא, הקונגרס הפדרלי או המדינה הרגולטורית המנהלית הבלתי נבחרת לא צריכים לשלוט - החל מאדם כלשהו מערכת אספקת המים של העיר למעלה דרך כלכלת הבריאות, האנרגיה והטכנולוגיה; אכן, עצם המבנה של העסק.

כפי שמראה פילדלפיה, קשיחותו של ביידן הולכת וגוברת. אלה שהילרי כינתה "סל של מצערים" הואשמו לאחרונה על ידי ביידן באימוץ משהו "כמעט כמו פשיזם למחצה". אבל האנשים שביידן מזלזל בעובדה ש-Ultra-MAGA נוטה להתנגד למיזוג העסקים והממשל שהוא דוחף, מבנה חברתי שעבורו מרים-וובסטר למילון יש שם מעניין. יחד עם נאום אבן היסוד שלו, השבוע הביא את ההתייחסות השנייה של ביידן למטוסי F-15, מה שמרמז על הקלות שבה הוא יכול לאלץ את "MAGA" להגיש; אבל אחרים, שימו לב, הם התועמלנים הביתיים.

מה שבטוח, יש הרבה קיצוניות בימין, קבוצה שאני לא מסכים איתה באופן שגרתי. עם זאת אפילו הוא מחזיק באותן דעות שבהן החזיק לפני רבע מאה ושהשמאל עצמו החזיק לפני 10 שנים בכל הנוגע למגוון נושאים חברתיים. שפע עשוי להתנגד לדחפים הסמכותיים והאנטי-דמוקרטיים של ביידן מבלי לתמוך גם בטראמפ.

בעוד שהטרמינולוגיה של ביידן "Build Back Better" הופסקה לזמן מה, היא הופיעה מחדש בגדול על רקע הסליחה על הלוואות סטודנטים וקמפיין "Soul" החדש. מכיוון שבידן מעדיף הסלמה של פיקוח כלכלי וחברתי מעבר לתפיסות סבירות של חירות מסודרת ויוזמה תחרותית חופשית, כדאי לפרט קצת על מצב העניינים כדי שקובעי מדיניות עתידיים עשויים להגיב כתרנגולות של השנים האחרונות של מגה. -ההוצאות חוזרות הביתה כדי לשכב תחת מנהיגות מתקדמת רועשת.

ראשית, מלבד פיצוץ ההוצאות שעליו כבר נכתבו כרכים, הייתה התכחשות לסדר היום לייעול הרגולציה של טראמפ בצורה כה יסודית עד שהיא ערערה אפילו נורמות פיקוח רגולטוריות קיימות, כולל ניתוח עלות-תועלת בסיסי של כללים ותקנות על אלפי שקלים. של כללים שנתיים שעליהם הקונגרס לעולם לא מצביע. בשנתיים האחרונות התעלמו מהמשמעות של זה, וזהו... חכו לזה... איום על הדמוקרטיה.

שני, היה שחרור של "מסמכי הנחיות" תת-רגולטוריים של הסוכנות הפדרלית, שמשמיטים אפילו את ההודעה וההערה הציבורית שמקבלים כללים רגילים, אך רבים בעסקים מתעלמים מהם בסכנתם. לצד זאת, חלה הדרדרות בגילויי הציבור וההגנות מפני ניצול לרעה של המדינה של הרגולציה וההנחיות האמורות. המס הנסתר של הרגולציה חשוב לפחות כמו מיסוי והוצאות רגילות, ולכן הקונגרסים ה-118 וה-119 יצטרכו לאסוף את השברים איכשהו כדי לתקן את האיום הנוסף הזה על הדמוקרטיה עם חקיקת חירום.

שלישית, כאילו לא די בחוקים שהונפקו מגופים רגולטוריים בודדים, ביידן ודוברות מנהליים מתגאים בקביעות במגוון קמפיינים אפיים של "כל הממשל" (WOG). אלה לא רק מאיימים על הדמוקרטיה אלא שוללים אפשרות של ממשלה מוגבלת. שלם-הממשל הוא המסגור של ביידן, מונח שהושאל ככל הנראה מטוני בלייר הבריטי. עיסוקי ה-WOG של ביידן מנסחים את כל המנגנון המנהלי הבלתי נבחר, האנטי-דמוקרטי, למגוון של עיסוקים בו-זמניים, לכאורה חסרי שובע, מלמעלה למטה.

אל האני הקצה המוביל של כל אלה הוא מסע ה"הון עצמי" של ביידן המאופיין בטיפול דיפרנציאלי על פי חוק המבוסס על זהות, שאותו מסוגל ביידן להטיל בזכות הכוח האדיר והאנטי-דמוקרטי שהממשל הפדרלי מפעיל בתעסוקה, רכש וקבלנות. זהו אזור עצום הזקוק לחקירה בקונגרס בחודשים ובשנים הקרובים.

החיזוק הבולט ביותר של קמפיין ה-Equity הוא ההסלמה של ביידן של "אקלים הממשל כולו". ואזעקה סביבתית בקנה מידה משנה כלכלה. המרדף מערער את הגישה הבסיסית של האזרחים לאנרגיה ומחליש את האומה, אבל, כמו עם קוביד, עושה דמוניזציה של מתנגדים. אפילו גופי הפיקוח הפיננסיים העצמאיים הם גלגל העין עמוק בדחף של זה =.

קמפיינים אחרים שקיבלו את התואר "כל הממשל" ובולטות כוללים "מדיניות התחרות" - נכסים דיגיטליים פיקוח, ו קוביד ארוך.

רביעי, למרות שהוזכר כבר, כדאי לציין שצריך להיות מיקוד מרוכז של קובעי מדיניות המתנגדים ל מדיניות תחרות דורסנית." "בנה בחזרה טוב יותר" מורכב מהגברת ההגבלים העסקיים ורגולציה אחרת בדרכים שמצמצמות באופן רחב ושיטתי את היקף היזמות התחרותית הפרטית לטובת הרחבת הפיקוח הפדרלי וההיגוי של מה שאמור להיות הפעילויות הפרטיות הטהורות של יוזמה חופשית. ההתערבויות של ביידן הן מקיף, משפיע על מגזרים החל מחקלאות ועד היי-טק, אשר (כמו עם עיסוקי האקלים וההון העצמי של WOG) חשופים יותר ויותר להשפעת רכש וקבלנות פדרליים לצד רגולציה. ההתערבויות החדשות הללו ייערמו על גבי איטרציות של עשורים קודמים, שבעצמן נושאות באחריות לשיבושי האספקה, העלאת המחירים לצרכן וערעור יצירת עושר שפוקדת את האומה כעת.

למרות העמדה "גדול-זה-רע" כלפי שווקים חופשיים, ההתערבויות הכלכליות של ביידן חורגות מעצם הרגולציה של חברות פרטיות ומתרחבות למדיניות תעשייתית שפוסלת את הדמוקרטיזציה של הקפיטליזם של בעלי המניות. לרוע המזל עם הסיוע הרפובליקני, ביידן מספק הוצאות גורפות על תשתית וסובסידיות בקנה מידה גדול לאותו רגולציה שקשה יהיה לצאצאינו להיחלץ מהם אי פעם. ה רשימה הולכת וגדלה של פרויקטים המסבכים עסקים בקנה מידה גדול עם השלטון המרכזי נע בין תשתית שגרתית למגזרי גבול כמו רשתות הדור הבא של תחנות טעינת רכב, בינה מלאכותית, שטח מסחרי והשקעות בסיסיות במדע. רגע בולט היה פסגת אמריקה של הקיץ, שבה גם ביידן וגם קמאלה האריס קראו לעסקים לשתף פעולה עם הממשלה, תוך שהם מצביעים על "שותפויות ציבוריות-פרטיות" פתוחות או PPPs הנוטות לשלול יוזמה חופשית ולהפוך כל עתיד לגדול. -התחייבות בקנה מידה כשותפות עסקית/ממשלתית.

חמישי, מנדטים וצנזורה הם דאגה גוברת בהתחשב ברטוריקה של ביידן. לצד הסביבה הרגולטורית ה"מודרנית" החדשה ראינו את ביידן מנצל את המגיפה כדי להטיל מנדטים והגבלות שלא רק עולות לעסקים ולמשפחות אלא גם מכוונות לדכא התנגדות בפלטפורמות ושירותים פרטיים. ה מיזוג של רגולציה וצנזורה חשוב עוד יותר כעת, שכן ביידן נוטה לאפיין אנשים בצורה נוקשה ולפרט טעמים של קיצוניים להשמצה, תוך שהוא אינו מבחין באחרים בשירות ה"אחדות" שהוא מעורר. ההתקפות על "אינפורמציה שגויה" על ידי הממשל הפדרלי הופכות למסוכנות יותר ככל שהעסקים והממשל משתלבים זה בזה, משתלבים וקושרים קשר כפי שצוין לעיל. באופן מובהק, הטלת מידע שגוי כביכול לא מסתיימת עם נסיגת ההידבקות מהכותרות, אלא מותאמת כדי להגן על גורמים ליברליים אחרים לחיות מחמד כמו אזעקת אקלים.

בואו נהיה ברורים: חובתה של ממשלתנו היא לעשות זאת לאשר ולהגן על הזכות להתנגד, לא להקים מועצות ממשל של דיסאינפורמציה. החוקה מאפשרת לנו לברר בעצמנו מהו או לא מידע מוטעה ודיסאינפורמציה. זה לא מאפשר לבידן ולקבוצה הפדרלית של ה-WOG להדביק את הביטוי של אנשים. זה עלה לעניין בעל חשיבות דחופה, שכן ביידן גם מפקח על מחלה מופרית מגיפה הסלמה של המעקב זה מרחיב את המלחמה הארוכה עוד יותר של הממשלה הפדרלית באנונימיות ככזו. גם זה מהווה איום על הדמוקרטיה.

לא נותנים לאף אחד בימין שמגיע לו להתנתק, משהו שאמר ביידן אמש חל על עצמו ועל הממשל שלו: "יותר מדי ממה שקורה במדינה שלנו היום הוא לא נורמלי". פרוגרסיזם רדיקלי הוא בעצמו "קיצוניות המאיימת על יסודות הרפובליקה שלנו", אם לשאול עוד ביטוי של כותב נאומים של ביידן.

נאום "נשמה" מייצג את אבן הכותרת של המאמצים לעשות דמוניזציה כקיצוניות של ההתנגדות לעלייה עדכנית יחסית וחיצונית בהיקף ובהיקף ההתערבות של הממשלה הפדרלית, ולהפחיד ולעורר ציות לה. אכזבה גדולה היא הסכמה לכך מצד התקשורת, שבתדרוך עיתונאים יומי לא עושה כמעט תיגר על דחפיו של ביידן, אלא דוחקת אפילו יותר לשליטה ממשלתית כמעט בכל תחום בחיים הרגילים. הניו יורק טיימס, בין רבים, מרוצה מהמעבר של ביידן מ"להתפשר ללחימה".

ביידן אמר בפילדלפיה כי "כולנו נקראים, מתוך חובה ומצפון, להתעמת עם קיצוניים שישימו את המרדף שלהם אחר כוח מעל הכל". מעטים הם עיסוקי הכוח התואמים את קנה המידה של שאיפותיו של ביידן עצמו "כל השלטון".

ביידן היה טוב יותר כשאמר, "אנחנו, האנשים, בוערת בתוך כל אחד מאיתנו את להבת החירות שהודלקה כאן בהיכל העצמאות".