ביידן מבקש מבית המשפט העליון להתערב בתביעה שנייה - הנה מתי ההחלטה יכולה להגיע

קו תחתון

הנהלת ביידן שאל בית המשפט העליון ביום שישי יתמודד עם תיק שני המאתגר את מדיניות הסליחה על הלוואות סטודנטים של הבית הלבן - מהלך שלא יביא להחזרת החזר חובות לסטודנטים באופן מיידי, אך מאפשר שהתוכנית תיכנס לתוקף מוקדם יותר.

עובדות מפתח

ממשל ביידן ביקש מבית המשפט לשקול את משרד החינוך האמריקני נגד בראון, שחסמה את יישום התוכנית למחילה על הלוואות סטודנטים לאחר החלטה של ​​שופט פדרלי.

התביעה הוגשה על ידי לווים בודדים שטוענים שהבית הלבן יישם את התוכנית בצורה לא נכונה מכיוון שהיא לא אפשרה תקופת הערות ציבורית לפני כניסתה לתוקף.

השופט המחוזי בארה"ב מארק פיטמן, מינוי טראמפ, התהפך המדיניות כתוצאה מכך, פסיקה שמינהלת ביידן חרגה מסמכותה ביישום התוכנית - מה שלמינהל ביידן טען שהוא "טעה עמוקות" בכך שהשופט קיבל את החלטתו על סמך טיעונים משפטיים שמעולם לא הועלו בתביעה הראשונית .

המעגל החמישי לערעורים אז פסק להשאיר את תוכנית הסלילת הלוואות חסומה עד שתוציא פסק דין סופי בתיק, מה שגרם לערעור על בית המשפט העליון של ממשל ביידן.

הנהלת ביידן מבקשת מבית המשפט העליון להשהות לאלתר את פסיקתו של פיטמן, מה שאומר שהסעד של הלוואות סטודנטים עשוי להיכנס לתוקף בזמן הערעור על התיק, או לקחת את התיק לטיעונים בעל פה לצד ביידן נגד נברסקה, תביעה שנייה נגד מחילה על הלוואת סטודנטים שהוגשה על ידי ה-GOP קובעת כי בית המשפט ידון בפברואר.

אם בית המשפט העליון יעהה את פסיקתו של פיטמן בזמן שהמקרה ערעור, זה לא יחזיר את החזר החוב לתוקף באופן מיידי, מכיוון שהבית הלבן יזדקק לפסיקות חיוביות הן בתיק זה והן בתיק נברסקה כדי שהמחילת הלוואות תוחזר.

ניתן להחזיר את ההקלה על החוב ברגע שהמקרה של נברסקה ייפתר - שייעשה עד יוני לכל המאוחר - במקום לאחר שייגמר תהליך הערעור המלא, שעלול להימשך עוד יותר.

ציטוט חשוב

הפסיקות נגד מחילה על הלוואות סטודנטים "מותירות את הלווים הפגיעים בחוסר סבירות", טענה מנהלת ביידן בפני בית המשפט העליון. "לווים זכאים נאמר שהם יוכלו לקבל הקלה משמעותית בחובות... אולם בגלל [הפסיקות], הלווים בסבירות הגבוהה ביותר להפרע אם התחייבויות התשלום יתחדשו ללא הקלה כלשהי, מתמודדים עם אי ודאות ממושכת לגבי היקף התחייבויות התשלום שלהם ומתי. ההתחייבויות הללו יתחדשו".

מה לצפות

לא ברור מתי בית המשפט יכול להכריע אם הם יתייחסו לתיק או לא, אם כי פסיקתו במדיניות הסליחה על הלוואות סטודנטים אחרות הגיעה מהר יחסית. אם בית המשפט העליון יחליט לדון יחד בתיקים של בראון ונברסקה, משמעות הדבר היא שפסיקה סופית בנוגע למחילה על הלוואות סטודנטים - שתגרום לכך שהתוכנית תיחסם לנצח, או תורשה להיכנס לתוקף לצמיתות - תגיע עד שהעליון כהונתו של בית המשפט מסתיימת ביוני. סביר להניח שזה יגיע בזמן שבו מוֹרָטוֹרִיוּם על החזרי הלוואות לסטודנטים אמורה להסתיים ב-30 ביוני, לאחר שמינהלת ביידן האריכה את הפסקת התשלומים בתגובה לחסימת מחילה על הלוואות.

מספר גדול

26 מיליון. זה מספר לווי הלוואות פדרליות שהגישו בקשה למחילה על הלוואות לפני שהוגשו בקשות לתוכנית תלוי ב-11 בנובמבר - יותר ממחצית מ-43 מיליון הלווים הכוללים הזכאים להקלה.

רקע מפתח

הנהלת ביידן הודיע באוגוסט היא תסלח 10,000 דולר בחוב סטודנטים פדרלי ללווים שמרוויחים פחות מ-125,000 דולר, או 20,000 דולר בסליחה למקבלי פל גרנט - מהלך שמשך ביקורת נרחבת ושלל התדיינות משפטית מצד הרפובליקנים, אפילו אם לווים רבים הריעו לו. התביעה של בראון הוגשה על ידי רשת יוצרי הג'ובים השמרנית בשם שני לווים, שאחד מהם החזיק הלוואות מסחריות ולכן אינו זכאי למחילה, בעוד שהשני לא היה מקבל פל גרנט ולכן הוא זכאי רק ל-10,000 דולר ב- הֲקָלָה. התובעים טענו כי הפוליסה היא "בלתי הגיונית, שרירותית ובלתי הוגנת" באופן שבו היא הוציאה אותם לפחות ממחילת הלוואות, וטענו שהפוליסה הייתה צריכה להיות כפופה לתקופת הערות פומביות. פיטמן הגיב לתביעה על ידי מחיקת המדיניות לחלוטין, פסק דין זה היה צריך להיות בידי הקונגרס וממשל ביידן לא היה מוצדק למחול חובות על פי החוק הפדרלי שהוא ציטט. בהגשתה לבית המשפט העליון, מינהלת ביידן ציינה כי פסיקתו של פיטמן לא העניקה לתובעים סעד כלשהו, ​​משום שהם עדיין לא יכולים להגיב על התוכנית כעת כשהיא חסומה. פסק הדין למעשה מותיר את התובע זכאי לסעד של 10,000 דולר "במצב גרוע יותר מבעבר", טענה מנהלת ביידן, שכן "הוא לא יקבל לא את 10,000 הדולרים שהתוכנית מספקת ולא את 20,000 הדולרים שהוא מבקש, אבל במקום זאת כלום".

לקריאה נוספת

בית המשפט העליון ישמע טיעונים על תוכנית הסליחה על הלוואות סטודנטים של ביידן שנתקעה (פורבס)

פסיקת בית המשפט לערעורים נגד תוכנית הסליחה על הלוואת סטודנטים של ביידן - ככל הנראה תשלח תיק שני לבית המשפט העליון (פורבס)