בט מידלר מציצת 'נסה להניק, זה בחינם', בתוך מחסור בפורמולה לתינוקות, הנה התגובה

בעוד ארה"ב מתמודדת עם מחסור בפורמולה לתינוקות, השחקנית והסופרת בט מידלר פרסמה ציוץ שהוביל לטירוף האכלה בטוויטר. ביום חמישי, מידלר צייץ בטוויטר, "נסה להניק! זה בחינם וזמין לפי דרישה", בתגובה לאוליגופול קדוש, באטמן-ציוץ של סטפני רוהל, המארחת של שעת 11th ואנליסט עסקי בכיר עבור חדשות NBC:

הציוץ של מידלר בהחלט לא נעלם מעיניו ב-Twittersphere וקיבל די הרבה תגובה, כמו באלפי תגובות. אחת הסיבות האפשריות לתשומת הלב היא שמידלר ידוע למדי בזכות דברים שנעים משירה של "הורד" ו"רוח מתחת לכנפיים" ועד משחק בסרטים כמו אנשים אכזריים ו חופים לקידום זכויות להט"ק+. כאשר ידוען מצייץ משהו, גם אם מדובר על הפליץ או אמנות או שניהם, נדיר שלא תתרחש תגובה.

אבל סיבה נוספת הייתה כנראה הניסוח הספציפי של הציוץ של מידלר והעובדה שהיא ציטטה את הציוץ של רוהל, שאמר: "המחסור בפורמולה לתינוקות חושף אוליגופול סודי מדהים: - 3 חברות אמריקאיות שולטות ב-90% מה-mkt - תקנות מגבילות מאוד (הודות ללובינג גדול של דולרים) אוסרות נוסחאות זרות. תן שם תעשייה/מגזר/מוצר אחר כמו זה." נראה היה שהציוץ של Ruhle הצביע על חוסר תחרות בענף כ"נוסחה" מאחורי המחסור הנוכחי. אחרי הכל, פחות יצרנים יכולים להיות פחות אפשרויות מוצרים כמו גם מחירים גבוהים יותר, איכות נמוכה יותר ושרשרת אספקה ​​פגיעות יותר. המשמעות היא שאירוע בודד, כמו מפעל פורמולה יחיד לתינוק נסגר כפי שכיסיתי פורבהב-18 בפברואר, עלול לזעזע את התעשייה כולה ולתרום רבות למחסור כולל. המחסור שנוצר הותיר הורים ומטפלים רבים עם מעט אפשרויות אחרות, כפי שציינה לאחרונה נינה שפירו, MD פורבס. אתה לא יכול פשוט לזרוק כמה נקניקיות, ספגטי וקייל לבלנדר ולשכפל את החומרים התזונתיים השונים שנכנסים לפורמולה סטנדרטית לתינוק.

אז האם ניסיון להניק (או הנקה עם שלושה "e's") היא אכן התשובה למחסור בפורמולה לתינוק? ובכן, אם לצטט שם סרט משנת 2009, זה מסובך. מצד אחד, ארגוני בריאות גדולים אכן ניסו לעודד יותר אנשים להניק. כפי שמתאר אתר מרכזי לבקרת מחלות ומניעתן (CDC)., האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים המליצה ש"תינוקות יונקו באופן בלעדי במשך כ-6 החודשים הראשונים עם המשך הנקה יחד עם הכנסת מזונות משלימים מתאימים למשך שנה או יותר". לארגון הבריאות העולמי (WHO) יש המלצה דומה עם הבדל אחד: "המשך הנקה יחד עם מזון משלים מתאים עד גיל שנתיים ומעלה".

מחקרים הראו שחלב אם עדיף על פורמולה לתינוק במובנים רבים. תינוקות יכולים לספוג חלב אם טוב יותר מאשר פורמולה. החומרים המזינים בחלב אם, כגון סוגי הפחמימות, החלבונים והשומן השונים יכולים לגרום להתפתחות טובה יותר של המוח ומערכת העצבים ולראייה טובה יותר. חלב אם יכול להכיל את המגנים החיסונים הטבעיים כמו נוגדנים שפשוט לא יהיו בפורמולה לתינוקות, ובתורם עלולים להוביל לפחות ופחות זיהומים. למעשה, נראה כי היתרונות של הנקה משתרעים הרבה מעבר לששת החודשים הראשונים לחיים. לתינוקות שיונקים יש סיכון נמוך יותר לתסמונת מוות פתאומי של תינוקות (SIDS), אסטמה, מצבים אלרגיים, בעיות עיכול, לוקמיה, סוכרת והשמנת יתר. למעשה, נראה שיש מתאם בין משך ההנקה וכמות ההגנה מול מחלות שונות ותוצאות בריאותיות רעות. האסוציאציה הזו ללא ספק לא נמשכת לנצח כיוון שילד יונק מעבר לגילאים מסוימים (עד גיל העשרה, למשל) עשוי להיות קצת, נגיד, יוצא דופן.

Bonny L. Whalen, MD, מנהלת רפואית של תינוקייה רגילה של יילודים ועוזרת פרופסור לרפואת ילדים בבית הספר לרפואה ב-Dartmouth's Geisel, מסכמת כמה מהיתרונות המרכזיים של הנקה בסרטון הבא מאת Dartmouth Health:

עם זאת, באופן כללי, כנראה שעדיף להימנע משילוב של כל דבר עם המילה "חזה" עם המילים "זמין לפי דרישה". השדיים אינם מכונות לאטה או מדיה זורמת. אתה לא יכול פשוט להפעיל אותם כשצריך אותם. לאנשים אין פשוט BOD, חלב אם לפי דרישה, או אולי BMOD. לדוגמה, התגובות הבאות לציוץ של מידלר הדגישו שלא כל אחד יכול לייצר מספיק חלב אם:

חוסר בחלב אם הוא בעיה במיוחד כאשר יש לך מטפל מורה כביכול. כפי שהדגישו כמה טוויטרים, המטפלים העיקריים בתינוק יכולים להיות גם גברים. ולגרום לגברים להניק יכול להיות אתגר לא קטן.

אחרים, כמו הסופר אליסון פלויד, הצביעו על בעיות עם דלקת בשד:

דלקת בשד היא דלקת של רקמת השד הנגרמת לרוב על ידי זיהום. זה יכול להשאיר חלקים מהשד אדומים, נפוחים ומודלקים, שלוש מילים שלא מתאימות במיוחד להנקה.

ואז היו האנשים שהטילו ספק בהצהרת "ההנקה היא בחינם". כפי שכל מי שפרסם בחינם בפייסבוק צריך לדעת, שום דבר בחיים אינו בחינם. ואין דבר כזה ארוחת צהריים חינם, אפילו כשאתה תינוק. אלא אם כן יצרת איכשהו מכונת זמן מתוך דלוריאן (או טסלה, לצורך העניין), הנקה אכן לוקחת זמן. לדוגמה, כך הגיבה כותבת המוזיקה קארין רוז:

נראה שמידלר הבחינה בתגובות הרבות לציוץ שלה כאשר היא צייצה לאחר מכן, "אנשים נערמים בגלל הציוץ הקודם", והציעה הבהרה נוספת:

בציוץ ההמשך הזה, מדגיש מידלר, "לא בושה אם את לא יכולה להניק, אבל אם את יכולה ומשוכנעת איכשהו שהחלב שלך לא טוב כמו 'מוצר שנחקר מדעית', זה שוב משהו אחר. ” היא הוסיפה כי "חדשות המונופול הן חדשות בשבילי, טוב, בלי שקר", וסיכמה בהאשטאג #WETNURSES.

בסדר, במקרה הזה, אחות רטובה כנראה לא מתייחסת לאחות שנקלעה לסופת גשם. היסטורית, אחות רטובה התכוונה למישהי שמניקה ילד של מישהו אחר. זה תמיד נחמד שיש מישהו בסביבה שיכול לעשות את מה שאתה לא מסוגל לעשות. עם זאת, ההאשטאג הזה גם לא עבר יותר מדי מכיוון שלאנשים רבים אולי אין את המשאבים למצוא או לשכור אחות רטובה כזו. בנוסף, כמה כמו גייל צ'וג'יטרום התייחסו לשרשור ציוץ של בריג'יט פילדר, דוקטורט, פרופסור חבר באוניברסיטת ויסקונסין-מדיסון, שתיארה כיצד יש לארה"ב היסטוריה של עבדים שחורים שנדרשים להניק את ילדיהם של אדוניהם:

כל חילופי הטוויטר הללו מראים כמה מורכב המחסור בפורמולה לתינוקות וכיצד אין נוסחה אחת פשוטה לכאורה לפתרון הבעיה הזו. כל תעשיית הפורמולות לתינוקות קמה מתוך צורך אמיתי: לספק אלטרנטיבה בת קיימא להנקה. כפי שקורה לעתים קרובות כאשר מדובר בכסף, ייתכן שהתעשייה לא התפתחה בצורה שתשרת בצורה הטובה ביותר את הצרכים של ההורים והילדים. יחד עם זאת, פורמולה לתינוק לא אמורה להיות השיטה הזמינה היחידה להתגבר על אתגרי הנקה קיימים רבים שמגוון רחב ומגוון של אנשים ממשיכים להתמודד איתם. אי אפשר להניח שלכולם יש אותו מצב וגישה לאותם משאבים. אתה גם לא יכול להניח שהחברה תישאר זהה וש"נוסחאות" שאולי עבדו בעבר יעבדו בעתיד. להגיד לאנשים להתגעגע לעבודה או לקבל עזרה הוא לא פתרון בר-קיימא אלא אם כן יבוא אחריו משהו כמו, "ואל תדאג, אני אשלם על הכל."