בן שפירו וסטיבן קראודר נמצאים בעיצומו של ריב מצחיק

היוטיובר ולוחם התרבות הימני סטיבן קראודר הצית מלחמת אזרחים מכוערת בתוך מתחם הבידור השמרני, כשהתפרץ על הצעת חוזה משתלמת שקיבל מחברת המדיה השמרנית The Daily Wire שהוקמה על ידי בן שפירו.

הריב נוצר לאחר שקראודר התפרע על הצעת החוזה במהלך פרק מהמופע שלו, רועש יותר עם Crowder; בעוד שקראודר לא שם במפורש את החנות שממנה הגיעה ההצעה, הוא השתמש בשפה חזקה כדי לדחות את העסקה, וקבע:

"ביג טק במיטה עם ביג קון. האנשים שחשבת, האנשים שחשבתי, נלחמו בשבילך, הרבה מזה היה קונוס גדול".

קראודר המשיך וטען שאם יוטיוב ימנע מונטיזציה בערוץ שלו, הוא יסבול מקנס כספי, התשלומים שלו יקוצצו עד שהערוץ שלו יופעל שוב. זה דאגה עבור קראודר, שהוא "אדג'ורד" פרובוקטיבי מפורסם, ובאופן קבוע חוצה את הגבול אל תוך הומופוביה, אנטישמיות, גזענות, ו חוסר היגיון, שלעתים קרובות מוביל ל-YouTube שחרור ממונטיזציה התוכן שלו בפלטפורמה.

"אם אחת מהפלטפורמות הגדולות תנפיק התראה על תוכן כך שלא ניתן לייצר רווחים מ-Crowder בפלטפורמה כזו, העמלה תופחת ב-25 אחוז", קרא קראודר בקול מהחוזה.

הנקודה של קראודר הייתה שהתקשורת השמרנית נכנעה לדרישות ה"צנזורה" של "ביג טק", נושא שנדון לעתים קרובות בתחום התקשורת הימני. קראודר המשיך ופטר את העסקה כ"חוזה עבדים".

יממה לאחר ההתלהמות של קראודר, מנכ"ל ה-Daily Wire, ג'רמי בורינג, שיחרר שעה בת שעה. סרטון תגובה (בעקבות המסורת של כל המריבות הרכילותיות ביוטיוב), התעמקות בפרטי הצעת החוזה.

בורינג אישר כי קראודר אכן התכוון ל"דיילי ווייר", וטען כי קראודר הציג מצג שווא את פרטי העסקה. בורינג הסביר כיצד The Daily Wire ייקח על עצמו את עיקר הנטל הכספי אם הקטעים השנויים במחלוקת של קראודר יביאו לאיבוד מפרסמים.

בורינג גם התעקש ש-The Daily Wire לא מצדד בצנזורה של Big Tech, אלא היה, למעשה, קורבן שלה (להקשר, The Daily Wire הוא אחד הפופולרי ביותר אאוטלטים בפייסבוק, בהפרש משמעותי, ו מופיע בעשרת מצעד הפודקאסטים של אפל לשנת 2022).

משעמם המשיך והדגיש פרט מרשים שקראודר, משום מה, לא הצליח להזכיר; ל-Crowder הוצעו 50 מיליון דולר על פני ארבע שנים, ויוסכם רק על אספקת 192 פרקים בשנה, מה שמסתכם בארבעה שידורים של 90 דקות בשבוע (מינוס חופשה של לפחות ארבעה שבועות).

לא נורא עבור "חוזה עבדים".

בורינג הצהיר: "נראה שהפילוסופיה של סטיבן היא: 'מגיע לי שישלמו לי מיליונים ומיליונים ומיליוני דולרים, בין אם ההצגה שלי מניעה את ההכנסות או לא'. זה לא קשר עסקי. הוא מחפש נדיב".

בן שפירו קפץ עד מהרה לדרמה, צייץ בטוויטר את סרטון התגובה של בורינג ואמר שהוא מאחל לקראודר "רק הטוב ביותר." שפירא דן במחלוקת במהלך התוכנית שלו ב-Daily Wire ביום חמישי, וקבע, "כך בדרך כלל עובדים חוזים". שפירא המשיך ואמר:

"יש משהו די מגעיל בלתקוף אנשים שהיו חברים כבר יותר מעשור - עמיתים, מגינים, במשך יותר מעשור, על בסיס הפרשנות השגויה שלך למסמך שמציע לך 50 מיליון דולר במהלך ארבע שנים".

ביום חמישי בלילה, קראודר הסלימה את הריב עוד יותר לשדר הקלטה של שיחת טלפון מוקלטת בינו לבין בורינג, שבה ניתן לשמוע את בורינג אומר שאנשי תקשורת ימניים "זכו להיות עבדים בשכר קצת" בזמן בניית המותג שלהם עם The Daily Wire.

הדרמה החלה להתחרות בריב רותח בין משפיעני יופי חתוליים ביוטיוב, ורק הלכה וגברה, כאשר שפירו חזר לטוויטר כדי לחזור על הקביעה שקראודר היה "מגעיל", וכתב: "זה מגעיל לתקוף את החברה שלי ומארחי DW+ בתור "ביג קון" על ידי שקר לגבי המשמעות של גיליון מונחים לא מחייב."

שפריו כתב א שרשור ציוץ ארוך לשבור את ציר הזמן והפרטים המלוכלכים של הדרמה, להתעצבן על שיחת הטלפון המוקלטת, ו ציין: "אם התוכנית שלך מפסידה כסף, אתה מפסיד כסף. כך עובד הקפיטליזם".

לעובדות, אחרי הכל, לא אכפת מהרגשות שלך.

שפירא סיכם את שרשור הטוויטר שלו בהאשים את קראודר ב"שייל ליוטיוב". כתיבה: "אתה יודע מי יודע את זה? סטיבן קראודר. בגלל זה יש לו קטע 'להתעצבן ביוטיוב' שבו הוא בכוונה לא אומר דברים שיוציאו אותו מיוטיוב, ומכוון אנשים מאחורי חומת התשלום שלו. הוא בטח טיפוס של יוטיוב או משהו כזה".

הסכסוך עורר את התעניינותם של משפיענים פרוגרסיביים, שהזדעזעו מכמות הכסף שניתן לעשות כדי לספק את התלונות של השמרנים. מסתבר, מעמיד פנים שהוא זעם על, כמו, העירה M&Ms ו קליפים חרמנים זו דרך מצוינת לקבל תשלום!

משפיענים שמרניים אחרים כמו ג'ורדן פיטרסון וקנדיס אוונס נכנסו לזירה (שניהם מועסקים על ידי The Daily Wire), כאשר אוונס תייג את הסרטון של קראודר "מהלך כלבה מוחלט".

פיטרסון, לעומת זאת, נראה בתחילה לצדו של קראודר, וצייץ בטוויטר את הסרטון של קראודר עם הכיתוב: "על הצביעות של התקשורת המורשת ה'שמרנית'". מאוחר יותר מחק פיטרסון את הציוץ.

הצפייה בלוחמי התרבות הימניים מתקוטטים על ערימות של מזומנים, מתלבטים כיצד ליישם את כללי הקפיטליזם על טחנת התוכן שלהם גורם למבט מאיר עיניים מאחורי הווילון; הוויכוח על "צנזורה של טכנולוגיה גדולה" הוא, בליבו, שאלה של כמה תוכן פוגעני מפרסמים יכולים לסבול, לפני שהברז של הכסף נסגר.

קראודר, שפירו, אוונס ופיטרסון השתמשו כולם בפלטפורמות של ביג טק כדי להגביר את המותג שלהם ולהפוך למשפיענים עשירים וחזקים, כל זאת תוך כדי מתלונן במרירות שהסיכויים נערמו נגדם; מיליוני הדולרים שמרחפים ברחבי תחום התקשורת השמרני מספרים סיפור שונה בתכלית.