מדיניות כלכלית גרועה היא אחת הסיבות לכך שאנשים עוזבים את המדינות הכחולות

אחת הדרכים לדעת אם מקום מצליח הוא גידול באוכלוסייה. עיר או מדינה שצומחות חייבות לעשות משהו נכון מכיוון שאנשים בוחרים לעבור לשם. באופן דומה, למקום שהולך ומצטמצם חייבות להיות כמה בעיות מכיוון שאנשים מרגישים שהם צריכים לעקור את חייהם מהשורש כדי להשיג את מטרותיהם. נתוני ההגירה האחרונים בארה"ב מראים שאנשים רבים עוזבים מדינות כחולות כמו קליפורניה וניו יורק, ומדיניות כלכלית שמרתיעה עבודה וחונקת יזמות אשמה בחלקה.

אחרון בלוג מהאיגוד הלאומי של מתווכים מפרק את נתוני ההגירה החדשים ביותר של לשכת המפקד האמריקאית. פלורידה, טקסס והקרולינה - כולן מדינות אדומות שנוטות רפובליקנים - חוו את הזרם הגדול ביותר של תושבים מקומיים חדשים (אנשים שעוברים לגור ממקומות אחרים בתוך ארצות הברית), בעוד ניו ג'רזי, אילינוי, ניו יורק וקליפורניה - כחולים ותיקים מדינות שהדמוקרטים הרזים - איבדו הכי הרבה אנשים. פלורידה הייתה גם המדינה הצומחת הכי מהר ב-2022 (+1.9%), בעוד ניו יורק התכווצה הכי הרבה (-0.9%).

ישנן מספר סיבות לכך שמדינות מסוימות גדלות מהר יותר מאחרות. האחד הוא אקלים. מחקרים מגלים שאנשים עברו למקומות איתם חורפים קלים יותר ויותר שמש כבר כמה עשורים. למדינות קרות יותר במערב התיכון ובצפון מזרח עם חורפים קשים יש חיסרון מובנה, שעוזר להסביר אובדן אוכלוסין בניו יורק, אילינוי ובמקומות דומים.

אבל האקלים הוא לא הגורם היחיד. אחרי הכל, קליפורניה ידועה בשמש ובחורפים מתונים, ובכל זאת היא איבדה 343,000 אנשים בשנה שעברה. בינתיים, איידהו, יוטה ומונטנה כולן צברו אנשים.

כמו מזג האוויר ומאפיינים גיאוגרפיים, מדיניות כלכלית יכולה למשוך או להדוף אנשים. מחקר מופעים שמקומות עם יותר חופש כלכלי - שבהם מדיניות ציבורית תומכת ביכולתם של יחידים לפעול בתחום הכלכלי ללא הגבלות מיותרות - יש להם בדרך כלל הכנסה גבוהה יותר וגידול מהיר יותר של האוכלוסייה.

הקשר החיובי בין חופש כלכלי לגידול האוכלוסייה ברמת המדינה ברור, כפי שמוצג להלן. האיור הראשון מציג את הקשר בין חופש כלכלי של המדינה כפי שנמדד על ידי מכון פרייזר בחופש הכלכלי של צפון אמריקה לדווח (ציר אופקי) והגירה מקומית נטו (ציר אנכי).

מקומות עם יותר חופש כלכלי השיגו יותר תושבים חדשים בממוצע, וציוני החופש הכלכלי של המדינה מסבירים שליש מהשונות בהגירה המקומית נטו בין מדינות. אותו קשר ניכר כאשר מסתכלים על חופש כלכלי וגידול אוכלוסיה, כפי שמוצג להלן. בממוצע, מדינות עם ציוני חופש כלכלי גבוהים חוו גידול מהיר יותר באוכלוסייה מ-2021 עד 2022 מאשר מדינות עם ציונים נמוכים יותר.

הקשר החיובי בין חופש כלכלי לגידול אוכלוסין הוא חדשות טובות למדינות. מדינות לא באמת יכולות לשנות את מזג האוויר או את השירותים הגיאוגרפיים שלהן. ניו יורק לא יכולה לחמם את החורפים שלה, ופנסילבניה לא יכולה ליצור חופים חוליים ובריזות אוקיינוס ​​יש מאין. עם זאת, ניו יורק ופנסילבניה יכולות ליישם מדיניות שמקלה על אנשים לעבוד או להקים עסק. שיפור ציון החופש הכלכלי שלהם יכול לעזור לניו יורק, פנסילבניה ומדינות דומות לפצות על המחסור במתקנים גיאוגרפיים ואקלים.

הירידה האחרונה של קליפורניה מוכיחה את החשיבות של מדיניות כלכלית טובה. בתור איזבל פתאל צוין לאחרונה באוקיינוס ​​האטלנטי, מדינות כחולות כמו קליפורניה נחשבו פעם לעתידה של אמריקה. עכשיו, הם מפגרים. למרות היתרונות הטבעיים הרבים - שפע של שמש, חורפים מתונים, חופים ברמה הגבוהה ביותר, הרים מלכותיים - קליפורניה מאבדת אנשים בהמוניהם. מדיניות כלכלית כגון מיסים גבוהים שמענישים הצלחה, ערימות של תקנות ש להרתיע יזמיםירך, ו כללי ייעוד שמגבילים את היצע הדיור מקשים על אמריקאים בעלי הכנסה בינונית להצליח בקליפורניה ובמדינות אחרות עם מדיניות דומה.

אקלים וגיאוגרפיה אינם גורל. מדיניות כלכלית טובה יותר המעודדת עבודה ויזמות יכולה למשוך תושבים חדשים, גם כאשר המדיניות נעשתה גרועה עד כדי שחיקה של יתרונות גיאוגרפיים כלשהם (למשל, קליפורניה). דעיכתן של מדינות כחולות אינה בלתי נמנעת, אך אם הן רוצות לחזור למסלולן, עליהן לאמץ חלק מהמדיניות הכלכלית של שכנותיהן האדומות יותר.