לפחות סופרי הבייסבול בחרו מישהו - דיוויד אורטיז

עוד עונת בחירות להיכל התהילה של בייסבול הגיעה והלכה, וכרגיל יש הרבה על מה לדבר. המחזור של השנה שעברה ייצג את השפל של המאמצים השנתיים של סופרי הבייסבול. כשהם מוצגים עם פתק מלא במועמדים ראויים, הם לא בחרו אף אחד.

בעוד שדיוויד אורטיז נבחר בשנת הכשירות הראשונה שלו הפעם, הייתי טוען שהבעלים עשו מעט יותר טוב במחזור הזה. אף חובב בייסבול רציני לא ראה בו את השחקן המוביל בקלפי הזה, ולמרות שלדעתי המועמדות שלו ראויה אבל רחוקה מלהיות סלאמי דאנק (עוד על כך בהמשך), הסיפור הכי גדול הפעם הוא לא מי כן נכנס, אלא מי לא, ולפחות לעת עתה, לא.

כתבתי מדי שנה על הבחירות להיכל התהילה כאן (ראה מאמר 2021 שלי) ובעבר ב-Fangraphs. נעשו הרבה על האתגרים העומדים בפני ה-BBWAA בהערכת הסטטיסטיקה המעוותת והמועמדות של עידן הסטרואידים של המשחק, כשהאשמה הועברה לרוב לפרמטרים של ההצבעה. סף ההצבעה המציק הזה של 75% ומגבלת הזכאות ל-10 שנים הפכו את עבודתם של הכותבים לקשה מדי, לעזאזל.

הם יכלו להתמודד עם כל המצב בפשטות. אף אחד לא יודע בוודאות מי השתמש במה ומתי, אם כי חלק מהשחקנים (כולל Ortiz) יכולים להיות קשורים הרבה יותר ישירות לחומרים לא חוקיים מאחרים. שאל שאלה אחת - האם שחקן היה צריך סטרואידים כדי להיות ראוי להיכל התהילה? עבור חלק מהשחקנים, התשובה קלה מאוד. עבור אחרים, די קשה.

ראשית, הבלי דעת. למדתי בייסבול באופן אישי מאז עונת 1971. ראיתי את ווילי מייז, האנק אהרון ורוברטו קלמנטה משחקים, ולמרות שהם לא היו בשיאם, ראיתי מספיק כדי להבין את גדולתם. עם זאת, בארי בונדס הוא השחקן הטוב ביותר שראיתי אי פעם. הוא חיבר קורות חיים של היכל התהילה עד שהילד הרזה עבר מערבה לסן פרנסיסקו והחל "להתמלא".

אני מספיק מבוגר כדי שראיתי את סטיב קרלטון וטום סיבר בפסגות שלהם. השיאים של פדרו מרטינס ואולי רנדי ג'ונסון היו גבוהים יותר, אבל אף אחד לא צבר את ערך הפיצ'ינג בקריירה שיש לרוג'ר קלמנס במהלך חיי. קלמנס היה היכל התהילה לגיטימי כשעזב את בוסטון, וללא ספק היה לעצמו קריירת היכל התהילה השנייה לאחר מכן. האם מישהו באמת מאמין שללא כל "עזרה", רוג'ר קלמנס לא היה היכל התהילה?

עם שחקנים אחרים, השיחה הרבה יותר קשה. סמי סוסה היה שחקן טוב אבל לא גדול כשמספרי הכוח שלו התפוצצו בסביבות תחילת המאה. בעיני, ברור שהוא לא היכל התהילה בלי "עזרה". מארק מק'גוויר היה קרוב יותר עבורי, אבל הוא היה שחקן פחות מפרד מקגריף, ונראה היה שהוא בדעיכה לפני התחייה הפתאומית שלו בסוף שנות ה-1990. בשבילי הוא שיחה קרובה, אבל לא. רפאל פלמיירו עשוי להיות השיחה הקרובה מכולם. מכה לפני כוח בחור שפיתח כוח... שהפך אז לכוח לא טבעי. הוא גם הביא לטבלה ערך הגנתי משמעותי. אני נקרע לגיטימי לגבי המועמדות שלו, ואני יכול להתמודד עם זה בכל כיוון.

ברור שאני רק בן אדם אחד, בדומה לבני האדם שמקבלים בפועל את ההחלטות. כולנו יכולים להסכים לא להסכים; אני פשוט מבקש מכל בעל זכות בחירה להשתמש באיזשהו תהליך מחשבה לגיטימי בעת מילוי פתק ההצבעה שלו.

ואני לא בטוח שזה קורה. עבורי, היו 12 הצבעות "כן" קלות למדי בקלפי השנה. אורטיז, בונדס, קלמנס, סקוט רולן, קורט שילינג, טוד הלטון, אנדרו ג'ונס, גארי שפילד, אלכס רודריגז, ג'ף קנט, מני רמירז ובובי אברו. אני לא בטוח לגבי בילי וגנר, מכיוון שאני בטוח שרבים שקוראים את זה אולי לא בטוחים לגבי אברו. שוב, אנחנו יכולים להסכים שלא להסכים.

אבל מה דעתך על העובדה שהכותבים השתמשו רק בממוצע של 7.11 מתוך 10 המקומות בקלפי שלהם הפעם? כן, כמעט 30% מיכולת ההצבעה לא נוצלה, עם כל כך הרבה שחקנים ראויים כשירים. זכור את זה בפעם הבאה שמישהו יתלונן על מגבלת 10 השחקנים.

בעוד שהקולות לקלפי עלו בחדות מ-5.90 ב-2021, הנתון ב-2022 היה נמוך מכל הבחירות בשנים 2014-19, כאשר ההצבעות לקלפי נעו בין שפל של 7.95 ב-2016 לשיא של 8.42 ב-2015. קלפי עוד יותר עמוס אז, אבל הצליח לבחור 19 שחקנים, 11 בשנת הכשירות הראשונה שלהם. גם בקרב הקבוצה הזו לא היו בחירות גרועות בעליל.

במקום להשתמש ביכולת ההצבעה הגדולה העומדת לרשותם כדי לבחור את היכל התהילה הברור שנותר כשיר... ה-BBWAA עצרה את בונדס וקלמנס - שתי אגדות מהמעגל הפנימי - בדרכן. הם שמו את הבלמים בטיפוס המתמשך של שילינג כלפי מעלה, בעיקר בשם הפוליטיקה. אף אחד בתולדות ההצבעה לא קיבל כל כך הרבה קולות מצטברים כמו שילינג ולא נכנס. וחלונות 10 השנים שלהם סגורים, והם מחכים שהמקרים שלהם ייבדקו על ידי מרכיב "המשחק של היום" של הוותיקים ' ועדה. למעשה, אחד או יותר יכולים להתגייס כבר בשנה הבאה.

אז אורטיז, בונדס, קלמנס, שילינג, סוסה ושחקנים שונים כשירים בפעם הראשונה/שנייה נפלו כולם מהקלפי. ביניהם, הם קיבלו הפעם 1 קולות לקלפי. המשמעות היא ששחקנים שנותרו בקלפי לשנת 2 קיבלו רק 3.03 קולות לכל פתק. קרלוס בלטראן הוא השם הגדול ביותר שעומד להופיע לראשונה בקלפי בשנה הבאה, ואחריו אדיאן בלטר, ג'ו מאואר וצ'ייס אוטלי ב-2023. רק בלטר בקבוצה הזו הוא סלאמי דאנק.

אז יש הזדמנות מסיבית לטווח קצר עבור החזקות קלפי לבצע מהלכים גדולים כלפי מעלה. רולן (63.2% ב-2022) ייבחר בשנה הבאה, והלטון (52.0%) ווגנר (51.0%) יכולים להיות גם כן. הייתי גם מתכונן למעבר מאסיבי כלפי מעלה מ-A-Rod (34.3%). כולם נהדרים, אבל הם לא בונדס או קלמנס.

לבסוף, בחזרה לאורטיז. אם מיישמים את התקן שלי "האם הוא היה מספיק טוב בלי חומרים לא חוקיים", הוא מקרה קשה מאוד. כד"ה טהור, כל מה שהוא הביא זה עטלף, וזה מה שהחומרים מעצימים. מבחינת מספרים, הייתי מדרג אותו רק לפני היכל התהילה אדגר מרטינז, עם הקריירה הארוכה יותר שלו והמעללי שלאחר העונה עולים על איכותו הטובה יותר של מרטינס בכל מחבט. אבל כמה טוב הוא היה בלי "עזרה"? וכמה זמן הוא קיבל את זה?

אני מתקשה להציב את אורטיז מעל פלמיירו בסדר הניקור האישי שלי. במילים אחרות, אני מגניב עם זה שהוא נכנס, אבל גם היה מגניב אם הוא נפל. הדורות הבאים יסתכלו על תוצאות ההצבעה של היכל התהילה של 2022 ויתהו איך לכל הרוחות הוא, השחקן עם ה-bWAR ה-16 בגובה ה-55.3 בקריירה (XNUMX) בקלפי - נמוך יותר מטים הדסון, שנפל בקלפי בגלל היעדר אפילו מינימלי. תמיכה - ניצחה.