רק 1 מכל 3 משתמשים ב-Arbitrum, שכבה שנייה הפועלת ב-ethereum blockchain, קיבלו 1,000 אסימונים או יותר לפי Nansen, סטארט-אפ לניתוח בלוקצ'יין שהיה חלק מעיצוב ה-airdrop.
קרוב ל-70% במקום זאת לא קיבלו דבר, והסתכם בכמעט שני מיליון כתובות באחת מהטיפות הצפופות ביותר שהוכנו עד כה.
"מתוך ~2.3 מיליון ארנקים שגישרו על ארביטרום 6 לפני ה-2023 בפברואר 625,143, 28 או ~3% השיגו יותר מ-XNUMX נקודות מצטברות והיו זכאים לקבל את אסימון הארביטראם החדש שהונפק", אומרת אאורלי בארת'ר, אנליסטית מחקר ראשית ב-Nansen .
ההרחקה הזו לא הייתה קשורה למניעת סיביל, לתפיסת אנשים או בוטים שמשתמשים ביותר מחשבון אחד, מכיוון שרק 135 מתוך כשני מיליון אלה, או 5%, זוהו כסיבילים והודחו.
במקום זאת, נראה שההתמקדות הייתה בהענשת המזדמנים תוך תגמול לא פרופורציונלי על מה שהם כנראה בעיקר בוטים למסחר מכיוון שהם נוטים להיות מאוד פעילים.
זה מבוסס על קריטריונים שרירותיים, כמו דרישת ארבע עסקאות על פני חודשים רבים, במקום שתיים למשל, למרות שנאנסן מזהה דרך פשוטה למדי לקבוע מהו חשבון אמיתי ומהו יותר חשבון Airdrop Sybil.
הקריטריונים האלה הם מה שהם מכנים נפחים מצטברים על השרשרת, מדד המובן מאליו שמסכם את הערך של העברות על השרשרת, כך שאם אתה שולח 1 eth מ-A ל-B, אז המצטבר הוא בערך 2,000 $.
כאן למרות שהם דורשים לפחות 10,000 $ בתנועות על השרשרת, וגם אז אתה מקבל נקודה אחת מתוך 3 הנקודות הדרושות.
נקודה אחת היא להפקדה ל-Arbitrum, ואז כדי לעמוד במינימום שאתה צריך ארבע עסקאות או אם לא העברת לפחות 10,000 $ על השרשרת, אתה צריך לבצע עסקה במשך חודשים רבים.
"קרן ארביטרום שואפת להפצה מיטבית של הממשל של פרוטוקול הארביטרום. אחת הדרכים לעשות זאת היא לנסות להבין דפוסים המעידים על פעילות אורגנית", אומר בארת'ר.
"פעילויות 'אורגניות' כוללות מציאת תועלת בביצוע עסקאות ב-Arbitrum, סיוע בפיתוח Dapps ופרוטוקולים זמינים ברשת, או תרומה לממשל הכלכלי והטכנולוגי של הפרוטוקול."
לקריטריונים שלהם אין נקודות נוספות למפתחים עם זאת, אנשים המשיקים חוזים חכמים ב-Arbitrum, למרות שהעידוד שלהם הוא אחת המטרות המוצהרות שלהם.
הקריטריונים שלהם במקום זאת מתמקדים לכאורה כמעט אך ורק בנפחים ולא כדי לברר עד כמה כתובת אורגנית היא, אלא כדי לקבוע עד כמה כתובת פעילה ללא קשר לשאלה אם היא כנראה כתובת של סיביל.
אתרים רבים, למשל, הצהירו בפומבי שהם קיבלו את ה-airdrop בשלוש כתובות או יותר, למרות רשתות בלוק צ'יין ציבוריות המאפשרות ניתוח קרבה.
חלקם קיבלו אפוא הרבה ורובם לא קיבלו כלום, אבל גם אלו שקיבלו את האסימון הזה, קיבלו רק כ-10% מסך אספקת האסימון.
43% אמורים להיות בידי ה-Arbitrum DAO, ועוד 44% יעברו לצוות ולמשקיעים שמאחורי Arbitrum, מעבדות ה-Offchain.
לעומת זאת עם הפצת האתריום עצמה שבה כ-72 מיליון אסימונים היו חלק מאספקת האסימונים הראשונית, ורק 12 מיליון הלכו לקרן Ethereum כדי להפיץ למפתחים וכל השאר.
זה כמעט הפוך מהתפלגות של ארביטרום, 80/20 לעומת 10/90 כאן; ובכל זאת האתריום מואשם במכרה מראש.
עם זאת אפשר לטעון שאלו הם אסימונים בחינם, אז אלו שקיבלו אותם צריכים להיות מרוצים ומי שלא צריך לא להתלונן, אבל ללא רכישה קהילתית, פרויקט כמו ארביטראם מסתכן בתגובה נגד מכיוון שבסופו של דבר אסימון ה-ARB שלהם עלול "להתחרות" ' עם את'.
הם לא מציינים בהכרזה שלהם בדיוק בשביל מה האסימון הזה בדיוק, אבל יש להניח שאם יהיה לו ערך כלשהו זה יהיה לשלם מעין עמלות.
העמלות הללו משולמות כיום ברובן ב-eth, אבל אם הערך יעבור ל-L2s ובמקרה הזה ל-Arbitrum, הן ישולמו ב-Arb, מה שיוצר סוג של מתח.
ארב עדיין תסדיר על השרשרת, כך ש-eth עצמו עדיין יקבל חלק בעמלה, אבל בקיצוניות, אם נניח שכל הערך הוא על ארב, אז הרוב המכריע יתומחר מעסקאות Onchain, מה שהופך את הקשר לאחד של פשרות.
במצב כזה הם היו צריכים להיות הרבה יותר נדיבים, וההתמקדות שלהם הייתה צריכה להיות בהדרת סיביל, לא בקריטריונים די שרירותיים המכסים פרק זמן קצר מאוד של שנתיים בלבד לגבי מי הוא משתמש.
מורכבות הקריטריונים בנוסף מעוררת תהיות לגבי גורמים פנימיים שכן חלק ניכר מזה לגבי ארבע עסקאות ולאורך חודשים וכו', הודלף כמובן בכמה פינות הרבה לפני ההכרזה היום.
זה יכול להיות הוגן כפי שאתה רוצה, רכישה מהגורמים המעורבים, אבל העיצוב הוא קמצן ושרירותי, לא מעט בגלל שכמה מזדמנים אורגניים למדי, ולפי המספרים רבים מהם, לא היו כשירים.
מצד שני, יש לשבח את השמירה על טיפות האוויר, אבל טיפות אוויר כאלה צריכות לכוון להכלה ופיזור רחב מכיוון שאנו רוצים את רמת הביזור הגבוהה ביותר, במיוחד עבור שכבות שניות.
יתר על כן, מעצבי Airdrop צריכים לזכור שהמרחב הזה הוא גלובלי. אתה יכול לקנות בית שלם במדינות מסוימות ב-10,000 דולר, ואפילו במדינות מפותחות זה סכום די גדול עבור כל מי מתחת לגיל 40.
לפיכך יש לתגמל את הנפגעים בעינינו, לא להעניש, לא מעט משום שרמת התמיכה במרחב הזה תלויה בהם וללא ספק אפילו בעתיד עצמו של כל המרחב הזה.
תמריץ אותם, והעברה ממזדמנים למעל, היא יעד מרכזי של כל עסק. כאן אף על פי ש-Arbitrum ביטלה את התמריצים מכיוון שלשמטת כ-70% מהמשתמשים שלך יש כמובן עלות.
עכשיו, האם הם משתמשים? ההבחנה בין זה לבין בוטים היא הוגנת, אם כי אם הקריטריונים שלך הם פעילות אז זה עשוי להיות קרוב לבלתי אפשרי.
האם הם משתמשים במובן אחר, לגבי האם הם פשוט הפקידו כדי לקבל את ה-airdrop ותו לא?
ובכן, בהתחשב במספר הוא שני מיליון ובוא נניח שכולם בני אדם יחידים, רק בקריפטו עצמו ההערכות הן כ-200 מיליון משתמשים, וחלק מהתעשייה הזו מקווים להגיע למיליארד.
כשרק 1% ממשתמשי הקריפטו הנוכחיים מראים בך עניין, למה שתסכן אפילו משתמש אחד כזה שלא לדבר על 70% מהם, במיוחד אם המטרה שלך היא להיות הצינור של הרוב המכריע של העברות האת' לנקודה, בקיצוניות, של החלפת האת עצמו.
תאוות בצע, זו הסיבה, ככל הנראה, בהתחשב בהפצת האסימונים הכוללת שלהם, כי ביחס לקריטריונים אובייקטיביים, בוט או לא או סיביל וזהו, לדעתנו.
תן לשאר לצוד כל עוד הם אינדיבידואלים שונים כי אם הם מפריעים כל כך, אז ברור שהם משתמשים ואם לא היום, מחר אם ה-Dapp ימריא.
הדעה האחרת, זו המובעת כאן, היא שהם רוצים לתמרץ את אלה שסביר להניח שישתתפו ב-DAO, ומכאן ההתמקדות בפעילות אבל ההבחנה בין סוחרים לפעילות, או בוטים למסחר, היא כמעט אפסית, וגם לא. להתעסק עם ה-DAO שלך.
ה-DAO למעשה הוא היבט אחר לגמרי, ונושא, ואם אתה באמת רוצה לתמרץ את השתתפות ה-DAO אז אתה מתגמל את משתתפי ה-DAO כפי שהם עושים כאן עם רק 1% מסך האסימונים, במקום לשלב את זה עם ה-airdrop אשר, ככל הנראה , מטרתו העיקרית היא ביזור הבעלות.
לכן הטיפות הללו מושכות תמיכה ציבורית. הם מודל חדש ולא רק במילים אלא במציאות, לפחות באופן חזותי, לפיו אנחנו הבעלים, הציבור הוא הבעלים של הפלטפורמות שלנו.
דאפ או פרויקט חורגים מזה באחריותם האישית, במיוחד כאשר השטח לשכבות השניות הוא תחרותי מאוד ועלול להיות תחרותי עוד יותר.
מקור: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop