בית המשפט לערעורים חוסם את קטין פלורידה מלבצע הפלה

קו תחתון

בית משפט לערעורים בפלורידה אישר ביום שני פסיקת שופטת נמוכה יותר לפיה קטין בן 16 במדינה אינו יכול לבצע הפלה, בהתבסס על חוק המחייב את הסכמת הורים לקטינים, ומאלץ את המתבגרת לשאת את הריונה עד כה, כאשר חוקי הסכמה כאלה מגיעים בביקורת הולכת וגוברת בעקבות ביטול בית המשפט העליון של רו נגד ווייד.

עובדות מפתח

הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי הראשון לערעורים בפלורידה תמך ב שופט בית המשפט המחוזי במחוז אסקמביה, שקבע שהתובעת "לא קבעה על ידי ראיות ברורות ומשכנעות שהיא בשלה מספיק כדי להחליט אם להפסיק את הריונה", כפי שמחייב החוק בפלורידה.

המדינה חוק הסכמת הורים, נחקק בשנת 2020, מאפשר לקטינים לחפש "מעקף שיפוטי" ולקבל אישור בית המשפט לבצע הפלה אם הם לא יכולים לקבל הסכמה מהורה או אפוטרופוס.

השופטים אמרו שהחלטתם מבוססת על העובדה שחוק פלורידה מאפשר להם לבטל את פסיקת בית המשפט קמא רק אם יש "ניצול לרעה או שיקול דעת" - ולא בגלל כל ראיה ממשית בתיק - ופסיקתו של שופט המעגל הייתה " לא ברור ולא חסר."

התובעת, שהייתה בשבוע העשרה להריונה ומזוהה רק כג'יין איילה 22-B, אמרה לבית המשפט "היא 'לא מוכנה ללדת', אין לה עבודה, היא 'עדיין בלימודים' וכן האב אינו מסוגל לסייע לה", ציין שופט בית המשפט הראשון, סקוט מקאר, בחוות דעתו כי הוא מסכים ומתנגד בחלקו לפסיקת בית המשפט.

בעוד שופטת בית המשפט קמא דחתה את הבקשה, היא השאירה פתוחה את האפשרות שאיילה "ייתכן שתצליח, במועד מאוחר יותר, לבטא את בקשתה כראוי" ולבקש מבית המשפט שוב ​​להפסיק את ההיריון, ומקר ציין שהתובע היה "תחת לחץ נוסף באותו זמן עקב מותו של חבר."

בשל כך, טען מקאר שבית המשפט לערעורים היה צריך לתת לתיק לחזור לבית המשפט קמא כדי שיוכל לשקול את העניין שוב, אך הוא נדחה על ידי שני השופטים האחרים.

עובדה מפתיעה

התובעת בתיק נדחתה הפלה גם לאחר שהצהירה שהאפוטרופוס החוקי שלה "בסדר עם מה [היא] רוצה לעשות", ציין מקאר. אם האפוטרופוס היה מציין שבכתב ויתור, הוא היה מאפשר לאילה לבצע הפלה מבלי לפנות לבית המשפט. לא ברור מדוע ביקשה את רשות בית המשפט במקום את רשות האפוטרופוס שלה, והאם בקשת רשותו בכתב של האפוטרופוס שלה יכולה להיות דרך עבורה בכל זאת להפסיק את ההריון.

מספר גדול

36. זה מספר המדינות שיש להן חוקי הסכמת הורים להפלות, פי למכון גוטמאכר לזכויות הפלות, ול-35 יש הוראה של "עוקף שיפוטי" כמו זו של פלורידה המאפשרת לקטינים לבקש רשות בבית המשפט. עם זאת, חלק מהחוקים הללו בטלים כעת, בהתחשב בכך שמספר רב של מדינות אסרו כעת הפלות לחלוטין בעקבות בית המשפט העליון שהפך את רו נגד ווייד.

מבקר ראשי

"במקום לסמוך ולהקשיב לה, המדינה מאלצת אותה ללדת", נציגת מדינת פלורידה, אנה אסקמני (D) צייץ יום שני בתגובה לפסיקת בית המשפט נגד איילה, מאוחר יותר מוסיף יום שלישי מדיניות ההורים של המדינה היא "אכזרית למען אכזריות וכל זה נועד לשלוט באנשים".

משיק

המקרה מגיע לאחר מקרה מתוקשר נוסף של קטין בפלורידה המבקש לבצע הפלה בבית המשפט בינואר. ב זֶה מקרה, שופט נמוך יותר דחה תחילה את בקשת הקטינה, תוך שהוא משתמש בממוצע הממוצע הנמוך שלה כצידוק מדוע היא לא הייתה בשלה מספיק כדי להפסיק את ההריון. אולם בית המשפט השני לערעורים ביטל את פסיקתו של השופט הזה, והעניק את הוויתור על הפלה.

רקע מפתח

פלורידה היא כעת אחת מהן רק מדינות בדרום מזרח, שם הפלה נותרה מותרת ברובה, אם כי המדינה אוסרת כעת על הפלות לאחר 15 שבועות של הריון, והיוותה נקודת גישה מרכזית להפלות מכיוון שמדינות שכנות אסרו על ההליך. אמריקאים בני 19 ומטה היוו 8.9% מכלל חולי ההפלות ברחבי הארץ בשנת 2019, פי למרכזים לבקרת מחלות ומניעתן, ו NPR הערות בית המשפט העליון המבטל את רו נגד ווייד וחוקי הסכמת הורים מקשים כעת על קטינים רבים לגשת לטיפול. קטינים שנוסעים מחוץ למדינה כדי לבצע הפלות עשויים להיאלץ להימנע ממדינות שבהן ההליך חוקי אך דורש הסכמת הורים, למשל, לתת להם פחות אפשרויות לאן ללכת. בני נוער כמו איילה שמונעים מהם הפלות במדינות שלהם מתמודדים גם עם מחסומים לוגיסטיים נוספים כשמדובר ביציאה מהמדינה לצורך הפלה בהשוואה למבוגרים, כמו חוסר הכנסה או תחבורה.

לקריאה נוספת

בית המשפט לערעורים חוסם הפלות לפי חוק ההסכמה בפלורידה (אורלנדו סנטינל)

זמן רב לא בטוח, הגישה של צעירים להפלות מסובכת מאי פעם (NPR)

מתבגרים התמודדו עם מכשולים לבצע הפלות. בית המשפט העליון פשוט הקשה על זה (NPR)

כמה קשה לבצע הפלה באישור בית המשפט? עבור נער אחד, זה הסתכם ב-GPA. (וושינגטון פוסט)