כותרות אפוקליפטיות על 'משבר פרישה' הממשמש ובא הם הסימן הבטוח לכך שאין כזה

שאלה מהירה: כמה מכם הקוראים "דרשו" את האינטרנט ב-1995? או פונקציית GPS בטלפון הנייד שלך בשנת 2005?

ההשערה כאן היא שבשנת 1995 לאף אחד שקרא את הכתבה הזו לא היה כמיהה לאינטרנט, בעוד שבשנת 2005 הדרישות שיקפו את הדרישות של 95'. בבקשה תחשוב על זה שנייה.

לאחר שחשבתי על זה, מה אם האינטרנט יפסיק לתפקד כעת למשך יום, שבוע או אפילו שעה. האם המצב שלך ירגיש כמו משבר? מה אם ה-GPS יפסיק לפעול בטלפון הנייד שלך?

ההשערה הלא כל כך בלתי הגיונית כאן היא שהאובדן בטווח הקרוב של האינטרנט ושלל פונקציותיו יעורר תסכול מטורף במקצת אצל רוב ניכר מהקוראים את הטור הזה. וזה יקרה למרות שיותר מכמה קוראים הצליחו לעבור את רוב חייהם ללא אינטרנט או GPS.

אוקיי, אבל מה כל זה קשור למה שנקרא "משבר פרישה", או היעדר כזה? כשחושבים על זה, די הרבה. בתור התחלה, זו תזכורת ש"משבר" הוא מושג יחסי. בעוד שמחסור באינטרנט יהיה משבר עבור רובנו כיום, לפני פחות מ-20 שנה היעדר אינטרנט הגדיר את רוב שעות הערות שלנו. תארו שעד השקת סמארטפונים עם חיבורי אינטרנט קבועים, הגישה הייתה במידה רבה פונקציה של להיות ליד השולחן. עכשיו קישוריות לאינטרנט היא כל הזמן, ואנחנו במובן מסוים באינטרנט כל הזמן. כן, תנאי משבר בלי מה שמשפיע על כל כך הרבה מהקיום היומיומי שלנו.

חשוב לזכור עם הרעיון של "משבר פרישה" בראש המוח. אם תחפש בגוגל את האחרון, למעלה מ-100,000 תוצאות חיפוש עולות. הכותרות מפחידות, וכוללות "בייבי בומרס, הדור העשיר ביותר, נמצאים בעיצומו של משבר פרישה (של בארון)", "חרדת פרישה גבוהה עבור בני דור המילניום ודור ה-X (פורבס)", ו"משבר הפרישה של 7 טריליון דולר באמריקה רק הולך ומחמיר (בלומברג)." מה הקוראים צריכים לעשות? אם להאמין למומחים, העתיד עגום. אלא שזה לא, וגם פרישה דומה לא תהיה. כותרות אלה מחייה מבלי משים מדוע עלינו להיות אופטימיים למדי לגבי העתיד המצפה. תחשוב על זה.

ראשית, העובדה שיש אפילו את ההנחה של משבר פרישה מעידה על כמה החיים הולכים ונעשים טובים יותר. זאת משום שעצם המושג "פרישה" מצביע על כך שבעולם השופע שבו אנו חיים, יהיו חיים עתידיים המוגדרים על ידי פנאי כאשר ההחלטה תתקבל תפסיק לעבוד. כן, אנחנו חיים בתקופה שבה אפשר לחיות בלי לעבוד.

לשניים, שקול את המשמעות של הפסקת עבודה ואיך ייראו החיים אחרי שנפסיק. זה שאנחנו מחשיבים את זה הוא איתות שבנוסף להיות יותר ויותר שופע, תוחלת החיים גדלה מיום ליום. ואכן, הדאגה המובעת מכך שלא יהיה לנו מספיק לפנסיה נעוצה באפשרות הממשית מאוד שהחיים אחרי העבודה יהיו ארוכים, ומוגדרים בפעילות.

לשלושה, מרומז בדאגות לגבי עלויות הקשורות לפרישה היא שיהיו לנו כל מיני דרכים להוציא את החסכונות שלנו כשלא עובדים. יש לקוות שזה מעלה בראש לקוראים מדוע גישה לאינטרנט ופונקציונליות GPS הובילו את היצירה הזו. בעלי הון יוצרים עבורנו מוצרים ושירותים חדשים שקודם לכן לא היה לנו מושג עליהם, אבל עכשיו אנחנו לא יכולים לחיות בלעדיהם. חשוב לחשוב על זה בזמן ששוקלים פרישה פשוט מכיוון שעלויות הפרישה החוששות נטועות באפשרויות רכישה רבות יותר בזמן פרישה. לעומת זאת לפני 25 או 50 שנה כאשר אפשרויות הצריכה שלנו ביחס להיום היו קטנות בצורה יוצאת דופן.

הכל בתקווה תזכורת לכך ששיפורים ברמת החיים ובתוחלת החיים מצביעים מאוד על הפסימיות המובעת לגבי פרישה. הפסימיסטים לא יודעים זאת, אבל הם שוב מסבירים מדוע מה שדאגנו צריך לגרום לנו להיות אופטימיים. במילים אחרות, מניע הרווח מספק, והוא יספק בשפע כשזה מגיע לפנסיה.

איך אנחנו יודעים זאת? ראה את הכותרת האחרונה. משבר פרישה של 7 טריליון דולר? אם זה כל כך גדול, אז תארו לעצמכם את המאמץ הקדחתני שמופעל כעת על ידי הרווח המונע ללכוד את הפירות של מה שלכאורה הוא צורך בלתי מסופק בפרופורציות של "משבר". במילים אחרות, העתיד מזהיר עבור הפנסיונרים בדיוק בגלל שבעיות שוק הן שמגייסות פתרונות שוק מבריקים.