סגולות בינה מלאכותית כמרכיב סלע חסר עבור בינה מלאכותית אחראית אומרת אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית

האם אתה מוסרי?

לפני שתענה על השאלה הזו, בוא נפרק את המשמעות של מידות טובות ואז תוכל לנקוט דקירה מרוכזת בבירור המידות הטובות שלך.

כמו כן, אולי תופתעו לדעת שמידות טובות הן נושא עולה בתחום הבינה המלאכותית (AI), במיוחד בתחום האתיקה של בינה מלאכותית וחוק הבינה המלאכותית. קודם כל אכסה כמה עקרונות בסיסיים על מידות טובות ואז אקפוץ לחשיבה האחרונה בנושא סגולות AI. כן, בקיצור, סגולות בינה מלאכותיות מתנדנדות כמבשר עין לבינה מלאכותית אתית ובסופו של דבר גם לחוק הבינה המלאכותית. לסיקור הכולל המתמשך והנרחב שלי על אתיקה של AI וחוקי בינה מלאכותית, ראה הקישור כאן ו הקישור כאן, רק כדי שם כמה.

ראשית, חשבו למה הכוונה בהתייחסות לסגולות ולמידות טובות.

יש שיגידו שמידות טובות היא תכונה או מאפיין של הצגת מוסר יוצא דופן. אדם בעל סגולה עומד בסטנדרטים האתיים או המוסריים הגבוהים ביותר. המילה הלטינית מעלות כביכול שימש את הרומאים כדי להדגיש יושר מוסרי והתנהגות גבורה או גבורה במיוחד. כל אלה הם מושגים די גבוהים וקונוטציות מכריעות הקשורות להיות טוב.

היו די הרבה לחיצות יד לאורך ההיסטוריה על מה שמהווה את הליבה או אבני המפתח של המידות הטובות. האם יש שלוש אבני מפתח, חמש אבני מפתח, עשר אבני מפתח, או כמה בדיוק יכולים להיות?

לדוגמה, מה שנקרא קרדינל נאמר שהמידות הטובות הן ארבע המצוות הללו:

1) זהירות

2) חוזק

3) מתינות

4) צדק (הוגנות)

אולי אתה צריך להרהר במידות הטובות שלך על ידי בחינת עצמך בתחושה רצינית של השתקפות עצמית על בסיס ארבעת אבני המפתח האלה. האם אתה מפגין זהירות מהשורה הראשונה? האם אתה מפגין חוזק מהשורה הראשונה? האם אתה מפגין מתינות מהשורה הראשונה? והאם אתה מציג הוגנות (צדק) מהשורה הראשונה במאמציך?

שימו לב שאני כל הזמן אומר שאתם חייבים "להציג" את האמצעים הבסיסיים האלה. זה דבר אחד אולי לאחסן את אלה בנפשך, וזה יכול להיות עניין אחר לגמרי לעורר אותם לפעולות ומעשים בעולם האמיתי. האפשרות להיות סגולה אך ורק במחשבתך היא לא מה שאנו שואפים לשקול כאן. אתה צריך לקחת את מה שיש לך בראש ולהפוך אותו למציאות.

דבר את הדיבור, בנוסף אתה צריך לנהל את הדיבור באמת.

היבט נוסף הוא שאתה כנראה צריך לעמוד בו את כל של סט נחשב של אבני מפתח על מנת להיות באמת סגולה. אם הייתם מהשורה הראשונה בתבונה אך נכשלת או אפילו מרושלת בשלושת האחרים של חוזק, מתינות וצדק, נראה שאינכם יכולים להמליץ ​​שאתם למעשה בעלי סגולה. אתה כזה רק חלקית. אנו נעמוד על כך שרק אם תציית לכל המצוות הללו תוכל לשאת בגאווה ובקול רם את דגל המידות הטובות. לפיכך, עמידה באחד, שניים או שלושה מתוך ארבעת המצוות הללו אינה מספקת. אולי תשיג את כל הארבעה.

אני הולך להגדיל את ההקדמה, אז כדאי שתשב לטוויסט הבא הזה.

חוקרים שבחנו את רשימת המעלות שנראו בולטות במקצת בתקופת הרנסנס ובתקופות היסטוריות אחרות, נוטים לטעון שהיו שבע סגולות באותה תקופה:

1) ענווה

2) חסד

3) מתינות

4) צניעות

5) סבלנות

6) צדקה

7) חריצות

אם שבע המזל הזה אכן היה המקרה, ואם אתה מתכוון להשתמש בהם כקריטריונים המוצהרים למידות טובות, צר לי להודיעך שהרשימה הקודמת של ארבע מעלות נדרשות מורחבת לשבע. זה אומר שבעוד שהיה לך רק ארבעה לעמוד בהם קודם לכן, עכשיו יש לך שבע עצום להתמודד איתם.

שוב, התחל לעשות הרהור עצמי על פני שבעת אבני המפתח האלה.

אני מעז לומר שהרף נראה עולה ועולה. אולי בהתחלה הנחתם שכמובן שאתם בעלי מידות טובות, אבל עכשיו כשהמשוכות ממשיכות להופיע בדרככם של שבעת אבני המפתח האלה, אולי יהיה הרבה יותר קשה להכריז נועזת על כושר ההתפארות שלכם.

מספר אבני המפתח יכול להיות גבוה למדי.

בנג'מין פרנקלין ציין באופן מפורסם שהוא האמין שיש שלוש עשרה אבני מפתח להיות טוב, המורכבות (כפי שנקבע באוטוביוגרפיה שלו):

1) מתינות

2) שתיקה

3) הזמנה

4) רזולוציה

5) חסכנות

6) תעשייה

7) כנות

8) צדק

9) מתינות

10) ניקיון

11) שלווה

12) צניעות

13) ענווה

איכס, זו רשימה מרתיעה.

זכור גם שאנו מניחים כפפה שגורסת שאתה חייב להיות כל אבני המפתח האלה ולא יכול להיות פחות מאידיאלי על כל אחד מהם. זו הצעה של הכל או כלום. אולי נודה שאתה יכול להיות חלקית סגולה על ידי שמירה על חלק מהשלושה עשר ולא על כולם. אולי נהיה מוכנים גם להודות שאתם בעלי סגולה חלקית אם אתם לפעמים בעלי סגולה מלאה בכולם, אבל ברגעים אחרים בזמן אתם לא מגיעים לשלמות כזו.

כוכב הזהב אמנם הולך רק לאלה שמשיגים את כל אבני המפתח בכל עת.

כמה מאיתנו יכולים לענות על ההגדרה המחמירה הזו?

אני מניח שאם אתה מרים את ידך כדי שהשגת את רמת המימוש הזו, עלינו לעשות לך קצה כובע לבבי ומברך. רק כדי ליידע אותך, ספקנים וציניקנים חייבים להטיל ספק בכנות הטענות שלך. כל כך ייעץ.

עכשיו, כשיש לנו מידות טובות על השולחן, כביכול, אתה אולי תוהה איך מידות קשורות לאתיקה.

אני שמח ששאלת.

אמונה נלהבת אחת היא זו סגולות הן מה שמעורר את האתיקה.

במסגרת נחשבת זו, מעלותיכם יובילו למאמצים אתיים. אם כן, כאשר מישהו מקשקש רשימה של העקרונות האתיים או הכללים שלו, אלה מדורגים כנהוג ברצינות רק אם הם נטועים בסגולות. המעלות שלך מובילות למראה האתיקה שלך.

אני מניח שאנלוגיה שימושית עשויה לעזור.

אנחנו שותלים כמה זרעים כדי לגדל פרחים. האדמה חיונית לאיך שהפרחים האלה הולכים לגדול. אולי נהיה מוכנים לומר שהאדמה היא מכלול המעלות, בעוד שהזרעים והפרחים הם האתיקה הנובעת מהסלע הזה. ללא מצעים מתאימים, סביר להניח ששום דבר אחר לא יקבל אחיזה. אתה יכול לפטפט כל היום על גידול הפרחים האלה, אבל אם האדמה גרועה או לא תורמת לעניינים שעל הפרק, תצטרך לצפות לפריחה לקויה או שיגרמו מחלות קשורות אחרות.

אתה מוזמן להביע התנגדות לאנלוגיה הגסה. רק רציתי לקבל תחושה כללית על חידת הסגולה מול האתיקה. היו מודעים לכך שיש שיגידו שמעלות ואתיקה הם אותו דבר. אחרים יאמרו שהם שונים. מבין אלה שאומרים שהם שונים, יש את המחנה שמצביע על סגולות הן הסלע והאתיקה היא העקיפה (בינתיים, קיימים גם מחנות אחרים עם דעות שונות).

כדי להבהיר זאת באופן מופגן, לא כולם מסכימים עם דרך ההסתכלות על העניינים הללו. אף על פי כן, נמשיך על בסיס זה בדיון המסוים הזה. אתה בהחלט יכול להתווכח ארוכות על הנחה חזקה כזו, אבל לפחות להיות מודע לכך שזו הנחה כאן ומתחייבת לשם השיח הפורה הפשוט.

בתור קיצור, בואו נטבע את זה בתור אתיקה סגולה לְעַצֵב.

העברת הילוך מעט, הרהור במגמה כיום של ניסוח אתיקה ובעלת טעם.

הרבה ויכוחים מתקיימים בימים אלה על אתיקה ושואלים בגלוי באילו כללים או עקרונות אתיים עלינו לשמור. זה המצב לגבי איך אנשים מתנהגים. יתר על כן, כפי שתראו בעוד רגע, ישנם כללים או עקרונות אתיים מוצעים שגם בינה מלאכותית צריכה לקיים.

המלכוד להרהורים על כללים אתיים ועקרונות אתיים הוא שאולי אנחנו מתרכזים בדבר הלא נכון. אלו שבמחנה האתיקה של המידות יטענו שבמקום להתעסק ברשימה האינסופית של חוקים אתיים וכאלה, נהיה חכמים יותר להתמקד במידות הטובות. יש ליישר קודם את המידות הטובות, ומהן יזרמו באופן טבעי כללי האתיקה.

בחזרה לאנלוגיה שלי, אנחנו יכולים להיכנס לדיונים סוערים כל היום על הפרחים שאנחנו רוצים לגדל, אבל אם לא נבדוק קודם ונוודא שיש לנו את האדמה המתאימה, אף אחת מהשאיפות לגידול פרחים לא תהיה. שימוש מעשי רב. תארו לעצמכם שהחלטתם על חבורה של פרחים שנראים די משכנעים, ובכל זאת מסתבר שעם שתילת אותם זרעים הם אף פעם לא מגיעים למיצוי כי האדמה לא תוקנה קודם.

אתה יכול אפילו להציע שהרעש הקבוע של הכללים האתיים שצריך לפעול הפך לאובססיה מיותרת. זה ממשיך להיות חם יותר ומסתבך יותר. בתורו, אנו מתרחקים יותר ויותר מהאמת הפנימית של הצורך לשים את עינינו קודם כל על המידות הטובות.

במאמר בעל תובנה בשם אתיקה וסגולה על ידי החוקרים מנואל ולסקז, קלייר אנדרה, תומס שאנקס, SJ ומייקל ג'יי מאייר, הם מספקים הערה ראויה לציון, שאולי נוכל להפוך את הפינה לגבי העקשנות הזו: "למרבה המזל, האובססיה הזו לעקרונות וכללים אותגרה לאחרונה. על ידי כמה אתיקאים הטוענים שהדגש על עקרונות מתעלם ממרכיב בסיסי באתיקה - מעלה. האתיקים הללו מציינים שבאמצעות התמקדות במה שאנשים צריכים לעשות או איך אנשים צריכים לפעול, 'גישת העקרונות המוסריים' מזניחה את הנושא החשוב יותר - מה אנשים צריכים להיות. במילים אחרות, השאלה הבסיסית של האתיקה היא לא 'מה עלי לעשות?' אבל 'איזה אדם אני צריך להיות?' על פי 'אתיקה סגולה', ישנם אידיאלים מסוימים, כמו מצוינות או מסירות למען הכלל, אליהם עלינו לשאוף ושמאפשרים את הפיתוח המלא של האנושיות שלנו" (פורסם במרכז Markkula לאתיקה יישומית, אוניברסיטת סנטה קלרה ).

אולי אתה מודע במעורפל לכך שלתחום הבינה המלאכותית יש חלק רב של הצעות לגבי עקרונות וכללים של אתיקה של בינה מלאכותית. אתה יכול למצוא בקלות את כל הדרכים ומספר מצוות AI אתיות מובהקות. הם אגורה אמיתית של תריסר, אפשר לומר.

המזעזע, אם תרצו, מורכב מהתחרות המבעבעת האחרונה שאולי, רק אולי, עלינו להקדיש תשומת לב ראויה ל-AI Virtues. הפסיקו את הצבעת האצבעות המטורפת והזועמת לגבי חוקים ועקרונות האתיקה של בינה מלאכותית, ובמקום זאת הפנו את החזון שלכם לעבר מעלות AI. אם נוכל להבין את סגולות הבינה המלאכותית, השאר יהיה קל (טוב, סוג של, או לפחות נעשה בצורה יותר נבונה).

לפני שקפוץ לנושא AI Virtues, אני רוצה קודם כל להניח בסיס מהותי על AI ובמיוחד אתיקה של AI וחוקי בינה מלאכותית, לעשות זאת כדי לוודא שהדיון יהיה הגיוני מבחינה הקשרית.

המודעות הגואה לבינה מלאכותית אתית וגם לחוק הבינה המלאכותית

העידן האחרון של AI נתפס בתחילה ככזה AI לתמיד, כלומר נוכל להשתמש בבינה מלאכותית לשיפור האנושות. על עקבותיו של AI לתמיד הגיעה ההבנה שגם אנחנו שקועים בה AI למען הרע. זה כולל בינה מלאכותית שהומצאה או משתנה בעצמה להיות מפלה ועושה בחירות חישוביות המטפחות הטיות מיותרות. לפעמים הבינה המלאכותית בנויה כך, בעוד שבמקרים אחרים היא פונה לתוך הטריטוריה הלא-מכוונת הזו.

אני רוצה לוודא מאוד שאנחנו באותו עמוד לגבי אופי ה-AI של היום.

אין כיום AI שהוא בעל רגישות. אין לנו את זה. אנחנו לא יודעים אם AI חיוני יהיה אפשרי. אף אחד לא יכול לחזות בצורה הראויה אם נשיג בינה מלאכותית חיה, וגם לא אם בינה מלאכותית חיונית תתעורר באופן ספונטני בדרך כלשהי בצורה של סופרנובה קוגניטיבית חישובית (המכונה בדרך כלל הסינגולריות, ראה הסיקור שלי ב- הקישור כאן).

סוג ה-AI שאני מתמקד בו מורכב מה-AI הלא-רגיש שיש לנו היום. אם היינו רוצים להעלות ספקולציות בפראות לגבי AI חיוני, הדיון הזה יכול ללכת לכיוון שונה בתכלית. AI חיוני יהיה כביכול באיכות אנושית. תצטרך לקחת בחשבון שה-AI החיוני הוא המקבילה הקוגניטיבית לאדם. יתרה מכך, מכיוון שיש המשערים שאולי יש לנו בינה מלאכותית סופר אינטליגנטית, ניתן להעלות על הדעת שבינה מלאכותית כזו יכולה בסופו של דבר להיות חכמה יותר מבני אדם (לחקירה שלי לגבי AI סופר אינטליגנטי כאפשרות, ראה הסיקור כאן).

אני ממליץ בחום שנשמור את הדברים על הקרקע ונשקול את ה-AI החישובי הלא-רגיש של היום.

הבינו שבינה מלאכותית של היום אינה מסוגלת "לחשוב" בשום אופן בדומה לחשיבה האנושית. כאשר אתה מקיים אינטראקציה עם אלקסה או סירי, יכולות השיחה עשויות להיראות דומות ליכולות האנושיות, אבל המציאות היא שהיא חישובית וחסרת הכרה אנושית. העידן האחרון של AI עשה שימוש נרחב ב- Machine Learning (ML) וב-Deep Learning (DL), הממנפות התאמת דפוסים חישוביים. זה הוביל למערכות AI שיש להן מראה של נטיות דמויות אדם. בינתיים, אין כיום שום בינה מלאכותית שיש לה מראית עין של שכל ישר וגם אין שום תמיהה קוגניטיבית של חשיבה אנושית איתנה.

היזהר מאוד מאנתרופומורפיזציה של הבינה המלאכותית של היום.

ML/DL הוא סוג של התאמת דפוסים חישוביים. הגישה הרגילה היא שאתה אוסף נתונים על משימת קבלת החלטות. אתה מזין את הנתונים לדגמי המחשב ML/DL. מודלים אלה מבקשים למצוא דפוסים מתמטיים. לאחר מציאת דפוסים כאלה, אם כן, מערכת הבינה המלאכותית תשתמש בדפוסים הללו כאשר היא נתקלת בנתונים חדשים. עם הצגת נתונים חדשים, הדפוסים המבוססים על הנתונים ה"ישנים" או ההיסטוריים מיושמים כדי לתת החלטה עדכנית.

אני חושב שאתה יכול לנחש לאן זה מוביל. אם בני אדם שקיבלו את ההחלטות לפי הדפוס שילבו הטיות לא רצויות, רוב הסיכויים שהנתונים משקפים זאת בדרכים עדינות אך משמעותיות. התאמת דפוסים חישוביים של Machine Learning או Deep Learning פשוט ינסו לחקות מתמטית את הנתונים בהתאם. אין מראית עין של שכל ישר או היבטים רגישים אחרים של דוגמנות שנוצרו בינה מלאכותית כשלעצמה.

יתר על כן, ייתכן שגם מפתחי ה-AI לא יבינו מה קורה. המתמטיקה האפלולית ב-ML/DL עשויה להקשות על שחרור ההטיות הנסתרות כעת. בצדק היית מקווה ומצפה שמפתחי הבינה המלאכותית יבחנו את ההטיות שעלולות להיות קבורות, אם כי זה מסובך יותר ממה שזה נראה. קיים סיכוי מוצק שאפילו עם בדיקות מקיפות יחסית שיהיו הטיות עדיין מוטמעות בתוך המודלים של התאמת הדפוסים של ה-ML/DL.

אתה יכול להשתמש במקצת באימרה המפורסמת או הידועה לשמצה של זבל-אין אשפה החוצה. העניין הוא שזה דומה יותר להטיות שמתקבלות בצורה ערמומית כשהטיות שקועות בתוך הבינה המלאכותית. קבלת ההחלטות באלגוריתם (ADM) של בינה מלאכותית הופכת בצורה אקסיומטית עמוסה באי-שוויון.

לא טוב.

לכל זה יש השלכות משמעותיות במיוחד לאתיקה של AI ומציע חלון שימושי ללקחים שנלמדו (עוד לפני שכל הלקחים קורים) בכל הנוגע לניסיון לחוקק AI.

מלבד שימוש במצוות האתיקה של בינה מלאכותית באופן כללי, ישנה שאלה מקבילה האם צריכים להיות לנו חוקים שישלטו על שימושים שונים בבינה מלאכותית. חוקים חדשים מתגבשים ברמה הפדרלית, המדינתית והמקומית הנוגעים לטווח והטבע של האופן שבו יש לתכנן AI. המאמץ לנסח ולחוקק חוקים כאלה הוא הדרגתי. אתיקה של בינה מלאכותית משמשת כפסקה נחשבת, לכל הפחות, וכמעט בוודאות תשולב במידה מסוימת ישירות באותם חוקים חדשים.

שים לב שיש הטוענים נחרצות שאיננו זקוקים לחוקים חדשים המכסים בינה מלאכותית וכי החוקים הקיימים שלנו מספיקים. הם מזהירים מראש שאם נחוקק חלק מחוקי הבינה המלאכותית האלה, נהרוג את אווז הזהב על ידי פגיעה בהתקדמות בבינה מלאכותית שמעניקה יתרונות חברתיים עצומים.

בטורים קודמים, כיסיתי את המאמצים הלאומיים והבינלאומיים השונים ליצור ולחוקק חוקים המסדירים בינה מלאכותית, ראה הקישור כאן, לדוגמה. כיסיתי גם את העקרונות וההנחיות השונות של AI אתיקה שאומות שונות זיהו ואימצו, כולל למשל את המאמץ של האומות המאוחדות כגון קבוצת האתיקה של AI של אונסק"ו שכמעט 200 מדינות אימצו, ראה הקישור כאן.

הנה רשימה מועילה של אבן מפתח של קריטריונים או מאפיינים אתיים של בינה מלאכותית לגבי מערכות בינה מלאכותית שחקרתי מקרוב בעבר:

• שקיפות
• צדק והגינות
• אי זדון
• אַחֲרָיוּת
• פרטיות
• תועלת
• חופש ואוטונומיה
• סומך
• קיימות
• כָּבוֹד
• סולידריות

עקרונות האתיקה של בינה מלאכותית אמורים להיות מנוצלים ברצינות על ידי מפתחי בינה מלאכותית, יחד עם אלה שמנהלים מאמצי פיתוח בינה מלאכותית, ואפילו אלו שבסופו של דבר מתמחים ומבצעים תחזוקה במערכות בינה מלאכותית.

כל בעלי העניין לאורך כל מחזור החיים של הפיתוח והשימוש בבינה מלאכותית נחשבים במסגרת של ציות לנורמות הקיימות של בינה מלאכותית אתית. זהו גולת הכותרת חשובה מכיוון שההנחה הרגילה היא ש"רק קודנים" או אלו שמתכנתים את ה-AI כפופים לעמידה במושגי האתיקה של AI. כפי שהודגש כאן קודם לכן, נדרש כפר כדי לתכנן ולהשיג בינה מלאכותית, ועבורו על כל הכפר להיות בקיא ולציית למצוות האתיקה של בינה מלאכותית.

לאחרונה בדקתי גם את מגילת זכויות AI שהוא הכותרת הרשמית של המסמך הרשמי של ממשלת ארה"ב בשם "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" שהיה תוצאה של מאמץ שנמשך שנה של המשרד למדיניות מדע וטכנולוגיה (OSTP ). OSTP הוא ישות פדרלית המשרתת לייעץ לנשיא האמריקני ולמשרד ההנהלה של ארה"ב בהיבטים טכנולוגיים, מדעיים והנדסיים שונים בעלי חשיבות לאומית. במובן זה, אתה יכול לומר שמגילת זכויות הבינה המלאכותית הזו היא מסמך שאושר על ידי הבית הלבן הקיים בארה"ב ואושר על ידי זה.

במגילת זכויות הבינה המלאכותית, ישנן חמש קטגוריות אבן מפתח:

• מערכות בטוחות ויעילות
• הגנות אפליה אלגוריתמית
• פרטיות מידע
• הודעה והסבר
• אלטרנטיבות אנושיות, התחשבות וסתירה

סקרתי בקפידה את המצוות האלה, תראה הקישור כאן.

כעת, לאחר שהנחתי בסיס מועיל לנושאים הקשורים לאתיקה של בינה מלאכותית ודיני בינה מלאכותית, אנחנו מוכנים לקפוץ לנושא הסוער של סגולות בינה מלאכותית.

סגולות AI מתכווננות כדי לסייע בבינה מלאכותית אתית

כשאני מתייחס למעלות בינה מלאכותית, בבקשה תבין שכן לֹא מדברים על AI חיוני.

אם (או יש כאלה שיטענו מתי) אנו מגיעים לבינה מלאכותית, לבינה מלאכותית חשה עשויה להיות בעלת קבוצה של מעלות. אנחנו יכולים להתווכח עד שהפרות יחזרו הביתה אם בינה מלאכותית חיה תכלול או לא מראית עין של סגולות משלה. חלק מהמומחים יתעקשו שמידות טובות הן מרכיב המיועד למין האנושי בלבד, שייעדר לחלוטין וללא עוררין מה-AI החיות.

מבינים אחרים מכריזים בדיוק ההפך, כלומר של-AI חיוני יהיו כמובן מעלות. במקרה האחרון, אנחנו צריכים לדאוג כיצד להבטיח של-AI חיוני יש את הסוג הנכון של מעלות. אולי נוכל להזין את המידות הטובות שלנו בבינה מלאכותית שהופכת לחושית. אם זה לא יעבוד, אנחנו הולכים לקוות שבינה מלאכותית חיה היא חכמה מספיק כדי להבין את חשיבותן של המעלות ולמנוע אותן מרצונה.

סבבה וסיבוב הסיבוב הזה הולך.

לנקודת המבט של היום, אני רוצה לשים את עינינו על בינה מלאכותית עכשווית שאינה חושית.

במאמר מחקר פרובוקטיבי שכותרתו "מסגרת מבוססת סגולות לתמיכה בהפעלת אתיקה של AI", הסופר Thilo Hagendorff מציע שנשתמש אתיקה סגולה וכתוצאה מכך עשוי להגיע לאמונה שישנן ארבע מעלות AI יסודות:

1) צדק

2) כנות

3) אחריות

4) טיפול

המאמר טוען כי "יוזמות אתיות רבות קבעו מערכות של עקרונות וסטנדרטים לפיתוח טכנולוגי טוב במגזר הבינה המלאכותית. עם זאת, כמה חוקרי אתיקה של בינה מלאכותית הצביעו על חוסר מימוש מעשי של עקרונות אלה. בעקבות זאת, עברה אתיקה של AI תפנית מעשית, אך מבלי לסטות מהגישה העקרונית. מאמר זה מציע גישה משלימה לגישה העקרונית המבוססת על אתיקה של סגולות. הוא מגדיר ארבע "סגולות בינה מלאכותיות בסיסיות", כלומר צדק, יושר, אחריות ואכפתיות, שכולם מייצגים הגדרות מוטיבציה ספציפיות המהוות את התנאי המוקדם מאוד לקבלת החלטות אתיות בתחום הבינה המלאכותית" (ב פילוסופיה וטכנולוגיה, 2022 ביוני).

כיצד נגזרו ארבע מעלות ה-AI?

לדברי החוקר, ניתן לבחון את שלל מצוות האתיקה של בינה מלאכותית ודי הרבה לחזור אל מה שהסגולות הבסיסיות של הבינה המלאכותית יהיו בהכרח. כל מה שאתה צריך לעשות הוא קצת ניתוח מודע ותוכל להפוך את המורסה למשהו נחמד ומסודר. כאמור: "כשמנפים את כל העקרונות הללו, ניתן, על ידי שימוש בגישה רדוקציוניסטית וצירופם לקבוצות, לזקק ארבע מעלות בסיסיות המכסות את כולם" (שם).

כלולים תרשימים ואיורים שונים, המצביעים על כך שנוכל לפרש את ארבע מעלות הבינה המלאכותית כמורכבות מהתגלמויות אלה בכל הנוגע לעקרונות או כללים של אתיקה של בינה מלאכותית:

• בינה מלאכותית סגולה של צדק: מצוות האתיקה של בינה מלאכותית כוללות הוגנות אלגוריתמית, אי-אפליה, הפחתת הטיה, הכללה, שוויון, גיוון וכו'.
• AI סגולה של כנות: מצוות האתיקה של בינה מלאכותית כוללות שקיפות, פתיחות, יכולת הסבר, פרשנות, חשיפה טכנולוגית, קוד פתוח, הכרה בטעויות וטעויות וכו'.
• AI מעלת אחריות: מצוות האתיקה של AI כוללים אחריות, אחריות, אחריות, שכפול, חוקיות, דיוק, התחשבות בהשלכות טכנולוגיות ארוכות טווח וכו'.
• סגולת זהירות של בינה מלאכותית: מצוות האתיקה של בינה מלאכותית כוללות אי-רשע, פגיעה, בטיחות, פרטיות, הגנה, זהירות, עלויות נסתרות, תועלת, רווחה, קיימות, שלום, טובת הכלל, סולידריות, לכידות חברתית, חופש, אוטונומיה, חירות, הסכמה וכו'.

אם תכניס את עצמך לנעליים של צורך לבצע הנדסה לאחור מהסוג הזה, זה מה שמאמר המחקר הציע שצריך להתבצע מנטלית: "האם סגולה A מתארת ​​נטיות אופי שכאשר מופנמות על ידי מתרגלי בינה מלאכותית, תניע אותם באופן מהותי לפעול ב דרך ש'אוטומטית' מבטיחה או מעלה את הסבירות שתוצאות פעולותיהם, בין היתר, יגרמו לחפצים טכנולוגיים העונים על הדרישות שעיקרון X מפרט? או בקיצור, האם סגולה A מתורגמת להתנהגות שסביר שתביא לתוצאה התואמת את דרישות עקרון X?" (שם).

סביר להניח שניתן לומר כי ייתכן שלא כולנו נגיע לאותן מסקנות.

נראה שיש מקום רב לטעון שציווי אתיקה בינה מלאכותית מסויים שייך למעלת בינה מלאכותית מסויימת או מוצב באופן סביר באחד אחר, או אולי שייך ליותר מאחד וכו'. זה יכול בקלות ללכת קדימה ואחורה, תוך כדי כך. בנימה מתורבתת ומנומסת (אין צורך לעבור לחרדות מקוטבות זועמות).

אתה יכול להעמיק אפילו יותר לתוך החיתוך והחתך הזה על ידי המצאת מעלות AI נוספות מעבר לארבע המצוינות וטענה מנומקת שיש עוד מעלות AI. אפשר להניח שאתה יכול גם לנסות לצמצם את הספירה כדי לומר רק שלוש או שתיים מעלות AI, אם כי זה כנראה יעמיד אותך על קרקע פילוסופית די מתנודדת ולא מעשית למחצה.

לפני שתתחיל לנתח יתר על המידה את ארבע מעלות הבינה המלאכותית, עליך לדעת שמאמר המחקר מצביע על כך שיש שתיים נוספות הזמנה שנייה סגולות AI שנכנסות לתערובת. שתי מעלות AI מסדר שני שנוספו הן:

נראה כי אלה מורכבים מ:

• AI סגולה של זהירות: מצוות אתיקה של AI הכרוכים בחשיבה של מערכת 1, הטיות מרומזות, העדפה בקבוצה, הטיות לשירות עצמי, פערים ערכיים-פעולה, ניתוק מוסרי וכו'.
• AI Virtue of Fortitude: מצוות אתיקה של AI הכרוכים בכוחות מצבים, השפעות עמיתים, סמכויות וכו'.

הרציונל או הבסיס לשתי סגולות הבינה המלאכותיות הללו מסדר שני מבוסס בחלקו על תפיסה זו: "בעוד ששתי המעלות עשויות לעזור להתגבר על אתיקה מוגבלת, הן בו זמנית מאפשרות לחיות את המעלות הבסיסיות. הטיות פסיכולוגיות אינדיבידואליות כמו גם כוחות מצביים יכולים להפריע לפעול בצדק, ביושר, באחריות או באכפתיות. זהירות ואומץ הם התשובות לכוחות הרבים שעשויים להגביל את סגולות הבינה המלאכותית הבסיסיות, כאשר זהירות מכוונת בעיקר לגורמים אינדיבידואליים, בעוד שהחוזק מתייחס לנושאים על-אישיים שעלולים לפגוע בקבלת החלטות אתית במחקר ופיתוח בינה מלאכותית" (שם).

בסך הכל, אם אני יכול לנסות לסכם את הסט המוצע של מעלות AI, הם אלה:

• שופט
• כנות
• אַחֲרָיוּת
• ניקיון
• זהיר (הזמנה שנייה)
• כּוֹחַ מוּסָרִי (הזמנה שנייה)

אשר בדרך כלל נוטים להיות מורכבים מהצימוד הזה עם כללי או עקרונות אתיקה של AI:

• AI סגולת צדק: מצוות האתיקה של בינה מלאכותית כוללות הוגנות אלגוריתמית, אי אפליה, הפחתת הטיה, הכללה, שוויון, גיוון וכו'.
• AI סגולה של כנות: מצוות האתיקה של בינה מלאכותית כוללות שקיפות, פתיחות, יכולת הסבר, פרשנות, חשיפה טכנולוגית, קוד פתוח, הכרה בטעויות וטעויות וכו'.
• AI סגולה של אחריות: חוקי האתיקה של AI כוללים אחריות, אחריות, אחריות, שכפול, חוקיות, דיוק, התחשבות בהשלכות טכנולוגיות ארוכות טווח וכו'.
• AI סגולה של טיפול: מצוות האתיקה של בינה מלאכותית כוללות אי-רשעות, פגיעה, בטיחות, פרטיות, הגנה, אמצעי זהירות, עלויות נסתרות, תועלת, רווחה, קיימות, שלום, טובת הכלל, סולידריות, לכידות חברתית, חופש, אוטונומיה, חירות, הסכמה וכו'.
• AI סגולה של זהירות (מסדר שני): מצוות אתיקה של AI הכרוכים בחשיבה של מערכת 1, הטיות מרומזות, העדפה בקבוצה, הטיות לשירות עצמי, פערים ערכיים-פעולה, ניתוק מוסרי וכו'.
• AI Virtue of Fortitude (מסדר שני): מצוות אתיקה של AI הכרוכים בכוחות מצבים, השפעות עמיתים, סמכויות וכו'.

קל לעורר ויכוח נמרץ על כל זה לפעולה.

אני בטוח שחלקכם כרגע כבר משתוללים על אחת או אחרת ממעלות הבינה המלאכותית המוצעות. זו לא סגולה, אולי חלקם צועקים. זה לא מנוסח כראוי, ייתכן שחלק מכם זועק. יכול להיווצר משחק צעקות למדי.

בין הביקורות וההתלבטויות הצפויות השונות שהמחקר חוקר, אחת שנראית לי בולטת במיוחד קשורה לנושאים הקלאסיים ממוקדי סוכן לעומת אקט ממוקד. נקודת המבט ממוקדת הסוכן היא בעצם שאנו רוצים שסוכן או שחקן יהיו בעלי דעה מסוימת, בעוד שנקודת המבט ממוקדת האקט נוטה להתמקד בפעולות שנעשים.

אולי, יש שיגידו, תכונות בינה מלאכותיות נוגעות יותר להיבטים ממוקדי סוכנות או סוכן, בעוד שאתיקה בינה מלאכותית עוסקת יותר במרכיבים הממוקדים באקט. אנו רוצים שמפתחי בינה מלאכותית ומערכות בינה מלאכותית יהיו מושרשים ב-AI Virtues כסוג של "מחשבה" (תכנות במקרה של ה-AI), והמעשים של מפתחי הבינה המלאכותית והמעשים של הבינה המלאכותית מיוצגים באמצעות חוקי הבינה המלאכותית האתית .

ישנה גם סכנה שחלקם יציגו זאת בצורה שגויה כאילו השימוש ב-AI Virtues מרמז שבינה מלאכותית לעולם לא תעשה שום עוול. או אולי נתקע בתכנון תכונות בינה מלאכותיות ובינתיים נאבד את העקרונות או הכללים של האתיקה של בינה מלאכותית. ניתן להעלות על הדעת שפע של מניעים לחתוך את סגולות הבינה המלאכותית כמסגרת שאינה עושה הרבה טוב או גרוע מכך, כך שמסיחת את הדעת ומבלבלת את העבודה שפרשן שנעקר עשוי לצעוק באמת צריך לעשות במקום זאת.

סיכום

האם אנחנו צריכים מעלות AI?

ואם כן, האם הם יועילו ויאומצו בחום על ידי אלה שכבר ספוגים באתיקה של בינה מלאכותית, או שמא תכונות בינה מלאכותיות ייראו ככפולות, פתאוי שווא, הסחת דעת מעצבנת, או יוצגו בדרך אחרת כמשהו מפתה אך פיצול לא מתאים של כבר מאמצים עצומים להכניס AI אתי למוחן ולידיהן של חברות המעצבות ומשתמשות בבינה מלאכותית.

תומכי אתיקה של בינה מלאכותית כבר סובלים ממיסים מופרזים באשר לגרום למנהיגים עסקיים להקשיב ולגרום לאומצי בינה מלאכותית לשקול ברצינות מצוות אתיות בינה מלאכותית (לסיקור שלי על מועצות האתיקה של בינה מלאכותית, ראה הקישור כאן, ולניתוח שחיקת עובדים עבור אלו הנושאים את הדגל של AI אתי, ראה הקישור כאן). אתה יכול לדמיין שתגובה נפוצה למעלות בינה מלאכותית תהיה שהצלחת כבר מלאה בחוקי אתיקה של בינה מלאכותית, ולכן, בואו נצרוך את אלה במלואם לפני שנצא לסטרטוספירה של סגולות בינה מלאכותית.

טיעון נגד הוא שדילגנו בטעות או התרשלנו ללכת ליסודות. סגולות בינה מלאכותיות היו צריכות להיות מונחות מזמן. למרות שאנחנו לא יכולים להחזיר את השעון לאחור, אנחנו יכולים לנסות לפצות על הזמן האבוד. אותם מיכונים אדירים על אתיקה של AI יכולים בהחלט לספוג את ההכללה המאוחרת של AI Virtues.

תגיע לזה, תפסיק להתלונן.

פרידריך ניטשה אמר: "איננו מייחסים ערך מיוחד לבעלות סגולה עד שנבחין בהיעדרה המוחלט ביריבנו." אז אולי תסכים שהופעת AI למען הרע עורר לא רק את ההבנה שלנו של הצורך באתיקה של בינה מלאכותית, אלא גם עוררה (או הייתה צריכה) את התיאבון שלנו ואפשרות לקבל גם את סגולות הבינה המלאכותית.

המילה האחרונה על כך מגיעה למרקוס טוליוס קיקרו, מדינאי רומי, שעל פי הדיווחים קרא: "האויב נמצא בתוך השערים; אנחנו צריכים להתמודד עם המותרות שלנו, האיוולת שלנו, הפשע שלנו". אתה מבין, החטאים נמצאים כבר בשערי הבינה המלאכותית, וייתכן שנצטרך להגביר את תשומת הלב שלנו למעלות כדי לנטרל את הגאות העולה של הרעות.

מעלות AI מחכות בסבלנות אך בהתמדה בשערים.