אתיקה של בינה מלאכותית ובינה מלאכותית מבולבלת על ידי יומרות מטעות הידועות בתור כביסה אתית בינה מלאכותית שהן טענות שווא של דבקות בבינה מלאכותית אתית, כולל עבור מכוניות אוטונומיות לנהיגה עצמית

הבה נחקור את אינספור הדרכים בהן ניתן למתוח את המילים "לשטוף" ו"לכבס" ולהשתמש בהן להעברת מגוון פניני חוכמה.

אנחנו יודעים למשל שלפעמים אנשים מזהירים מראש שאסור לכבס את הכביסה המלוכלכת שלך בפומבי. אני זוכר בתור ילד שמבוגרים הזהירו לעתים קרובות שאמירה לא נכונה עלולה להוביל לשטיפה של הפה שלך עם סבון. משפט נוסף שצוטט לעתים קרובות היה שנראה שהכל יוצא בסופו של דבר בכביסה.

אם דאגתם למשהו שלא רציתם להיות קשור אליו, הרעיון המומלץ היה לראות אם אתם יכולים לשטוף את ידיכם ממנו. כל מיני שיקולים הקשורים לכביסה נפוצים, כולל שאפשר לשטוף אותך או לשטוף אותך. שטיפת הביצה מהפנים היא פתגם ישן שנראה שעדיין עולה מדי פעם בשיחות.

השימוש בצבעים לייצוג וריאציות של כביסה גם ידוע יחסית. אומרים שהמושג של הלבנה נובע לפחות משנות ה-1500. מובעים חששות לגבי כביסה אדומה, כביסה סגולה וכו'. הייתי מעז לומר שאולי גרין-washing הוא אחד מביטויי המלכוד הנפוצים יותר בימינו, המתייחס כביכול לפעולה של חללות כאשר מצביעים על קיימות, ובכל זאת לא מגבים את הדיבור הנטען בשום חומר של עמוד שדרה של הליכה-הדיבור.

אולי אינך יודע על אחת מהגרסאות החדשות ביותר של כביסה, כלומר כביסה באתיקה בינה מלאכותית.

יש המעדיפים לקצר את הביטוי ל-Ethics Washing, אם כי זה עלול לגרום לבלבול מסוים, שכן ניסוח חלופי זה עשוי להתייחס כמעט לכל סוג של כביסה מכוונת אתיקה. הצורה הספציפית של כביסה אתית שבה אדון כאן מורכבת מאתיקה ממוקדת בינה מלאכותית וכל השיקולים האתיים הקשורים. למען הבהירות, אני רוצה להציע ש-Ethics Washing מכסה מגוון רחב של כביסה אתית שאולי יש להם מעט או שום קשר לבינה מלאכותית כשלעצמה. ושהשטיפה באתיקה בינה מלאכותית היא סוג מסוים של כביסה באתיקה המכוונת במיוחד לתחום הבינה המלאכותית.

אולי אתם תוהים, ממה בדיוק מורכבת שטיפת AI Ethics?

ההגדרה הכוללת שלי היא שניתן להגדיר כביסה באתיקה בינה מלאכותית באופן הבא:

• שטיפת בינה מלאכותית כרוכה במתן מס שפתיים או כיסוי חלונות לדאגות האכפתיות הנטענות לגבי מצוות האתיקה של בינה מלאכותית, לרבות לפעמים לא רק כישלון מיוחד בגישות בינה מלאכותית אתית אלא אפילו להרחיק לכת עד כדי ערעור או פגיעה בגישות האתיקה של בינה מלאכותית.

לסיקור המתמשך והנרחב שלי על אתיקה של בינה מלאכותית ובינה מלאכותית אתית, ראה הקישור כאן ו הקישור כאן, רק כדי שם כמה.

דוגמה מהירה לשטיפת AI Ethics עשויה להמחיש עבורך.

נניח שחברה שמייצרת מערכת בינה מלאכותית מעוניינת להודיע ​​לעולם עד כמה הבינה המלאכותית שלה עומדת להיות. החברה מחליטה שאחד האמצעים למשוך הרבה תשומת לב חיובית בעיתונות ובמדיה החברתית לגבי הבינה המלאכותית יהיה לפרסם שהיא מתוכננת להיות הוגנת ומאוזנת לחלוטין באופן תפקודו של הבינה המלאכותית. ה-AI אמין לחלוטין. המשרד דבק בקפדנות בעקרונות של יצירת מה שנקרא AI אחראי, ראה את הסיקור שלי ב הקישור כאן. הקביעה היא שכל עקרונות האתיקה הרווחים של AI היו שזורים באופן אינטגרלי במערכת ה-AI.

נשמע נפלא!

רק בעיה אחת קטנה.

מסתבר שהמשרד לא עשה אף אחד מהדברים האלה.

הם לא צייתו למצוות האתיקה של AI. הם אמרו שכן, אבל הם לא עשו זאת. מנהיגי המשרד וצוות השיווק החליטו שלטעון שהם הקפידו על שיקולי בינה מלאכותית אתית תהיה ככל הנראה טובה לעסקים. אין צורך באמת לעשות את העבודה הקשה של התמודדות עם הנחיות האתיקה המציקות של AI, ובמקום זאת פשוט לומר שכן.

וואלה, הם מסוגלים מיד לקדם את הבינה המלאכותית שלהם על ידי קפיצה על עגלת האתיקה של הבינה המלאכותית.

קלי קלות.

אבל זו דרך מסוכנת ולמעשה עשויה ליצור בעיות גדולות.

חברות ומנהיגים שמחליטים להפעיל את האתיקה של בינה מלאכותית, כאשר הם לא עשו מעט כדי לציית לבינה מלאכותית אתית, עלולים לגרום לעצמם לנשור רב. ראשית, אם הם ייחשפו מתישהו בנוגע לאתיקה של ה-AI שלהם, הם מסתכנים בתגובת מוניטין חמורה. הם שיקרו בעניין האתיקה של AI. בנוסף, לאחר שנתפסו בשקר, ללא קשר לקשר עם אתיקה של AI גם מכניס אותם למים חמים נוספים. זו שתיקה של שקר.

שנית, השלכות משפטיות רבות יכולות לנשוך אותם ואת המשרד שלהם. האחת היא שהם לא עשו מה שהם אמרו שהם עשו ועשויים להיות אחראים משפטית לתביעות הכוזבות שלהם. אחר הוא שה-AI שלהם כנראה יפר חוקים הקשורים לתחומים רגישים מבחינה חברתית כמו הפגנת הטיות לא ראויות ופעולה בדרכים מפלות. רשימת הסוגיות המשפטיות היא ארוכה ועשויה בסופו של דבר לאלץ את המשרד למאבקים משפטיים יקרים ואולי להטביע את הספינה כולה, כביכול.

למה לעזאזל חברה ומנהיגיה יבחרו להשתמש בשטיפת AI אתיקה?

ובכן, זה יכול להיות מעט יקר לשלב שיטות בינה מלאכותיות אתיות, אם כי הטיעון הנגדי הוא שהעלות, בסופו של דבר, תעלה בקלות על ידי היתרונות של בינה מלאכותית שהיא אמיתית ובעלת רמת עמידה בגישות האתיקה של AI. עם זאת, חברות מסוימות יעדיפו להוציא את הבינה המלאכותית שלהן מהדלת בהקדם, ומאוחר יותר יחשבו שהן ידאגו לנשורת בגלל שלא שקלו את הבינה המלאכותית האתית במהלך תהליך הפיתוח.

נראה שהקו הישן בא לידי ביטוי, המורכב משלם לי עכשיו או שלם לי מאוחר יותר. כמה מנהיגים וחברות חושבים שכדאי להטיל את הקובייה ולקוות שהם לא יצטרכו לשאת במחיר שלם-לי-מאוחר יותר כשהם בוחרים למנוע את ההיבטים של שלם-לי-עכשיו. הייתי טוען שאין ארוחת צהריים חינם כשזה מגיע לאתיקה של AI. או שאתה עושה את חלקך, או שאתה נושא בתוצאות.

זה לא אומר שאין הרבה מקום להתנועע בכל זה.

חברות עלולות לטבול את אצבעותיהן באתיקה של AI ואז לנסות להגזים כמה הן עשו. ההנחה הפוטנציאלית שלהם היא שתהיה להם הגנה מספקת כדי להתמודד עם כל האשמות שהם לא שילבו אתיקה של AI בכלל. הם יכולים להצביע על צורה כלשהי של פעילויות אתיקה של AI בחצי לב שעלולות להוציא אותם מהפרק. לפיכך, הדיון עובר מכך שהם לא עשו מאמצי אתיקה של AI ובמקום זאת הופך להיות האם הם עשו מספיק או לא.

זהו טיעון שיכול לעבור כמעט בלי סוף ולאפשר לספק כביסה אתיקה בינה מלאכותית הרבה מרחב תמרון.

חלק מההיבטים המשוחררים הוא שעדיין אין סטנדרטים אוניברסליים וניתנים ליישום סופית לגבי אתיקה של AI. ללא קבוצה מגובשת ומקיפה של מדדים, כל הדיון בשאלה האם אתיקה של בינה מלאכותית נצפתה כהלכה יהיה קלוש ומבולבל. החברה תתעקש שהם עשו מספיק. גורם חיצוני או אחר הטוען שהמשרד לא עשה מספיק יערוך קרב עלייה שיציג טענה נגדית כזו. עמימות יכולה לשלוט.

לפני שנכנס לעוד קצת בשר ותפוחי אדמה על השיקולים הפראיים והצמריריים העומדים בבסיס הכביסה האתיקה של AI, בואו נבסס כמה יסודות נוספים בנושאים אינטגרליים מעמיקים. עלינו לצלול בקצרה אל אתיקה של AI ובמיוחד את הופעתן של למידת מכונה (ML) ולמידה עמוקה (DL).

אולי אתם מודעים במעורפל לכך שאחד הקולות החזקים ביותר בימינו בתחום הבינה המלאכותית ואפילו מחוץ לתחום הבינה המלאכותית מורכב מהצעקה למראה גדול יותר של בינה מלאכותית אתית. בואו נסתכל על מה זה אומר להתייחס לאתיקה של בינה מלאכותית ולאתיקה בינה מלאכותית. נוסף על כך, נחקור למה אני מתכוון כשאני מדבר על למידת מכונה ולמידה עמוקה.

פלח או חלק מסוים של אתיקה של בינה מלאכותית שזכו לתשומת לב רבה בתקשורת מורכבים מבינה מלאכותית המפגינה הטיות וחוסר שוויון לא רצויים. אתה אולי מודע לכך שכשהעידן האחרון של בינה מלאכותית יצא לדרך, היה פרץ עצום של התלהבות ממה שחלק מכנים עכשיו AI לתמיד. לרוע המזל, בעקבות אותה התרגשות גועשת, התחלנו להיות עדים AI למען הרע. לדוגמה, מערכות שונות של זיהוי פנים מבוססות בינה מלאכותית התגלו כמכילות הטיות גזעיות והטיות מגדריות, שעליהן דיברתי ב- הקישור כאן.

מאמצים להילחם נגד AI למען הרע פועלים באופן פעיל. חוץ מזה קולני משפטי בשאיפה לרסן את העוולות, יש גם דחיפה מהותית לאימוץ אתיקה של AI כדי לתקן את גנאי הבינה המלאכותית. הרעיון הוא שעלינו לאמץ ולאמץ עקרונות מפתח אתיים בינה מלאכותית לפיתוח ותחום ה- AI לעשות זאת כדי להפחית את AI למען הרע ובו זמנית מבשר וקידום העדיף AI לתמיד.

לגבי רעיון קשור, אני תומך בניסיון להשתמש בבינה מלאכותית כחלק מהפתרון לבעיות בינה מלאכותית, להילחם באש עם אש באופן חשיבה זה. אנו יכולים למשל להטמיע רכיבי בינה מלאכותית אתית לתוך מערכת בינה מלאכותית שתפקח על אופן הפעולה של שאר הבינה המלאכותית ובכך עשויה לתפוס בזמן אמת כל מאמצים מפלים, ראה הדיון שלי ב- הקישור כאן. יכול להיות לנו גם מערכת AI נפרדת הפועלת כסוג של צג אתיקה של AI. מערכת הבינה המלאכותית משמשת כמפקחת כדי לעקוב ולזהות מתי בינה מלאכותית אחרת נכנסת לתהום הלא אתית (ראה ניתוח שלי של יכולות כאלה ב הקישור כאן).

בעוד רגע, אשתף אתכם בכמה עקרונות-על העומדים בבסיס אתיקה של AI. יש המון רשימות כאלה שמסתובבות פה ושם. אפשר לומר שעדיין אין רשימה יחידה של ערעור והסכמה אוניברסליים. אלו החדשות המצערות. החדשות הטובות הן שלפחות ישנן רשימות אתיקה של AI והן נוטות להיות די דומות. בסך הכל, זה מצביע על כך שבאמצעות סוג של התכנסות מנומקת אנו מוצאים את דרכנו לעבר משותף כללי של מה שמכיל אתיקה של AI.

ראשית, הבה נסקור בקצרה כמה מהמצוות האתיות הכוללות בינה מלאכותית כדי להמחיש מה אמור להיות שיקול חיוני עבור כל מי שמעצב, מעבד או משתמש בבינה מלאכותית.

לדוגמה, כפי שנאמר על ידי הוותיקן ב רומא קריאה לאתיקה של AI וכפי שכיסיתי לעומק ב הקישור כאן, אלו הם ששת עקרונות האתיקה העיקריים של AI:

• שקיפות: באופן עקרוני, מערכות AI חייבות להיות ניתנות להסבר
• הַכלָלָה: יש לקחת בחשבון את הצרכים של כל בני האדם כדי שכולם יוכלו להפיק תועלת, ולהציע לכל הפרטים את התנאים הטובים ביותר להתבטא ולהתפתח
• אַחֲרָיוּת: מי שמתכננים ומפרסים את השימוש ב-AI חייבים להמשיך באחריות ובשקיפות
• חוסר זוגיות: אין ליצור או לפעול על פי הטיה, ובכך לשמור על הגינות וכבוד האדם
• אֲמִינוּת: מערכות AI חייבות להיות מסוגלות לעבוד בצורה אמינה
• בטיחות ופרטיות: מערכות AI חייבות לעבוד בצורה מאובטחת ולכבד את פרטיות המשתמשים.

כפי שנאמר על ידי משרד ההגנה האמריקאי (DoD) בכתביהם עקרונות אתיים לשימוש בבינה מלאכותית וכפי שכיסיתי לעומק ב הקישור כאן, אלו הם ששת עקרונות האתיקה העיקריים של AI:

• אחראי: אנשי DoD יפעילו רמות מתאימות של שיקול דעת וטיפול תוך שהם יישארו אחראים לפיתוח, פריסה ושימוש ביכולות AI.
• הוֹגֶן: המחלקה תנקוט בצעדים מכוונים כדי למזער הטיה לא מכוונת ביכולות הבינה המלאכותית.
• ניתן למעקב: יכולות ה-AI של המחלקה יפותחו וייפרסו כך שלצוות הרלוונטי יהיה הבנה מתאימה של הטכנולוגיה, תהליכי הפיתוח והשיטות התפעוליות החלות על יכולות בינה מלאכותית, לרבות מתודולוגיות שקופות וניתנות לביקורת, מקורות נתונים ונוהל עיצוב ותיעוד.
• אָמִין: ליכולות הבינה המלאכותית של המחלקה יהיו שימושים מפורשים ומוגדרים היטב, והבטיחות, האבטחה והיעילות של יכולות כאלה יהיו כפופות לבדיקה והבטחה במסגרת אותם שימושים מוגדרים לאורך כל מחזור החיים שלהן.
• ניתן לממשל: המחלקה תתכנן ותהנדס יכולות בינה מלאכותית למילוי הפונקציות המיועדות להן תוך יכולת לזהות ולהימנע מהשלכות לא מכוונות, ויכולת לנטרל או להשבית מערכות פרוסות המפגינות התנהגות לא מכוונת.

דנתי גם בניתוחים קולקטיביים שונים של עקרונות האתיקה של בינה מלאכותית, כולל כיסיתי סט שהומצא על ידי חוקרים שבדק וריכז את המהות של עקרונות אתיקה לאומיים ובינלאומיים רבים של AI במאמר שכותרתו "הנוף הגלובלי של הנחיות האתיקה של בינה מלאכותית" (שפורסם) ב טבע), ושהסיקור שלי בוחן ב הקישור כאן, שהובילה לרשימת אבני המפתח הזו:

• שקיפות
• צדק והגינות
• אי זדון
• אַחֲרָיוּת
• פרטיות
• תועלת
• חופש ואוטונומיה
• סומך
• קיימות
• כָּבוֹד
• סולידריות

כפי שאתה יכול לנחש ישירות, הניסיון לדייק את הפרטים העומדים בבסיס העקרונות הללו יכול להיות קשה מאוד. אפילו יותר מכך, המאמץ להפוך את העקרונות הרחבים הללו למשהו מוחשי ומפורט מספיק כדי לשמש בעת יצירת מערכות בינה מלאכותית הוא גם אגוז קשה לפיצוח. קל בסך הכל לנפנף קצת ביד על מה הם מצוות האתיקה של בינה מלאכותית וכיצד יש להקפיד עליהן באופן כללי, בעוד שזה מצב הרבה יותר מסובך בקידוד הבינה המלאכותית שצריך להיות הגומי האמיתי שפוגש את הדרך.

עקרונות האתיקה של בינה מלאכותית אמורים להיות מנוצלים על ידי מפתחי בינה מלאכותית, יחד עם אלה שמנהלים את מאמצי פיתוח בינה מלאכותית, ואפילו אלו שבסופו של דבר מתמחים ומבצעים תחזוקה במערכות בינה מלאכותית. כל בעלי העניין לאורך כל מחזור החיים של הפיתוח והשימוש בבינה מלאכותית נחשבים במסגרת של ציות לנורמות הקיימות של בינה מלאכותית אתית. זהו גולת הכותרת חשובה מכיוון שההנחה הרגילה היא ש"רק קודנים" או אלו שמתכנתים את ה-AI כפופים לעמידה במושגי האתיקה של AI. כפי שצוין קודם לכן, נדרש כפר כדי להמציא ולהשיג בינה מלאכותית, ועבורו הכפר כולו צריך להיות בקיא ולציית למצוות האתיקה של בינה מלאכותית.

בואו גם נוודא שאנחנו באותו עמוד לגבי אופי ה-AI של היום.

אין כיום AI שהוא בעל רגישות. אין לנו את זה. אנחנו לא יודעים אם AI חיוני יהיה אפשרי. אף אחד לא יכול לחזות בצורה הראויה אם נשיג בינה מלאכותית חיה, וגם לא אם בינה מלאכותית חיונית תתעורר באופן ספונטני בדרך כלשהי בצורה של סופרנובה קוגניטיבית חישובית (המכונה בדרך כלל הסינגולריות, ראה הסיקור שלי ב- הקישור כאן).

סוג ה-AI שאני מתמקד בו מורכב מה-AI הלא-רגיש שיש לנו היום. אם היינו רוצים להעלות ספקולציות בפראות לגבי מרגיש AI, הדיון הזה יכול ללכת לכיוון שונה בתכלית. AI חיוני יהיה כביכול באיכות אנושית. תצטרך לשקול שה-AI החיוני הוא המקבילה הקוגניטיבית לאדם. יתרה מכך, מכיוון שחלק משערים שאולי יש לנו בינה מלאכותית סופר אינטליגנטית, ניתן להעלות על הדעת שבינה מלאכותית כזו יכולה בסופו של דבר להיות חכמה יותר מבני אדם (לחקירה שלי לגבי AI סופר אינטליגנטי כאפשרות, ראה הסיקור כאן).

בואו נשאיר את הדברים יותר מדוייקים ונשקול את הבינה המלאכותית החישובית הלא-חושית של היום.

הבינו שבינה מלאכותית של היום אינה מסוגלת "לחשוב" בשום אופן בדומה לחשיבה האנושית. כאשר אתה מקיים אינטראקציה עם אלקסה או סירי, יכולות השיחה עשויות להיראות דומות ליכולות האנושיות, אבל המציאות היא שהיא חישובית וחסרת הכרה אנושית. העידן האחרון של AI עשה שימוש נרחב ב- Machine Learning (ML) וב-Deep Learning (DL), הממנפות התאמת דפוסים חישוביים. זה הוביל למערכות AI שיש להן מראה של נטיות דמויות אדם. בינתיים, אין כיום שום בינה מלאכותית שיש לה מראית עין של שכל ישר וגם אין שום תמיהה קוגניטיבית של חשיבה אנושית איתנה.

ML/DL הוא סוג של התאמת דפוסים חישוביים. הגישה הרגילה היא שאתה אוסף נתונים על משימת קבלת החלטות. אתה מזין את הנתונים לדגמי המחשב ML/DL. מודלים אלה מבקשים למצוא דפוסים מתמטיים. לאחר מציאת דפוסים כאלה, אם כן, מערכת הבינה המלאכותית תשתמש בדפוסים הללו כאשר היא נתקלת בנתונים חדשים. עם הצגת נתונים חדשים, הדפוסים המבוססים על הנתונים ה"ישנים" או ההיסטוריים מיושמים כדי לתת החלטה עדכנית.

אני חושב שאתה יכול לנחש לאן זה מוביל. אם בני אדם שקיבלו את ההחלטות לפי הדפוס שילבו הטיות לא רצויות, רוב הסיכויים שהנתונים משקפים זאת בדרכים עדינות אך משמעותיות. התאמת דפוסים חישוביים של Machine Learning או Deep Learning פשוט ינסו לחקות מתמטית את הנתונים בהתאם. אין מראית עין של שכל ישר או היבטים רגישים אחרים של דוגמנות שנוצרו בינה מלאכותית כשלעצמה.

יתר על כן, ייתכן שגם מפתחי ה-AI לא יבינו מה קורה. המתמטיקה האפלולית ב-ML/DL עשויה להקשות על שחרור ההטיות הנסתרות כעת. בצדק היית מקווה ומצפה שמפתחי הבינה המלאכותית יבחנו את ההטיות שעלולות להיות קבורות, אם כי זה מסובך יותר ממה שזה נראה. קיים סיכוי מוצק שאפילו עם בדיקות מקיפות יחסית שיהיו הטיות עדיין מוטמעות בתוך המודלים של התאמת הדפוסים של ה-ML/DL.

אתה יכול להשתמש במקצת באימרה המפורסמת או הידועה לשמצה של זבל-אין אשפה החוצה. העניין הוא שזה דומה יותר להטיות שמתקבלות בצורה ערמומית כשהטיות שקועות בתוך הבינה המלאכותית. קבלת ההחלטות באלגוריתם (ADM) של בינה מלאכותית הופכת בצורה אקסיומטית עמוסה באי-שוויון.

לא טוב.

כעת נחזור לנושא של שטיפת AI אתיקה.

ישנן ארבע גרסאות עיקריות של שטיפת בינה מלאכותית שאני רואה בדרך כלל מתרחשת (אני אסביר את אלה בעוד רגע):

1) מנקי האתיקה של AI שלא יודעים שהם: אתיקה של AI על ידי בורות או אנאלפביתיות לגבי AI ו/או AI

2) מנקי האתיקה של AI שנופלים לתוכו: כביסה אתיקה בינה מלאכותית על ידי החלקה בשוגג, אם כי אחרת אמיתית לגבי AI אתיקה ובינה מלאכותית

3) מכונות הכביסה האתיקה של AI שנמתחות דק: כביסה באתיקה של בינה מלאכותית מתוך כוונה תכליתית, אם כי רק על ידי קמצן ולעיתים כמעט ניתנת לסליחה (או לא)

4) מנקי האתיקה של AI שיודעים ורוכלים אותו בחוצפה: אתיקה של בינה מלאכותית שוטפת את הכל על ידי עיצוב ערמומי ולעתים קרובות שערורייתי

בדרך כלל הייתי מציע שארבע הגרסאות נעות בין התמימים ביותר לאשמים, באשר למודעות למהי שטיפה באתיקה של AI. בואו נעבור על כל אחד מהארבעה, נתחיל מהראשון ונעשה את דרכנו לרביעי המביש למדי.

ראשית, יש לך כאלה שהם קצת לא מכובסים בכך שהם לא יודעים מה זה AI Ethics, הם לא יודעים מה זה AI Ethics שטיפה, וכנראה שהם אפילו לא יודעים הרבה על AI. אפשר לומר שהם בורים או אנאלפביתים בנושאים האלה. מבחינתם, הם כנראה מבצעים כביסה של AI אתיקה ובאופן עיוור ומאושר אינם מבינים שהם עושים זאת.

זה עצוב.

זה יכול להיות רע במיוחד גם אם שטיפת האתיקה בינה מלאכותית נעשית על ידי סוכנות חדשות גדולה או משפיע מדיה חברתית בעלת פרופיל גבוה. יכול להיות שהאכילו אותם במצע של שקרים, והם לא בדקו את השקרים האלה. בינתיים, הם משתמשים בהישג ידם ובהשפעתם כדי להנציח את טענות הכביסה באתיקה של AI. עצוב וגרוע מכך שזה עושה שירות רע לחברה בסך הכל. בושה לאלה שנותנים להטעות את עצמם. הם צריכים להתחכם. זכרו, להיות שולל ולהיראות טיפש הם בני דודים קרובים.

הבא בתור הוא שטיפת AI Ethics שהיא החלקה. תארו לעצמכם שפירמה הצליחה די טוב בציות למצוות האתיקה של בינה מלאכותית. אנחנו יכולים לברך אותם על כך. למרבה הצער, נניח שבשלב מסוים הם מפרסמים הודעה על ה-AI שלהם שאינה נתמכת היטב מנקודת מבט של AI אתיקה. אם זוהי אמירה תמימה יחסית או טעות לא מכוונת, אנו עשויים להעניק להם מרחב רוחב. כמובן, אם הנקודה שהם העלו היא מעבר לקו, לא כל כך בקלות מתעלמים מההחלקה. יש קו מפורסם שלוקח לנצח לבנות מוניטין ובכל זאת לוקח רק רגע קצר להרוס אותו לחלוטין.

לאחר מכן ניכנס לשתיים האחרונות מתוך ארבע הקטגוריות.

אלו הם האשמים שמודעים לחלוטין לשטיפה באתיקה של AI ומחליטים במודע מתוך כוונה גלויה להשתמש בה, אולי כחלק מאסטרטגיה ארגונית או באמצעים אלוהיים אחרים. ההבדל העיקרי בין שני האחרונים הללו הוא ששטיפת האתיקה של AI עשויה להיות בעלת אופי מינורי, או שהיא עשויה להיות בעלת אופי משמעותי ומכריע. יש לך כמה שבוחרים למתוח דברים ופשוט לקצה מעט מעבר לקו. יש אחרים שמוכנים לקחת את השטיפה באתיקה של AI עד הקצה.

אולי אתם חושבים שבוודאי כל השטיפה הקיצונית של AI Ethics חייבת להיות ברורה ושהקיצוני ייתפס עם ידו בצנצנת העוגיות. כולם היו רואים שלקיסר אין בגדים. למרבה הצער, לאור הבלבול הכולל בנוגע לאתיקה של AI ושל AI בעולם כיום, יש מספיק עכירות כדי שאפילו השטיפה הקיצונית של AI Ethics יכולה לקבל מעבר חופשי.

זה יכול להיות די מרגיז למי שמצדד ברצינות ומפוכחים לגבי אתיקה של AI. הם מתבוננים במישהו אחר זורק כל מיני מטלות שבולטות מאוד בשטיפה באתיקה של AI. הקיצוני זוכה לתשומת לב תקשורתית עצומה. יש להם 15 דקות של תהילה פתגמיות. אלה שעושים את העבודה האמיתית ואת הדבר הנכון בכל הנוגע לאתיקה של AI יכולים להרגיש כועסים ובצדק, בצדק, כאשר שטיפת AI Ethics מתבצעת על ידי אחרים בשוק.

אפשר כמעט להשוות את זה למיצים וסמים שמתרחשים בספורט. ספורטאי שהשקיע את הלב והנשמה שלו בהפיכתו הטבעית לספורטאי מהשורה הראשונה יכול להיות מופתע לחלוטין אם מישהו אחר מצליח להתחרות באותה רמה שלו ועושה זאת באמצעות שימוש בסמים אסורים לשיפור הביצועים. האם לקרוא לספויילר השני? האם כדאי אולי בשקט לבחור לקחת גם את הסמים האלה, להילחם באש באש? זו חידה. לדיון שלי על האופן שבו מיצים או סימום מתרחשים בתחום הבינה המלאכותית, ראה הקישור כאן.

כעת, לאחר שכיסינו מעט על שטיפת AI Ethics, אנו יכולים להציג חבורה של ביטויים קשורים אחרים שנמצאים באותה זירה באותה זירה.

הנה כמה שנוכל לחקור בקצרה:

• תיאטרון אתיקה של AI
• קניות בינה מלאכותית
• מכה באתיקה של AI
• מיגון אתיקה של AI
• AI Ethics Fairwashing

הבה נבחן בקצרה כל אחד מאותם ביטויים. לא כולם מסכימים עם מה שכל ביטוי מציין במדויק, אז אשתף אתכם בהתרשמותי הכללית.

תיאטרון אתיקה של AI

תיאטרון AI Ethics יכול להיות דומה במקצת לשטיפה של AI Ethics בכך שהרעיון הוא להציג מראה ניכר של ציות למצוות האתיקה של AI בצורה מבוימת וטקסית נחשבת. אם החברה שמנהלת את הקרקס או את תיאטרון בינה מלאכותית באמת פעלה לפי נוהלי האתיקה של בינה מלאכותית, אתה יכול לטעון שהם בצדק צריכים להיות מסוגלים לעשות זאת. ואכן, אתה יכול עוד לטעון שזה ייתן השראה לאחרים לציית גם לאתיקה של AI.

מצד שני, נראה שתיאטרון AI Ethics נוטה בדרך כלל להגזים. מעשה הקרקס של קיום כל הפוני והפילים האלה יכול להפריז במה שנעשה באמת. זה בתורו מתחיל להיכנס לקטגוריה השנייה, השלישית או הרביעית של בדיקות הכביסה האתיקה של AI. האם התיאטרון הוא יותר טוב מאשר רע (כגון להיות מעורר השראה), או יותר רע מאשר טוב (אולי מדרבן כביסה של אתיקה בינה מלאכותית על ידי אחרים), נותר לראות.

קניות באתיקה בינה מלאכותית

דמיינו שחברה הולכת לבנות מערכת בינה מלאכותית ומבינה שהם צריכים לכלול היבטי אתיקה של בינה מלאכותית במהלך מחזור חיי הפיתוח של הבינה המלאכותית. באילו מהנחיות האתיקה הרבות של בינה מלאכותית עליהם להשתמש?

בחירת כמה מהם בבת אחת עלולה להיות מבלבלת ולהפוך את מאמצי הבינה המלאכותית שלהם למסורבלים מדי. רוב הסיכויים שמאמץ הפיתוח יעמוד בשיטות האתיקה של בינה מלאכותית אם יש סט אחד מאומץ פנימי שכולם יכולים להתייחס אליו בקלות ולהבין.

אוקיי, אז אחד האמצעים לנחות על קבוצת עקרונות אתיקה של בינה מלאכותית יהיה לבחור רק אחד מבין הרבים הזמינים. אחר יהיה לקחת כמה סטים ולנסות למזג אותם יחד. הבעיה עם המיזוג יכולה להיות שאתה משקיע הרבה אנרגיה וזמן יקרות על התלבטות איך למזג בצורה הטובה ביותר את הסטים לכדי שלם אחד מקיף. תשומת לב כזו כנראה תסיט אותך מלהמשיך בתהליך הפיתוח, ובנוסף עשויה לגרום לצוות הבינה המלאכותית להתרגז רק בגלל הוויכוחים החריפים שאולי התרחשו במהלך פעילות מיזוג האתיקה של הבינה המלאכותית.

בסך הכל, אולי תנסה גם להפנות את תשומת הלב שלך למערכת אתיקה של AI של קווים מנחים שאתה מאמין שיהיה הכי קל לאמץ. זה ייראה בסדר גמור. למה לעשות את החיים קשים יותר ממה שהם כנראה כבר? באותה נשימה, בהנחה שאתה בוחר ערכת אתיקה של בינה מלאכותית מרוכזת. אתה מכוון לעשות את המינימום שאתה יכול לעשות. אתה רוצה להרים את הראש שלך כי פעלת לפי מצוות האתיקה של AI, בינתיים בחרת בסתר את המינימליסטי או אולי אפילו פחות מהחבורה.

יש שיתייחסו לזה כקניות AI Ethics.

אתה מסתובב בקניות כדי למצוא את עקרונות האתיקה של בינה מלאכותית שיתנו לך את הדרך הקלה ביותר לטעון שאתה מציית לאתיקה של בינה מלאכותית. זה אכן הגיוני כי למה אתה צריך לעשות יותר ממה שצריך? ניתן לעוות את זה על ידי מציאת קבוצה דקיקה של אתיקה בינה מלאכותית והיצמדות אליה כאילו היא חזקה ובתום לב כאשר המציאות היא שהיא דלילה ושולית.

AI Ethics Bashing

הרעיון של פגיעה באתיקה בינה מלאכותית היא פשוטה במקצת.

אתה מבזה או מבזה את טבעם של מצוות האתיקה של בינה מלאכותית והשימוש בהן. צורה נפוצה של נגיחה היא להתעקש שהנחיות האתיקה של AI הן חסרות ערך ולא שוות את הנייר שעליו הם מודפסים. בשיא פופולרי נוסף הוא ש-AI Ethics הוא תרגיל אקדמי שאין לו שום קשר לעולם האמיתי. יש אפילו את ההצהרה כי אתיקה של AI גרועה, ככל הנראה משום שהיא מספקת כיסוי שווא לאלה שרוצים להיראות כאילו הם מפתחים AI כראוי. באופן זה, AI Ethics היא תוכנית כיסוי.

אני לא אתייחס לתופעות האתיקה של הבינה המלאכותית ואציע לך לראות את הסיקור שלי לגבי הסיבה שנגחנים אלה שגויים או לפחות מוטעים, ראה הקישור כאן.

מיגון אתיקה של AI

מיגון אתיקה של בינה מלאכותית מתייחס בדרך כלל לרעיון שאתיקה של בינה מלאכותית היא סוג מטעה של מגן שיכול להסתיר או לטשטש שחקנים גרועים ומאמצי אתיקה של בינה מלאכותית. רמזתי לכך שוב ושוב במהלך הדיון הזה.

ישנה תהייה מתמשכת שחלקם יציגו בגאווה שהם משתמשים באתיקה של AI והמציאות הבסיסית היא שהם כמעט ולא עושים דבר כזה. לאלו שאומרים שעלינו להיפטר לחלוטין מהמגן, אני נוטה להשיב שזה דומה לזריקת התינוק עם מי האמבטיה.

AI Ethics Fairwashing

ההגינות חשובה.

אתה אולי זוכר שכשדיברתי על מצוות האתיקה של בינה מלאכותית, אחת מהנחיות האתיקה של בינה מלאכותית היא ניסיון להבטיח שה-AI הוגן או מפגין מראית עין של הגינות. זה הוליד משפט קטלני של "שטיפה הוגנת" המשמש לפעמים כדי לעורר את האפשרות שמערכת בינה מלאכותית נאמרת או טוענת שהיא הוגנת כאשר היא עשויה להיות לא הוגנת או שיש מעט ראיות שתומכות בכך שהיא הוגנת. זה קצת שילוב של כביסה אתית בינה מלאכותית עם השיקול הרעיוני של בינה מלאכותית להיות הוגנת, אם כן, דרך הקיצור לבטא זאת היא באמירה שיש פוטנציאל ניקוי הוגן שזה יכול לקרות. חוקרים מתארים את העניין כך: "בפרט, בשל החשיבות הגוברת של מושגי ההוגנות בלמידת מכונה, חברה עלולה להתפתות לבצע שטיפה הוגנת, אותה אנו מגדירים כמקדמת את התפיסה השגויה לפיה מודלי הלמידה המשמשים את החברה הם הוגנים בעוד שאולי זה לא כך" (מאת אולריך אייבודג'י, הירומי אראי, אוליבייה פורטינו, סבסטיאן גמבס, סאטושי הארה ואלן טאפ ב"פאירוואשינג: הסיכון של רציונליזציה").

יש טוויסט נוסף לגבי שטיפת AI אתיקה שכדאי לשקול.

בקנה מידה מקרוסקופי משהו, יש חשש מובע מכך שהעלייה של אתיקה של AI היא מגן או כיסוי למשהו גדול עוד יותר. אתה עשוי להיות מודע לכך שקיימים מאמצים רבים כדי לקבוע חוקים לגבי הממשל של AI. זה קורה בכל רחבי הגלובוס. מאמצים עזים מתנהלים באיחוד האירופי, אותם סיקרתי בטורים שלי, וגם בארה"ב, יחד עם מתקיימים במדינות רבות.

יש הטוענים שהאימוץ של אתיקה בינה מלאכותית עשוי להיות אמצעי למנוע את חקיקת החוקים הללו. חברות יכולות לכאורה לטעון באופן משכנע שאין צורך בחוקים חדשים מכיוון שהשימוש באתיקה של בינה מלאכותית עוסק כראוי בכל נושא בינה מלאכותית. אתיקה של בינה מלאכותית מסווגת בדרך כלל כצורה של "חוק רך" והן בדרך כלל מרצון (כל השאר שווה). חוקים לגבי בינה מלאכותית מסווגים כ"חוקים קשים" והם אינם במבנה רצוני (בדרך כלל).

נהוג לומר שחברות יעדיפו בשפע את החוקים הרכים על פני החוקים הקשים, ויעניקו להם יותר רוחב ומרחב. לא כולם מסכימים עם הסנטימנט הזה. יש אומרים שהחוקים הרכים מאפשרים לחברות לברוח עם מאמצים לא הולמים והדרך היחידה לעקוף אותם היא על ידי חקיקת חוקים נוקשים. אחרים מציינים שחברות יעדיפו לפעמים חוקים נוקשים, שיכולים לספק מגרש משחק ברור יותר. חוקים קשים עלולים לגרום לכל השחקנים לציית לאותם כללים. חוקים רכים מאפשרים סוג של בחירה, ובכך יוצרים בלבול ומשבשים את מגרש המשחקים.

כך מחקר מתאר את השטיפה של אתיקה של בינה מלאכותית בתוך ההשקפה הגדולה יותר הזו של מה שעשוי להתרחש: "מצד אחד, המונח שימש על ידי חברות כחזית מקובלת המצדיקה דה-רגולציה, רגולציה עצמית או ממשל מונע שוק, ו מזוהה יותר ויותר עם האימוץ האינטרסנטי של חברות הטכנולוגיה של מראית עין של התנהגות אתית. אנו מכנים אינסטרומנטליזציה גוברת כזו של שפה אתית על ידי חברות טכנולוגיה "כביסה אתית". מעבר למועצות האתיקה של בינה מלאכותית, שטיפת אתיקה כוללת ניסיונות אחרים לפשט את הערך של עבודה אתית, שלעיתים קרובות מהווים חלק מאסטרטגיית תקשורת ארגונית: גיוס של פילוסופים מוסריים פנימיים שיש להם מעט כוח לעצב מדיניות פנימית של החברה; ההתמקדות בעיצוב אנושי - למשל דחיפה למשתמשים לצמצם את הזמן המושקע באפליקציות - במקום להתמודד עם הסיכונים הגלומים בקיומם של המוצרים עצמם; המימון של עבודה על מערכות למידת מכונה 'הוגנת', אשר מטשטש באופן חיובי תהיות עמוקות יותר סביב ההשפעות הרחבות יותר של מערכות אלו על החברה" (מאת אלטרה ביטי, "מכביסה באתיקה לביסוס אתיקה: מבט על אתיקה טכנית מתוך פילוסופיה מוסרית," ההליכים של ועידת 2020 להוגנות, אחריות ושקיפות).

בשלב זה של הדיון הכבד הזה, אני מתערב שאתה מעוניין בכמה דוגמאות להמחשה שעשויות להציג את הנושא הזה. יש מכלול מיוחד ופופולארי של דוגמאות שקרובות ללבי. אתה מבין, בתפקידי כמומחה לבינה מלאכותית, כולל ההשלכות האתיות והמשפטיות, אני מתבקש לעתים קרובות לזהות דוגמאות מציאותיות המציגות דילמות של אתיקה של בינה מלאכותית, כך שניתן יהיה לתפוס בקלות רבה יותר את האופי התיאורטי משהו של הנושא. אחד התחומים המעוררים ביותר שמציגים בצורה חיה את התלבטות בינה מלאכותית זו הוא הופעתן של מכוניות אמיתיות המבוססות על בינה מלאכותית בנהיגה עצמית. זה ישמש מקרה שימוש שימושי או דוגמה לדיון נרחב בנושא.

אז הנה שאלה ראויה לציון שכדאי לחשוב עליה: האם הופעתן של מכוניות נהיגה עצמית אמיתיות מבוססות בינה מלאכותית מאירה משהו בנוגע לשטיפת AI Ethics, ואם כן, מה זה מציג לראווה?

תן לי רגע לפרוק את השאלה.

ראשית, שים לב שאין נהג אנושי המעורב במכונית נהיגה עצמית אמיתית. זכור שמכוניות אמיתיות בנהיגה עצמית מונעות באמצעות מערכת נהיגה בינה מלאכותית. אין צורך בנהג אנושי על ההגה, וגם אין הוראה לאדם שינהג ברכב. לסיקור הנרחב והמתמשך שלי על כלי רכב אוטונומיים (AVs) ובעיקר מכוניות אוטונומיות, ראה הקישור כאן.

ברצוני להבהיר יותר למה הכוונה כשאני מתייחס למכוניות עם נהיגה עצמית אמיתית.

הבנת רמות המכוניות בנהיגה עצמית

לשם הבהרה, מכוניות עם נהיגה עצמית אמיתית הן כאלה שבהן ה- AI נוהג במכונית לגמרי לבד ואין סיוע אנושי במהלך משימת הנהיגה.

כלי רכב אלה ללא נהג נחשבים לרמה 4 ורמה 5 (ראה ההסבר שלי ב קישור זה כאן), בעוד שמכונית שדורשת נהג אנושי לחלוק במאמץ הנהיגה נחשבת בדרך כלל ברמה 2 או רמה 3. המכוניות שחולקות בשיתוף את משימת הנהיגה מתוארות כחצי אוטונומיות, ובדרך כלל מכילות מגוון של תוספות אוטומטיות המכונות ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

עדיין אין מכונית נהיגה עצמית אמיתית ברמה 5, ואנחנו עדיין לא יודעים אפילו אם זה יהיה אפשרי, וגם לא כמה זמן ייקח להגיע לשם.

בינתיים, מאמצי הרמה 4 מנסים בהדרגה להשיג מתיחה על ידי ביצוע ניסויים ציבורים צרים וסלקטיביים מאוד, אם כי קיימת מחלוקת בשאלה האם יש לאפשר בדיקה זו כשלעצמה (כולנו חזירי ים חיים או מוות בניסוי. המתרחש בכבישים המהירים שלנו ובכבישים המהירים שלנו, חלקם טוענים, ראה את הסיקור שלי ב קישור זה כאן).

מכיוון שמכוניות אוטונומיות למחצה דורשות נהג אנושי, אימוץ סוגים אלה של מכוניות לא יהיה שונה באופן מובהק מאשר נהיגה ברכבים קונבנציונליים, כך שאין כל דבר חדש כשלעצמו שיכול לכסות עליהם בנושא זה (עם זאת, כפי שתראו לרגע, הנקודות הבאות הניתנות להחלה בדרך כלל).

עבור מכוניות אוטונומיות למחצה, חשוב שהציבור צריך להיזהר מהיבט מטריד שמתעורר לאחרונה, כלומר שלמרות אותם נהגים אנושיים שממשיכים לפרסם סרטונים של עצמם שנרדמים על ההגה של מכונית ברמה 2 או שלב 3 , כולנו צריכים להימנע מהטעיה באמונה שהנהג יכול לקחת את תשומת ליבם ממשימת הנהיגה בזמן שהוא נוהג במכונית אוטונומית למחצה.

אתה הצד האחראי לפעולות הנהיגה של הרכב, ללא קשר לכמה אוטומציה ניתן לזרוק לרמה 2 או רמה 3.

מכוניות בנהיגה עצמית ושטיפת אתיקה בינה מלאכותית

ברכבים 4 וברמה 5 רכבים אמיתיים לנהיגה עצמית, לא יהיה נהג אנושי המעורב במשימת הנהיגה.

כל הנוסעים יהיו נוסעים.

ה- AI מבצע את הנהיגה.

היבט אחד שיש לדון בו מייד טומן בחובו העובדה כי ה- AI המעורב במערכות הנהיגה של ה- AI של ימינו אינו רגיש. במילים אחרות, ה- AI הוא לגמרי קולקטיב של תכנות ואלגוריתמים מבוססי מחשב, ובוודאי שלא מסוגל לנמק באותו אופן שבני אדם יכולים.

מדוע הדגש הנוסף הזה לגבי הבינה המלאכותית לא רגיש?

מכיוון שאני רוצה להדגיש שכאשר דנים בתפקידה של מערכת הנהיגה המלאכותית, אינני מייחס תכונות אנושיות למדעי הבינה. לידיעתך, יש בימינו נטייה מתמשכת ומסוכנת לאנתרופומורפיזציה של AI. בעיקרו של דבר, אנשים מייעדים רגש דמוי אנושי לבינה מלאכותית של ימינו, למרות העובדה שאי אפשר להכחיש ובלתי ניתנת לערעור, שעדיין לא קיים AI כזה.

עם ההבהרה הזו, אתה יכול לחזות שמערכת הנהיגה של AI לא בדרך כלל "תדע" על היבטי הנהיגה. נהיגה וכל המשתמע מכך תצטרך להיות מתוכנת כחלק מהחומרה והתוכנה של המכונית הנהיגה העצמית.

בואו נצלול לשלל ההיבטים שמגיעים לשחק בנושא זה.

ראשית, חשוב להבין שלא כל המכוניות בנהיגה עצמית בינה מלאכותית זהות. כל יצרנית רכב וחברת טכנולוגיה לנהיגה עצמית נוקטת בגישה שלה לתכנן מכוניות בנהיגה עצמית. ככזה, קשה להצהיר הצהרות גורפות לגבי מה מערכות נהיגה בינה מלאכותית יעשו או לא.

יתר על כן, בכל פעם שמצהירים שמערכת נהיגה מלאכותית לא עושה דבר מסוים, מאוחר יותר זה יכול להיות עקוף על ידי מפתחים שלמעשה מתכנתים את המחשב לעשות את זה. צעד אחר צעד, מערכות הנהיגה של AI משופרות ומורחבות בהדרגה. מגבלה קיימת כיום עשויה שלא להתקיים עוד באיטרציה או גירסה עתידית של המערכת.

אני מקווה שזה מספק כמות מספקת של אזהרות כדי לעמוד בבסיס מה שאני עומד להתייחס אליו.

כמעט בוודאות ראית כותרות שמצהירות על הקביעה הנועזת שרכבים אוטונומיים נמצאים כאן ומכוניות לנהיגה עצמית כבר משוכללות. המשמעות היא בדרך כלל שהיבטי האוטונומיה נפתרים. הפקנו בינה מלאכותית טובה כמו נהגים אנושיים, אולי אפילו טובה יותר מבני אדם.

רק כדי לשחרר בוודאות את הבועה הזו ולסדר את השיא, זה עדיין לא המקרה.

אנחנו כן יודעים שנהגים אנושיים בארצות הברית נקלעים לכ-2.5 מיליון תאונות דרכים מדי שנה, מה שנובע מעל 40,000 הרוגים שנתיים, ראה את הנתונים הסטטיסטיים שלי ב- הקישור כאן. כל אדם דומה לכאורה היה מברך על מערכות נהיגה בינה מלאכותית אם הם היו מסוגלים לנהוג בצורה בטוחה או בטוחה יותר מאשר נהגים אנושיים. יתרה מכך, התקווה היא שנחווה ניידות לכולם, מה שיאפשר לאלו שהיום מוגבלים בניידות להחזיק כלי רכב מונעי בינה מלאכותית המספקים גישה נוחה לתחבורה נוחה וזולה.

כמה מבקרים הולכים באופן מזעזע ב"מייל הנוסף" ועושים את הטענה המחפירה שמכוניות בנהיגה עצמית יהיו בלתי ניתנות להתרסקות. זה מטורף לחלוטין ושקרי לחלוטין. גרוע מכך, זה מגביר ציפיות מוגברות שלא ניתן לעמוד בהן. אם תצליחו לשכנע את האוכלוסייה שמכוניות בנהיגה עצמית אינן ניתנות להתרסקות, הם יצעקו וישאגו ברגע שאפילו מקרה אחד של תאונת דרכים הקשורה לנהיגה עצמית מתרחש. להסבר המפורט שלי מדוע התביעה הבלתי ניתנת לריסוק היא עלובה וזולה לחברה, עיין בסיקור שלי ב- הקישור כאן.

ניתן לומר שכל מיני הגזמות או שקרים אחרים מכוסים על ידי חוקי האתיקה של בינה מלאכותית בכך שאם אתה מציית לעקרונות האתיקה של בינה מלאכותית, אתה לא אמור להעלות את סוגי הטענות הפרועות והבלתי מבוססות האלה. לפיכך, מצגי שווא ואי-אמיתות אלו נמצאים בקלות בגדר של שטיפת AI Ethics.

שטיפת בינה מלאכותית הקשורה לרכבים אוטונומיים ולמכוניות בנהיגה עצמית נמצאת בשפע ורחב, למרבה הצער. חיפוש סתמי ובלתי תלוי באינטרנט יראה לכם מיליוני טענות מטורפות ולא נתמכות על רכבים אוטונומיים. זה לא מוגבל רק לאנשים שנמצאים בבלוגים שלהם. סוכנויות הידיעות הגדולות נקלעות לזה. חברות גדולות נקלעות לזה. סטארט-אפים נקלעים לזה. חברות הון סיכון נקלעות לזה. בעלי המניות נקלעים לזה. וכן הלאה.

הייתי אומר בביטחון גבוה וקודר ששטיפת אתיקה של AI בתחום המסוים הזה משתוללת.

גרסה מיוחדת של משפט המפתח על שטיפת AI Ethics הכרוכה באוטונומיה ומערכות אוטונומיות היא הרעיון של שטיפה אוטומטית. הנה הסופרת ליזה דיקסון שמתארת ​​זאת: "שטיפה אוטומטית, מותאמת לאוטומציה, מוגדרת כפרקטיקה של הגשת טענות לא מאומתות או מטעות המייצגות מצג שווא את הרמה המתאימה של הפיקוח האנושי הנדרש על ידי מוצר, שירות או טכנולוגיה אוטונומיים חלקיים או למחצה. ניתן להרחיב את השטיפה האוטונומית גם למערכות אוטונומיות מלאות, במקרים בהם יכולות המערכת מוגזמות מעבר למה שניתן לבצע באופן אמין, בכל התנאים. שטיפה אוטומטית גורמת למשהו להיראות אוטונומי יותר ממה שהוא באמת. המטרה של שטיפה אוטומטית היא להבדיל ו/או להציע יתרון תחרותי לישות, באמצעות שימוש במילים שטחיות שנועדו לשדר רמה של מהימנות מערכת שאינה מתאימה ליכולות הטכניות של המערכת. שטיפה אוטומטית עלולה להתרחש גם בשוגג, כאשר אדם חוזר ללא ידיעת מידע שגוי על היכולות של מערכת אוטומטית לאחר. שטיפה אוטומטית היא סוג של דיסאינפורמציה, והיא, במובן מסוים, ויראלית" (חקר תחבורה פרספקטיבה בין-תחומית, "Autonowashing: The Greenwashing of Vehicle Automation," 2020).

כזכור מהאינדיקציה הקודמת שלי, ישנן ארבע גרסאות עיקריות של שטיפת בינה מלאכותית שאני רואה בדרך כלל מתרחשות והן נמצאות בקלות גם בתחום הרכב האוטונומי:

• מנקי האתיקה של AI שלא יודעים שהם: אתיקה של AI על ידי בורות או אנאלפביתיות לגבי AI ו/או AI אתיקה ברכבים אוטונומיים
• מנקי האתיקה של AI שנופלים לתוכו: שטיפת בינה מלאכותית על ידי החלקה בשוגג, אם כי אחרת אמיתית לגבי אתיקה של AI ובינה מלאכותית ברכבים אוטונומיים
• מכונות הכביסה האתיקה של AI שנמתחות דק: שטיפת אתיקה בינה מלאכותית מתוך כוונה תכליתית, אם כי רק על ידי קמצן ולעיתים כמעט ניתנת לסליחה (או לא) בכלי רכב אוטונומיים
• מנקי האתיקה של AI שיודעים ורוכלים אותו בחוצפה: אתיקה של בינה מלאכותית שוטפת את הכל על ידי עיצוב ערמומי ולעתים קרובות שערורייתי בכלי רכב אוטונומיים

בנוסף, אתה יכול לראות בקלות מקרים של סוגים אחרים של כביסה באתיקה בינה מלאכותית ומחלות כביסה נלוות בתחום האוטונומיה, כולל:

• תיאטרון אתיקה של AI בכלי רכב אוטונומיים ומכוניות לנהיגה עצמית
• קניות בינה מלאכותית בכלי רכב אוטונומיים ומכוניות לנהיגה עצמית
• מכה באתיקה של AI בכלי רכב אוטונומיים ומכוניות לנהיגה עצמית
• מיגון אתיקה של AI בכלי רכב אוטונומיים ומכוניות לנהיגה עצמית
• AI Ethics Fairwashing בכלי רכב אוטונומיים ומכוניות לנהיגה עצמית

סיכום

שטיפת AI אתיקה נמצאת סביבנו. אנחנו רוחצים בו.

אני מקווה שעל ידי הפניית תשומת לבך לעניין החמור והבלתי נגמר לכאורה הזה, תוכל להבחין מתי מכבסים אותך באתיקה של AI. אולי קשה להבין. אלה שעושים שטיפת AI אתיקה יכולים להיות חכמים וערמומיים במיוחד.

טריק שימושי אחד הוא לערבב לתוך הכביסה מעט אמת שמתערבבת עם השקר או ההגזמות. מכיוון שאתה עשוי לזהות בקלות את החלק האמיתי ולהסכים לו, אתה עלול להוביל להאמין שהחלק האחר הלא אמיתי או המתעתע הוא גם נכון. צורת הונאה נאה ומגעילה.

בוא נקרא לזה חורבן.

האם נוכל לשטוף את הפה מאלה שמבצעים באופן מוחלט שטיפת AI אתיקה?

מצטער לדווח שזה לא נעשה בקלות כפי שאפשר לרצות. עם זאת, רק בגלל שתפיסה וקריאת כביסה של AI Ethics עשויה להיות מפרכת ולפעמים להיות כמו סיזיפוס שדוחף סלע כבד במעלה גבעה, אנחנו צריכים לנסות.

למקרה שלא ידעתם, זאוס הטיל עליו לעשות את הבולדר הזה לדחוף לנצח והסלע העצום לנצח יתגלגל בחזרה למטה ברגע שהמאמץ יגיע לפסגה. אני חושב שאנחנו מתמודדים עם אותה מצוקה בכל הנוגע לשטיפת AI אתיקה.

תמיד יהיו עוד כביסה של AI אתיקה שצריך להישטף החוצה. זו ערובה ודאית בלי שום דבר מבולבל.