בינה מלאכותית באטל רויאל מתפרצת עם גוגל בארד מול Microsoft OpenAI ChatGPT, מחזקת אתיקה של AI ודאגות משפטיות

חבשו את הקסדה והיו מוכנים לנשורת מקרב רויאל המתהווה בבינה מלאכותית.

הנה העסקה.

בפינה אחת עומדת מיקרוסופט עם השותף העסקי שלהם OpenAI ו-ChatGPT.

בפינה האחרת מתרוצצת בדאגה גוגל, שהודיעה שהיא תהפוך זמין לסוג דומה של בינה מלאכותית, בהתבסס על אפליקציית הבינה המלאכותית הפנימית הוותיקה שלהם הידועה בשם Lambda. למבדה נשמעת סוג של טכני, וזה ניגוד מוחלט ל-"ChatGPT" (נראה קליל ואוורירי). גוגל, אולי הבינה שיש צורך בקישוט שם, בחרה להציג את הגרסה שלה למבדה ומשחה אותה בשם חדש "בארד".

אני אגיד עוד רגע על בארד, תחזיק מעמד.

אנחנו על סף ChatGPT הולך רגל אל רגל בשוק עם בארד. אלה משקלים כבדים, אל תדאג לזה. אלה הם מתמודדים קשים. יש להם טונות של בצק ולגיונות של משאבים.

לתוך כל זה נכנסים שלל שיקולי אתיקה של בינה מלאכותית ומשפטי בינה מלאכותית.

ישנם מאמצים מתמשכים להטמיע עקרונות בינה מלאכותית אתית בפיתוח ובתחום של אפליקציות AI. קבוצה הולכת וגדלה של אתיקאי בינה מלאכותית מודאגים וקודמים מנסים להבטיח שהמאמצים לתכנן ולאמץ בינה מלאכותית לוקחים בחשבון נקודת מבט של עשייה AI לתמיד והימנעות AI למען הרע. כמו כן, מוצעים חוקי בינה מלאכותית חדשים שמסתובבים כפתרונות פוטנציאליים כדי למנוע ממאמצי הבינה המלאכותית להשתולל על זכויות אדם וכדומה. לסיקור המתמשך והענף שלי על אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית, ראה הקישור כאן ו הקישור כאן, רק כדי להזכיר כמה. אשתלב את שיקולי האתיקה של AI וחוק AI בדיון הזה בכללותו.

בואו נחזור לקרב המתבשל ואיך כל זה קרה.

בוננזה הגנרטיבית AI

ראשית, סביר להניח שאתה יודע ש-ChatGPT שולט בתחום הבינה המלאכותית בחודשים האחרונים.

נראה שכולם יודעים משהו או אחר על ChatGPT. אפליקציית הבינה המלאכותית הגנרטיבית שוחררה על ידי יצרנית הבינה המלאכותית OpenAI בנובמבר. ChatGPT ו-OpenAI הפכו ליקיר תשומת הלב הציבורית. באמצעות AI גנרטיבי, אתה יכול להזין בקשת טקסט ולגרום ל-AI לייצר עבורך חיבור מדהים. יכולת הטקסט לטקסט כל כך טובה שתצטרך להבין שהחיבור המופק נוצר על ידי AI. יתר על כן, החיבור הוא בעצם מקור, כך שהוא לא הועתק מילה במילה ממקור קיים. באמצעות התאמת דפוסים הסתברותיים, ה-AI מסוגל ליצור חיבורים שלכל דבר נראים שהם ייחודיים.

ל-OpenAI היה קשר עסקי מתמשך עם מיקרוסופט. עם התהילה המרקיעה שחקים של ChatGPT, מסתבר שמיקרוסופט בחרה להישען עוד יותר לתוך ההסדר עם OpenAI. זה היה הגיוני בשפע. לעלות על העגלה הציבורית שמעדיפה את ChatGPT היא ללא ספק מהלך חכם. למרות שאתה יכול להשוות את זה לזנב שמכשכש בכלב, התמצית היא שמיקרוסופט יכולה לשפר את תדמיתה ולמשוך תשומת לב מחודשת על ידי אחיזה בנמר שהוא OpenAI ו-ChatGPT.

מבין הדרכים שבהן מיקרוסופט ו-OpenAI ChatGPT מתחברים, אולי המדהימה ואולי המטרידה ביותר תהיה השילוב של ChatGPT במנוע החיפוש של Bing.

מדוע זה חשוב?

כי אתה חייב אחרי הכסף, לפי אותה פיסת חכמה אגדית.

על פי נתונים סטטיסטיים שונים שפורסמו, חיפוש בינג מקבל אולי כ-8% עד 9% מפעילות החיפוש הרווחת באינטרנט, בעוד שגוגל מקבלת כ-85%. בוא לא נתלבט אם הנתונים הסטטיסטיים האלה נמוכים בכמה נקודות לשני הכיוונים. המהות היא שגוגל היא הגורילה במשקל 600 פאונד, בעוד שבינג לא. כמו כן, זכור שמנועי חיפוש שואבים כסף על ידי גלגלי עיניים. ככל שיותר גלגלי עיניים, יותר כסף הולך לספק של מנוע החיפוש. גוגל מרוויחה הרבה כסף מחיפוש. מיקרוסופט מייחלת בחלום שהיא תוכל לעשות את אותו הדבר.

מיקרוסופט ניסתה לאורך השנים לזרוק הכל מלבד כיור המטבח בבינג כדי לקבל יותר שימוש. כעת, עם מערכת היחסים בין OpenAI ו-ChatGPT, כיור המטבח סוף סוף נכנס לתמונה. על ידי שילוב ChatGPT עם Bing, ההנחה הברורה היא שאנשים ינהרו לבינג. אין ספק, כיור המטבח יעשה את העבודה.

חשבו על זה ככה.

ChatGPT הוא יקיר הבינה המלאכותית של זמננו. כרגע, אתה צריך להירשם כדי להשתמש ב-ChatGPT, שעבורו אולי אתה יכול לעשות זאת ואולי לא (הנפח הוגבל לפעמים על ידי OpenAI). תארו לעצמכם ש-ChatGPT היה זמין ללא הפסקה וללא צורך בכניסה, פשוט על ידי ביקור במנוע החיפוש של Bing.

וואלה, העולם פתאום מתחיל להסתובב לכיוון בינג. מיקרוסופט תגרום לאנשים להשתמש בבינג, אם כי על ידי השתלשלות פיתוי מגרה, אבל זה לא משנה איך הם מושכים את גלגלי העין האלה. למנצח מגיע השלל. כל המבטים הבאים להשתמש ב-ChatGPT ישתמשו במנוע החיפוש Bing.

אל תניח שזה רק פורטל ChatGPT הקשור לבינג. מהצצה שפרסמה לאחרונה, נראה שאפליקציית הבינה המלאכותית הגנרטיבית מקושרת עם בינג. נראה שאתה יכול להזין את ההנחיה שלך לגבי מה אתה רוצה לברר. בהתבסס על הבינה המלאכותית הגנרטיבית שמעריכה את ההנחיה, תקבלו תוצאות חיפוש, יחד עם סיכום. בנוסף, ככל הנראה, יהיו חלקים מודגשים בתוצאות החיפוש כדי לציין היכן נראה שמשהו רלוונטי לשאילתת החיפוש שלך.

אם תרחיק זאת, הבינה המלאכותית הגנרטיבית, כפי שהיא משמשת בהקשר של חיפוש, יכולה ליצור אינטראקציה ישירה איתך, ולכן מנוע החיפוש יסייע לך בחידוד החיפוש שלך. זה נחשב לסוג של בינה מלאכותית לשיחה אינטראקטיבית. לפי המראה של דברים, אתה יכול לעבור בין שימוש בבינה מלאכותית גנרטיבית כדי לבצע חיפושים או במקום זאת פשוט להשתמש בבינה מלאכותית גנרטיבית לצ'אט אחד על אחד. יש להניח שתוכל לבקש מה-AI הגנרטיבי לייצר מתכון לארוחה טעימה, ולבקש ממנו להרכיב את המתכון מבלי לצאת בהכרח לחפש ברחבי האינטרנט. מצד שני, אתה יכול להגיד ל-AI הגנרטיבי למצוא את המתכונים הטובים ביותר, ואז מהם להמשיך ולהרכיב מתכון ייחודי רק בשבילך.

הבהרה מהירה לפני שנמשיך הלאה.

כאשר אני מתייחס ל-ChatGPT בדיון על שילוב החיפוש של Bing לעיל, אנא דע שסביר להניח שזה לא יהיה ChatGPT אלא בן דודו המתקדם יותר הידוע בשם GPT-4. ChatGPT קיבל את כל התהילה. ל-OpenAI יש גם GPT-3, ו-GPT-3.5 (עליהם מבוסס ChatGPT), וה-AI הגנרטיבי האחרון שלהם הוא GPT-4. מקורבי בינה מלאכותית יתכווצו מכך שאנשים יניחו שבינג משתמש ב-ChatGPT, כשלמעשה הוא כנראה ישתמש ב-GPT-4, אבל למי שמחוץ לתחום הבינה המלאכותית, זו הבחנה ללא הבדל. אפשר להניח שהשלב יהיה משהו בדומה ל-AI הגנרטיבי הזה שהביאו לכם יצרניות ChatGPT. זה כנראה מספיק לרוב האנשים.

רוב הסיכויים ש-ChatGPT עדיין יהיה זמין על בסיס עצמאי, ואולי זמין גם באמצעות API (ממשק תכנות יישומים). השימוש ב-API מאפשר לתוכניות אחרות לגשת לאפליקציית הבינה המלאכותית הגנרטיבית. ככזה, וכפי שחזיתי, אנחנו הולכים לראות הרבה אפליקציות שאינן בינה מלאכותית שבסופו של דבר ישלבו את האפליקציה שלהן ב-ChatGPT באמצעות שימוש ב-API, ראה את הניתוח שלי ב- הקישור כאן.

בהנחה ש-GPT-4 הופך זמין לציבור דרך Bing ומאפשר גם חיבורי API, השאלה תהיה האם אנשים ימשיכו להשתמש ב-ChatGPT או יעברו בהדרגה לשימוש ב-GPT-4. בשלב זה, זה נראה כמעט בלתי נתפס מכיוון ש-ChatGPT הוא המיאו של החתול. העניין הוא, בהתחשב בכך שסביר להניח ש-GPT-4 יהיה מהיר יותר, טוב יותר, ובאופן אחר להאפיל על ChatGPT, רובם יהיו נבונים להתחבר ל-GPT-4 דרך ChatGPT אלא אם כן יש בסיס נחוש להישאר ב-ChatGPT. שוב, כפי שהוזכר קודם לכן, סביר להניח שתוכל לקבל את הזוהר של ChatGPT על ידי שימוש ב-GPT-4 והצהרה שאתה משתמש בבן הדוד של ChatGPT, ראה את הדיון שלי ב- הקישור כאן על זה.

חלק מהקשקושים ב-ChatGPT היום הוא ש:

• זמינות צער. לא זמין במלואו לציבור הרחב עקב מכסים שנקבעו על מספר הכניסות והחשבונות המותרים
• עמוס יתר על המידה. נוטה להיות עומס יתר ולא נותן לך להיכנס או נהיה ממש איטי
• חסר מקורות מצוטטים בטוחים. אינו מספק בקלות מקורות מצוטטים לגבי מה שעומד בבסיס החיבורים שהופקו
• לא מחובר לאינטרנט לצורך רכישת חומר חדש. קיים על בסיס עצמאי ואינו מתחבר לאינטרנט על בסיס זמן אמת כדי לבצע חיפושי חומרי מקור
• קפוא עד 2021. הוגדר עם נתונים מהאינטרנט החל משנת 2021 ובעצם הוקפא באותו רגע
• יכול ליצור שווא. מייצר חיבורים שיכולים להכיל טעויות עובדתיות ודברים ממציאים (יש המתייחסים לזה כאל "הזיות AI" שזה מונח שאני לא אוהב, מהסיבות שצוינו ב- הקישור כאן)
• אחר

לפי מה שהוצע לגבי GPT-4 עד כה (נצטרך לראות את ההוכחה עם השחרור):

• התגברו על בעיית זמינות. דרך Bing, ככל הנראה לא תהיה צורך בכניסה ולכן הבינה המלאכותית הגנרטיבית תהיה זמינה במלואה לציבור הרחב
• התגברו על בעיית עומס יתר. אפשר לקוות ולהניח שמשאבי החומרה של מנוע החיפוש של Bing יהיו מוכנים ויתוגברו להתמודד עם עומס העבודה במחשב, ובכך למנוע את האיטיות והנעילות הקיימות ב-ChatGPT
• מקורות מצוטטים בעיה להתגבר. נראה כי באמצעות הצצה חטופה יוצגו מקורות התייחסות שצוטטו, כתוצאה מהשילוב של מנוע החיפוש Bing, מה שמאפשר למשתמשים לברר באופן כללי כיצד ה-AI הגנרטיבי רקח את החיבורים שלו
• ניתנת קישוריות לאינטרנט. הבינה המלאכותית הגנרטיבית תהיה מחוברת בכוונה לאינטרנט, לעשות זאת כדי לטפח את מנוע החיפוש ולעבוד ביחד
• זמן קפוא להתגבר. נראה של-AI הגנרטיבי תהיה גישה לכל מה שהם הפרסומים האחרונים בזמן אמת באינטרנט, ללא הקפאת זמן יותר
• אבל עדיין יכול ליצור שווא. לא משנה כמה הם ינסו, רוב הסיכויים שה-AI היצירתי העדכני ביותר עדיין ייצור שקר, אני אסביר למה כאן וגם אציין את הסיוט המתקרב שזה עלול לגרום.
• אחר

בסך הכל, אני סומך על כך שאתה יכול לראות מדוע יהיה ממהר שאנשים יעברו משימוש ב-ChatGPT לשימוש ב-GPT-4, אם כי אולי הם לא מבינים שהם מבצעים את המעבר כשלעצמם. הם פשוט ימשכו למנוע החיפוש של Bing כי יש לו "AI מחולל טוב יותר", אחרת אולי אין להם מושג מה נמצא מתחת למכסה המנוע. והם עשויים להניח שזה ChatGPT מכיוון שסביר להניח שיהיו אינדיקציות לכך שמנוע החיפוש של Bing משתמש בבן דוד של ChatGPT.

רוב האנשים פשוט רוצים מלכודת עכברים טובה יותר.

החיפוש אחר חיפוש מנצח

אם כבר מדברים על מלכודות עכברים, נחזור כעת לנקודת ההתחלה של הדיון הזה.

אם בינג לוקח הרבה גלגלי עיניים מחיפושים בגוגל עקב הוספת בינה מלאכותית (מלכודת העכברים האמיתית), זה זמן רע עבור גוגל. הם צריכים את פרת המזומנים שלהם. מבחינה אסטרטגית, הם צריכים להגן על הדשא שלהם.

הגיע הזמן להילחם באש באש.

בארד הוא ברק הברק שהם מקווים שישמור את תשומת הלב בגוגל ובמיוחד בחיפוש בגוגל. כמובן, אנשים רגילים בשקיקה להשתמש בחיפוש בגוגל. אם מנוע חיפוש מתחרה, במקרה הזה, בינג, יכול לעשות עבודה טובה יותר על ידי שילוב בינה מלאכותית גנרטיבית, רוב הסיכויים שאנשים יעברו מחיפוש בגוגל.

אפשר לומר שאין הרבה דביקות או נאמנות למנועי החיפוש, מלבד על ידי מומנטום ונוחות (אנשים נכנסו לשגרה של שימוש בחיפוש בגוגל, וזה נראה די אמין וקל לשימוש). האם אנשים עושים זאת בגלל שהם מאמינים שהחיפוש עצמו טוב יותר, או בגלל פונקציונליות אחרות, נותר בוויכוח סוער.

הנקודה היא שאם חיפוש בינג הוא לפחות בדומה לחיפוש בגוגל, כל השאר שווה, ואם הדבר החם ביותר בבינה מלאכותית זמין גם בבינג, מה אנשים יעשו?

אפשרויות התשובות שלך הן:

• a) כמעט אף אחד לא יעבור מגוגל לבינג, הוא יתעלם או לא יהיה אכפת לו מה-AI הגנרטיבי הנוסף בבינג
• b) חלק מהאנשים יבצעו את המעבר, יעשו זאת באופן זמני כדי לראות על מה המהומה, ולאחר מכן יחזרו להשתמש בחיפוש בגוגל
• c) הרבה אנשים יבצעו את המעבר, מפתה על ידי הבינה המלאכותית הגנרטיבית הזמינה בבינג, וחלק מהאנשים האלה ישתמשו לצמיתות מעתה והלאה ב-Bing על פני שימוש בחיפוש בגוגל
• d) המון אנשים יבצעו את המעבר ולעולם לא יחזרו לחיפוש בגוגל מכיוון שהם יחושו בנוח עם בינג ולא ירגישו צורך לחזור להרגלים הקודמים שלהם

תשובת המתמודדת "ד" למעלה היא מה שחייב להשאיר את מנהלי גוגל ערים בלילה. זה תרחיש מסויט עבורם. אפשר להתעורר בזיעה קרה לנוכח הסיכוי שהיכולות היקרים ביותר שלך ישבשו סופית.

יש אירוניה בשיבוש הפוטנציאלי הזה.

עקבו אחריי מקרוב בסיפור הזה של שמחה ואוי. בגדול, גוגל הייתה וממשיכה להיות מובילה מהשורה הראשונה בתחום הבינה המלאכותית. למרות כל הלהט על OpenAI ו-ChatGPT, אתה צריך להבין שה-AI של גוגל מדהים להפליא ובדרך כלל פורץ דרך.

חלק אמרו בטעות שגוגל ישנה ליד ההגה ואפשרה ליכולת הבינה המלאכותית שלה להתפוגג, ובכך אפשרה לכאורה ישנונית ל-OpenAI לתפוס את המקום הראשון. זהו אפיון דפוק של מה שהתרחש. כל מי שמוציא ג'יבריש כזה לא שם לב לעולם הבינה המלאכותית.

בואו נסדר את הספינה הזו.

הזכרתי בתחילת הדיון הזה שבארד הולך להיות מבוסס על גרסה מיוחדת או נגיד מוגבלת של למדה. Lambda היא אפליקציית AI יצירתית שהובילה את הדרך בהתקדמות AI חשובות רבות. אתה יכול להכריז באופן סביר שלמבדה וקו OpenAI GPT הם מתחרים ראש בראש.

במקרה כזה, אתה עלול להיות מבולבל מדוע זה ש-OpenAI ו-ChatGPT גנבו את ההצגה.

כפי שכיסיתי בעבר, ראה הקישור כאן, ה לשחרר של ChatGPT נעשה באופן שהפתיע את עולם הבינה המלאכותית, כך שמעטים אם בכלל ציפו את התגובה האופורית המפרכת שהתעוררה. זו הייתה בוננזה של יחסי ציבור ושיווק.

הנה מה שקורה בדרך כלל כאשר AI גנרטיבי שוחרר.

כמעט מיד, אנשים מנסים בעקשנות לראות אם הם יכולים לגרום לבינה מלאכותית ליצור מילים גסות ומאמרים קשים. להסבר שלי למה ואיך זה מתרחש, ראה הקישור כאן. כלי התקשורת אז אוהבים להכריז שבינה מלאכותית היא רעילה. סערה מתחוללת עבור יצרן הבינה המלאכותית והם מוצאים את עצמם בבדיקה אינטנסיבית. הלחץ עולה. בערך הפתרון היחיד שעובד בזריזות הוא להוציא במהירות את ה-AI מגישה ציבורית.

אני מזכיר זאת מכיוון שה-AI הגנרטיבי שמציג ChatGPT היה זמין באפליקציות AI דומות אחרות עבור חוקרי בינה מלאכותית כבר זמן מה. השחרור של ChatGPT לא היה דבר מטלטל עולמי עבור אלה שבאמת מתעסקים בבינה מלאכותית. המהלך החצוף של הפיכת ה-AI הגנרטיבי לזמין לציבור הרחב גרם למקורבים בבינה מלאכותית להרים גבות. ודאי, זה היה צעד שגוי, והעולם ילמד אותם לקח קשה ומר. אפשר היה לחשוב שהם יכלו לראות עד כמה חלפו מהדורות בינה מלאכותיות אחרות וללמוד לקח מרחוק.

ובכן, לעזאזל אם נראה היה שהעולם מקבל את התפוקות (לפעמים) הלא טובות של ChatGPT.

כפי שפירטתי ב קישור זה כאן, ייאמר לזכותם של OpenAI עשו הרבה צעדי הגנה מכריעים לפני שנתן ל-ChatGPT לצאת לטבע. הם השתמשו במה שמכונה RLHF (לימוד חיזוק באמצעות משוב אנושי) כדי לנסות לגרום ל-AI לברר מה רע לעומת מה שלא. היה גם שימוש בטכניקות בינה מלאכותיות יריבות, לפיהן אתה מטפח בינה מלאכותית אחת שמנסה לגרום לבינה מלאכותית אחרת לפלוט עוולות. אתה ממשיך להפעיל את זה עד שה-AI הממוקד מסוגל להתעלות בעצם על ה-AI היריב ולמנוע את עצמו מלפלוט פשלות (זה לא הולך להיות מושלם).

אז, רק כדי להיות ברור, אתה עדיין יכול לגרום ל-ChatGPT לייצר פשלות, אם כי אתה צריך בדרך כלל לנסות לגרום לזה לקרות. נראה שהדבר לא מכתים את ChatGPT כלל. OpenAI שברה את הקללה. אתה יכול לשחרר לציבור אפליקציית בינה מלאכותית מחוללת שמייצרת כמות של עוול, ואנשים יסתדרו עם זה. נראה שהם מקבלים שאם אתה רוצה צעצוע חדש ונוצץ, יהיו לו קצוות מחוספסים.

אם נחזור ל-Lambda, אולי שמעתם קצת על Lambda בשנה שעברה, כאשר מהנדס של גוגל הכריז שלמבדה הייתה בעלת רגישות. זה עלה לחדשות. הרבה. בטור שלי, ביטלתי את התפיסה שלמבדה הייתה חיונית ואכן אין לנו שום AI בקליבר הזה בשלב זה, ראה הסיקור שלי ב- הקישור כאן.

זה מעלה דאגה ציבורית פוטנציאלית נוספת. אם יצרנית בינה מלאכותית משחררת אפליקציית בינה מלאכותית מחוללת, בעיה אחת היא שהיא עלולה לייצר עוולות. דאגה נוספת היא שאנשים עלולים לקבוע בטעות שה-AI הוא בעל חושים. זה מראה רע עבור כל יצרן AI.

מסיבות אלו ועוד אחרות, ככל הנראה גוגל נוקטת בגישה הזהירה של לא לשחרר את ה-AI הגנרטיבי שלהם על בסיס נרחב. אם תשאיר AI כזה לתשומת לבם של חוקרי AI, כולם יודעים ומבינים אילו סוגי מגבלות קיימות. הם נוטים פחות להסתובב ולעודד שה-AI משתלט או שה-AI רעיל (זה עדיין קורה, ראה סיקור העמודה שלי למספר מקרים).

הוסף למשוואה זו את הערך היקר של מנוע החיפוש גוגל.

זה דבר אחד לשחרר אפליקציית AI ולגרום לאנשים להתעצבן אם היא עושה דברים חמוצים. אם תחבר אפליקציית בינה מלאכותית כזו לנכס היקר שלך, רוב הסיכויים שהנפילה על אפליקציית הבינה המלאכותית תחסום את הפנינה היקרה שלך. גוגל הייתה במקום לא נוח. הם מסתכנים בהפחתת הכבוד שהציבור רוחש למנוע החיפוש שלהם בגוגל אם הם היו קושרים אליו בינה מלאכותית ונותנת לבינה מלאכותית לעשות דברים רעים.

היה להם הרבה מה להפסיד, בלי הרבה נראה להרוויח.

נראה שמיקרוסופט מוכנה לעשות קפיצת מדרגה במה שהם יכולים להרוויח. זה נתפס במיוחד כפחות מסוכן עכשיו כשכולנו ראינו את שפע הקבלה ל-ChatGPT. לפני שחרורו של ChatGPT, זה היה כמעט לא מעשי להסתובב ולהציע שאתה הולך לחבר AI מחולל עם מנוע החיפוש שלך. רק מי שרצה לצלם צילום ירח מסוכן היה עושה זאת.

הקבלה הציבורית של ChatGPT שינתה את הדינמיקה.

AI גנרטיבי נמצא כעת במצב הזהב. אם זה לא מייצר יותר מדי עוולות, אתה בסדר לשחרר אותו. הדייסה לא יכולה להיות קרה מדי או חמה מדי. זה צריך להיות בדיוק כמו שצריך.

עם זאת, יש רוח רפאים שמטילה צל על גוגל בארד ומיקרוסופט עם OpenAI ChatGPT.

מה זה יכול להיות?

הבעיה הקיימת והמתמשכת היא שבינה מלאכותית גנרטיבית יכולה לייצר כל מיני שגיאות עובדתיות ו"עובדות" מורכבות שנראות מציאותיות ונכונות.

כמות עצומה של מחקר בינה מלאכותית רודפת אחר הבעיה הקוצנית הזו. המטרה היא להבטיח שהחיבורים המופקים על ידי AI גנרטיבי מכילים רק עובדות עובדתיות, ראה את הניתוח שלי ב- הקישור כאן. אנשים כועסים בצדק כשהם מגלים שמאמר שהופק על ידי אפליקציית AI מכיל שקר. בטח, האזהרה הרגילה היא שאתה, המשתמש, צריך להיות חרוץ ולבדוק שוב את החיבור שנוצר בבינה מלאכותית. אתה משתמש בחיבור מחוץ לקופסה על אחריותך בלבד.

אנשים לא אוהבים את זה.

הצורך לדוג במאמר כדי לאמת את כל העובדות גוזל זמן ומעיק. חלק מזה עשוי להיות ברור מאליו, כמו חיבור שהופק על אברהם לינקולן שאומר שהוא נהג להטיס את מטוס הסילון שלו ברחבי הארץ. אבל מה אם החיבור נתן תאריך מעט שגוי מתי הוא הפך לנשיא? האם הייתם מזהים זאת בקלות? כנראה שלא, אלא אם כן אתה חובב היסטוריה.

מתנדנד לנצח אבל באופן מעורער

כעת אנו מתנדנדים על תהום עדינה.

נניח שיש לך את הרצון החופשי לבחור באיזה מנוע חיפוש תרצה להשתמש.

מנוע חיפוש אחד כולל AI גנרטיבי. זה שימושי. ה-AI הגנרטיבי יכול לייצר שקר. אין ספק שזה לא רצוי. מנוע החיפוש מציג לך את המקורות שבהם נעשה שימוש. בתיאוריה, אתה יכול לנסות לחפור באלה ולראות אם ייתכן שהשקר שנוצר הגיע מאחד מהמקורות האלה. לאחר מכן עליך להחליט אם המקור תקף או לא. וכולי.

אולי זה מרגש בהתחלה, ואז אתה נמאס מזה.

האם אתה נשאר עם מנוע החיפוש בעל ה-AI הגנרטיבי, או שאתה מחליט להשתמש במנוע חיפוש אחר?

אחד מניח שאם ניתן להשתמש ב-AI הגנרטיבי באופן סלקטיבי, אתה עשוי להישאר עם מנוע החיפוש שיש לו את הפונקציונליות הזו. לפעמים אתה משתמש ב-AI גנרטיבי, עושה זאת לבד. פעמים אחרות אתה משתמש בו בשילוב ישיר עם מנוע החיפוש. ובמקרים אחרים, אתה משתמש אך ורק בחלק של מנוע החיפוש בלבד.

להלן הגישות שאתה עשוי לנקוט:

• AI גנרטיבי בלבד. השתמש ב-AI הגנרטיבי שצמוד למנוע החיפוש, אך השתמש ב-AI רק לצ'אט אחד לאחד (אל תשתמש בפונקציונליות החיפוש)
• AI גנרטיבי עם חיפוש. השתמש ב-AI הגנרטיבי כדי לסייע בחיפוש שלך ולראות איזה פלט מספק הבינה המלאכותית
• חפש ללא בינה מלאכותית גנרטיבית. אל תפעיל את ה-AI הגנרטיבי ותמשיך להשתמש במנוע החיפוש במצב קלאסי

זה נראה כמעט הטוב מכל העולמות.

עם זאת, החיסרון הוא שאולי השקרים המיוצרים על ידי AI מעלים את הקשקשים שלך. אתה די מוטרד. אתה מחליט שלא תשתמש יותר במנוע החיפוש הזה. כן, זה אולי נראה מוזר כי אתה קצת מעיף את התינוק עם מי האמבט (ביטוי ישן, כנראה צריך פרישה), אבל זה מה שאתה מרגיש.

מבחינה אסטרטגית, ספק מנועי חיפוש מוסיף פונקציונליות למנוע החיפוש שלו שיכולה לחזק באופן דרמטי את השימוש ולגרום לעולם לרצות להשתמש בכוס התה שלך. יחד עם זאת, אתה מסתכן שאנשים יכעסו לראות שקרים שנוצרו בינה מלאכותית, גם אם הוזהרתם מראש, ואפילו אם הם יכולים לרדוף אחר המקורות המצוטטים כדי להבין מדוע סביר להניח שהשקריות היו חדורים.

האם זה סיכון מתאים עבור Microsoft?

בקרוב נראה.

במונחים של בארד, שים את כובע החשיבה המנהלת של המנהיגות שלך.

האם הייתם מביאים את בארד כעצמאי, בודקים את מימי התגובה הציבורית, ורק אז שוקלים להוסיף את הבינה המלאכותית הגנרטיבית למנוע החיפוש היקר שלכם?

זה נראה זהיר בזהירות.

זה אומר לעולם שלגוגל אכן יש סוג זה של AI. במידה מסוימת, אולי זה מוציא קצת את הרוח מהמפרשים של מיקרוסופט ו-OpenAI ChatGPT. יש שיגידו שזה לא יותר משבצת רוח. המפרשים עלו וסירת המפרש השוקקת הזו ממריא במים. אחרים עשויים לטעון שזהו הסימן המוקדם להוריקן שמגיע בהמשך הפייק. תהנה מהמים החלקים שלך כל עוד אתה יכול.

ימים יגידו.

מלבד זאת, מניחים שהשם בארד הוא אולי הנהון ראש כהתייחסות חמודה לשייקספיר (המכונה הבאד בשל תואר הפייטן מאבון). אתה כבר יכול לצפות שהמדיה החברתית תיקח את השם הזה ותעוות אותו בציניות. לדוגמה, תאר לעצמך שאתה דוחף את הבינה המלאכותית הגנרטיבית לייצר איזשהו חיבור עלוב, ואז מכריז במפורש שזה משהו ששייקספיר לעולם לא יגיד, בפיוטית או אחרת. שמות של מוצרים בדרך כלל הולכים לשני הכיוונים כשמדובר בעניינים אלה.

בכל מקרה, שקלנו את השיטה העצמאית להחדרת בארד למרחב הציבורי.

גישה אחרת תהיה לזרוק זהירות לרוח ולהכניס מיד את בארד למנוע החיפוש של גוגל.

למה לא לעשות מהלך כל כך קיצוני, יש שתהו?

אתה מבין, אם נראה שמיקרוסופט מוכנה לעשות זאת, אולי המהלך התחרותי הנדרש הוא לעשות את אותו הדבר. וואו, זכור עם זאת ש-ChatGPT עבר תקופת בדיקות. כל האותות אומרים אור ירוק קדימה. עם זאת, ציינתי גם שההוכחה לפודינג תהיה ברגע שה-ChatGPT או GPT-4 יטבלו במנוע החיפוש. עד אז, ורק בשימוש ציבורי, נוכל לומר בוודאות איזו תגובה תהיה לעולם. בנוסף, כפי שצוין קודם לכן, השאלה היא האם הגורילה במשקל 600 פאונד צריכה לבצע מהלכים פתאומיים בכלל. אולי התבוננות באחרים סביבך כדי לאפשר להם לחשוף מה אפשרי היא העמדה החכמה לעת עתה.

בקיצור, אולי ההימור הטוב ביותר הוא לבחון את המים עם בארד, לצפות ולראות מה קורה עם בינה מלאכותית מחוללת במנוע חיפוש מתחרה, ואם גלגלי העיניים מתחילים להתהפך, קח את ההזדמנות וקבל את הסיכונים על סמך התגובה ל המהלך של המתחרה שלך.

סיכום

זה הולך להיות קרב עקוב מדם.

ראשית, הלוחמים עלולים להכות את עצמם:

• מיקרוסופט משתגעת. יכול להיות שבשילוב בינה מלאכותית ב-Bing, מסתבר שיש אנשים שיתעצבנו בקול רם מלראות את התפוקות שיש בהן מעת לעת פשלות ו/או שקר חמורים, שעבורם לשון הרע במדיה החברתית גורמת למיכון לחטוף מכות. . האם באופן מוזר זה יכול להחמיר איכשהו את מצבם במנוע החיפוש? האם ניתן לקזז את העלייה הצפויה על ידי תגובות כאלה?
• גוגל מסתבך. יכול להיות שבארד יהפוך לזמין על נניח על בסיס עצמאי בהתחלה, ויש אנשים שמחליטים ללכת על זה, דוחפים בעוצמה כדי לגרום ל-AI הגנרטיבי לפלוט שטויות ושקר. הם משתמשים בזה כדי להדוף את בארד, גם אם אולי זה רק דומה למה שעושה בינה מלאכותית גנרטיבית אחרת. אז חלקם יתנהגו כאילו ידעו שזה יקרה לאורך כל הדרך ויעבירו ביקורת נלהבת על גוגל על ​​שהוציאה את הבינה המלאכותית הגנרטיבית מהבקבוק.

העולם יכול להיות לא הוגן בצורה כזו.

שנית, הלוחמים היכו זה את זה.

אתה יכול להניח שהם מביטים זה בזה. כשאחד עושה מהלך, השני ינסה לעשות מהלך נגד. כל מהלכי השחמט האלה יכולים להכניס את אחד מהם או את שניהם לכמה נקודות די לא עדינות. הקצב המהיר על לוח השחמט התלת מימדי הזה יכול לייצר כל מיני הפסדים בדרך.

שלישית, העולם החיצון לוקח אותם למחסן העצים.

נקודת מבט אחת תהיה שמנקודת המבט האתיקה של בינה מלאכותית, אולי מוקדם יותר להפוך את הבינה המלאכותית הגנרטיבית לזמינה כל כך. צריך לתכנן יותר בלמים ואיזונים לפני שהציבור הרחב יקבל גישה. יש כבר זעקה חברתית לפיה AI גנראטיבי ישמש את התלמידים כדי לרמות בעת כתיבת מאמרים, ראה את ההסבר שלי ב- הקישור כאן. יש שיטענו שצריך להכין את החברה לפני שהצונאמי היצירתי של הבינה המלאכותית יוצאת מכלל שליטה (טוב, זה כנראה כבר).

סביר להניח שהמחוקקים ייגררו לתוך ההטעיה הזו.

אולי אנחנו צריכים חוקים חדשים הקשורים לבינה מלאכותית שיספקו תרופות משפטיות לבינה מלאכותית יצירתית שמפיקה תפוקות לא ראויות. הציבור הרחב עשוי להזדקק לדרישות רגולטוריות כדי להבטיח את בטיחותם ושיהיה לו משקלה של הממשלה לדרבן יצרני בינה מלאכותית לנקוט מאמצים גדולים יותר של אחריות לבינה מלאכותית. זה גם מעלה את החשש המבעבע שאולי בינה מלאכותית גנרטיבית גוזלת באופן לא הוגן את זכויות הקניין הרוחני (IP) של תוכן שכבר נמצא באינטרנט. ה-AI היה נתונים שהוכשרו באמצעות בחינת תוכן שלעתים קרובות היה מוגן בזכויות יוצרים או ברישיון, אך זה נעשה ללא מודעות או הסכמתו של בעל ה-IP. הרבה התלבטויות משפטיות מגיעות על AI גנרטיבי.

דבר אחד בטוח הוא שה-AI הגנרטיבי הכניס את הבינה המלאכותית למוח ולנשמה של החברה באופן שעד כה לא היה כל כך מטורף ונלהב.

הערה אחרונה לעת עתה.

ציינתי שוב ושוב בטור שלי שבסופו של דבר נצטרך למצוא דרכים לייצר רווח של AI יצירתי. שיטה אחת בעלת פוטנציאל קיימא מורכבת משיוך AI מחולל עם מנוע חיפוש. מנוע החיפוש מרוויח את הכסף וה-AI הגנרטיבי גורם לאנשים לבוא להשתמש במנוע החיפוש. בעיית המונטיזציה נפתרת, בהנחה שהיא עובדת ללא תקלות ובהנחה שהיא לא גורמת לתגובה ציבורית שלילית.

אנחנו חיים בזמנים מרגשים.

ואכן, צ'ארלס דיקנס אמר זאת בצורה הטובה ביותר: "זה היה הכי טוב בזמנים, זה היה הכי גרוע בזמנים, זה היה עידן החוכמה, זה היה עידן הטיפשות, זה היה עידן האמונה, זה היה עידן אי האמון , זו הייתה עונת האור, זו הייתה עונת החושך, זה היה אביב התקווה, זה היה חורף הייאוש" (מתוך "סיפור שתי ערים").

ואז שוב, מצאתי את הציטוט הזה דרך מנוע חיפוש ואולי יש כמה שקר או הזיות בינה מלאכותית מוטמעות בתוכו. עדיף להוציא את עותק הנייר שלי של הספר ולעשות בדיקה חוזרת מהירה.

בדיקה כפולה תהיה בפנים, אתה תראה.