לאחר שטקסס סיטי סירבה לשלם על הרס ביתה, אישה זוכה בכמעט 60,000 דולר

לאחר ששוטרים ממקיני, טקסס, הקיפו ותקפו את ביתה של ויקי בייקר כדי להכניע נמלט מסוכן שהתבצר בפנים, העיר סירבה לשלם על כל הנזק. זה אילץ את ויקי - פנסיונרית וניצולת סרטן - למצות את חסכונות הפנסיה שלה, למרות שלא עשתה שום דבר רע.

אבל בחודש שעבר, בניצחון חוקתי מובהק, חבר מושבעים פדרלי מצא שמקיני חייבת לפצות את ויקי כמעט 60,000 דולר. באופן לא ייאמן, זה סימן את הפעם הראשונה א בית משפט פדרלי אי פעם קבע שהתיקון החמישי מחייב את הממשלה לפצות בעלים חפים מפשע שרכושם הושמד על ידי רשויות החוק.

באופן קריטי, ויקי לא ערערה על פעולות הפשיטה של ​​צוות ה-SWAT. במקום זאת, היא טענה שכבעלת בית תמימה, היא לא צריכה לשאת בעלות.

"העדיפות שלי תמיד הייתה לוודא שערים כמו מקיני לא יכולות להתייחס לאנשים אחרים כפי שהתייחסו אלי", אמרה ויקי בהצהרה לאחר מתן פסק הדין. "אני מצפה שהניצחון של היום ישלח מסר לממשלות ברחבי המדינה שהם צריכים לשלם על מה שהם שוברים".

לאחר שגרה בביתה של מקיני במשך שנים, בשנת 2019, החליטה ויקי לעבור למונטנה כדי לפרוש. בזמן שהייתה במונטנה, בתה, דיאנה קוק, שהתה בבית והכינה אותו למכירה הסופית שלו, שהייתה בשוק כבר יותר משנה.

אבל התוכניות האלה השתנו באופן דרמטי ב-25 ביולי 2020. ווסלי ליטל, שיפוצניק לשעבר, חטף ילדה בת 15 והופיע בבית של ויקי ודיאנה, וחיפש מקום לבלות בו.

מול חוטף ערובה חמוש בכבדות, דיאנה הסכימה. היא שכנעה את ליטל שהיא צריכה לעשות כמה שליחויות, לתת לה לברוח מהבית. כשהיא בטוחה, היא מיד התקשרה למשטרה.

עד מהרה הקיפו השוטרים את הבית. לאחר שעות של משא ומתן, ליטל שחררה את הילדה ללא פגע. אבל הוא עדיין סירב לעזוב. אז שוטרים הכינו תוכניות לסיים את העימות בכוח.

צוות ה-SWAT הסיע נושאת כוח משוריינת BearCat מעל הגדר ודרך דלת הכניסה, פוצץ חומרי נפץ כדי להיכנס בכוח למוסך, ושיגר יותר מ-30 רימוני גז מדמיע דרך החלונות, הקירות והגג. כשהשוטרים מצאו את ליטל, הוא כבר לקח את חייו.

למחרת, כשגז מדמיע עדיין נשאר, דיאנה נאלצה לחבוש מסיכת גז לפני שהצליחה להיכנס בבטחה לבית. זה היה הרסני. כמעט כל חלון ניפץ והיה צורך להחליף אותו. סרט רעיל של שאריות גז מדמיע טפח את הפנים. היה צורך להחליף את דלת הכניסה, דלת המוסך, תריסים, גדרות, רצפות, מכשירי חשמל ומאווררי תקרה. צוות השיקום של חזמת נאלץ להיפטר בבטחה מכל מה שהיה בביתה. גרוע מכך, הכלב של דיאנה (שנכלא בפנים במהלך כל ההתמודדות) הפך לעיוור וחירש לצמיתות לאחר הפיצוצים. בסך הכל, הפשיטה הסתיימה עם נזק של יותר מ-50,000 דולר.

הקונים (מובן) נסוגו מהעסקה. כמקובל, פוליסת ביטוח הדירה של ויקי לא כיסתה כל נזק שנגרם ישירות על ידי המשטרה. עם זאת, חברת הביטוח הסכימה "לכסות את עלות הנזקים שנגרמו ישירות על ידי ליטל - ספציפית, ניקוי גופו", כתב השופט עמוס מאזנט בהערת שוליים מקאברית.

זמן קצר לאחר הפשיטה, הגישה ויקי תביעת נזק לרכוש לעירייה. מקיני הכחיש את הטענה לחלוטין, כי "לשוטרים יש חסינות במהלך ובהיקף תפקידם". בתגובה, המכון לצדק הגיש תביעה לזכויות אזרח בשמה של ויקי, בטענה שסירובה של העירייה לשלם על פגיעה בביתה מפר את החוקה של ארה"ב וטקסס כאחד.

"רדיפה אחרי נמלט היא אינטרס ממשלתי לגיטימי", אמר עו"ד IJ, וויל ארונין, "אבל אם הממשלה הורסת בכוונה את רכושם של חפים מפשע בתהליך, יש לפצות את האנשים האלה".

על פי סעיף הנטילה של התיקון החמישי, רכוש פרטי לא יכול להילקח על ידי הממשלה "ללא פיצוי בלבד". בדרך כלל, הסעיף הוא מרכזי בתביעות הנוגעות לתחום מובהק, המאפשר לממשלה לקחת רכוש פרטי ל"שימוש ציבורי", כמו גשרים או כבישים.

אבל עיריית מקיני טענה במקום זאת שהיא "פטורה באופן קטגורי מסעיף הנטילה", בטענה שהתיקון החמישי לא חל על שימושים במה שמכונה "סמכות המשטרה". זה כולל לא רק פעולות אכיפת החוק, אלא את היכולת הכללית להעביר חוקים למען האינטרס הציבורי.

מכיוון שהפשיטה של ​​צוות ה-SWAT הייתה "שימוש לגיטימי של כוח המשטרה של העיר", אמר מקיני שהיא לא חייבת לוויקי אגורה. טיעונים דומים אומצו לאחרונה על ידי בית המשפט העליון של דרום דקוטה ובית המשפט העשירי לערעורים בארה"ב (השולט בקולורדו, קנזס, ניו מקסיקו, אוקלהומה, יוטה וויומינג).

למרבה המזל, השופט מאזנט דחה בתוקף את הפרצה הזו. אם בית המשפט יאמץ את טיעוני העירייה, "ההגנות החוקתיות של ויקי על פי התיקון החמישי ייעלמו", קבע השופט. "לא יכול להיות שטובת הציבור יכולה להיעשות במחיר הפרט".

לא רק שזה יהיה "בלתי הוגן מיסודו", ציין השופט מאזנט, טיעון זה "אינו עולה בקנה אחד עם פסיקת סעיף ההשגה של בית המשפט העליון". ב קניק נגד העיירה סקוט, בג"ץ הכריז במפורש כי "לבעל נכס יש זכאות לתיקון החמישי לפיצוי ברגע שהממשלה לוקחת את הנכס [שלו] מבלי לשלם עבורו". או כפי שבית המשפט העליון ניסח זאת בתמציתיות א החלטה מהשנה שעברה בלבד, "הממשלה חייבת לשלם עבור מה שהיא דורשת."

בהתייחס למקרים אלה כתקדים, השופט מאזנט פסק לטובת ויקי. לאחר מכן, התיק נשלח לחבר מושבעים כדי לקבוע כמה היא חייבת בפיצוי על ההפסדים שלה.

"כיבוד רכוש פרטי פירושו שהממשלה צריכה לשלם עבור הרכוש שהיא הורסת, וזה נכון בין אם לפקיד הממשל שהורס את הבית שלך יש כרטיס ביקור ממחלקת הכבישים או ממחלקת המשטרה", אמר נשיא המכון למשפטים והיועץ הכללי סקוט בולוק . "הפסיקה של היום הופכת את כל האמריקנים בטוחים יותר ברכושם ובבתים שהם עבדו כל כך קשה לבעלותם".