קו תחתון
בית המשפט העליון של ארה"ב ידון בתיקים המערערים על מדיניות ההעדפה המתקנת של אוניברסיטת הרווארד ואוניברסיטת צפון קרוליינה (UNC) המתחשבת במירוץ לקבלת קבלה, הודיע בית המשפט ביום שני, שעלול לבטל את הנוהג בן עשרות שנים של אפליה מתקנת. מאיים על רווחים בגיוון במכללות ובאוניברסיטאות ברחבי הארץ.
הקמפוס של אוניברסיטת הרווארד ב-08 ביולי 2020 בקיימברידג', מסצ'וסטס.
גטי אימג'ס
עובדות מפתח
בית המשפט הודיע כי יתייחס לתיקים ללא תגובה, ועדיין לא ברור אם התיקים ידונו בקדנציה זו או לאחר תחילת כהונתו הבאה של בית המשפט העליון באוקטובר.
הקבוצה Students for Fair Admissions (SFFA) תבעה את אוניברסיטת הרווארד על כך שהפלה לכאורה מועמדים אסיאתים-אמריקאים בתהליך הקבלה שלה והעדפה שלא בצדק עם מועמדים אחרים בצבע, והאשימה אותה בשימוש ב"היררכיה גזעית" בתהליך הקבלה שלה.
אותה קבוצה תבעה גם את UNC על מנת לכסות אוניברסיטאות ציבוריות ופרטיות כאחד - תוך שהיא מציינת כי UNC היא המכללה הציבורית הוותיקה ביותר בארה"ב - וטענה כי מדיניות האוניברסיטה מפרה את סעיף ההגנה השוויונית של התיקון ה-14 בכך שאינה מבטיחה ניטרליות גזעית.
הרווארד ו-UNC הכחישו את ההאשמות שמדיניות ההעדפה המתקנת שלהן מפלה וטוענים שהן עולות בקנה אחד עם פסיקות בתי המשפט הקודמות שתשגו את הנוהג, ו-UNC אמרו שהיא "רואה גזע בגמישות רק גורם אחד מבין גורמים רבים" בתהליך הקבלה שלה.
הרווארד אמר שהיפטרות משיקולי גזע בקבלה תגרום ל"ירידה חדה בגיוון", וציין כי הוצאת הגזע לחלוטין מהמשוואה תפחית את ההרשמה של תלמידים שחורים לבית הספר מ-14% ל-6% מכלל התלמידים שלו, והיספנים. רישום מ-14% ל-9%.
גם בית המשפט המחוזי וגם בית המשפט לערעורים פסקו לטובת הרווארד ואישרו את מדיניות הקבלה שלהם, ובית משפט מחוזי פסק לטובת UNC, אך SFFA ערערה על התיק לבית המשפט העליון לפני שבית המשפט לערעורים יוכל לפסוק כך שניתן יהיה לדון בתיק הרווארד .
מה לצפות
בית המשפט העליון החזיק פעמים רבות בעבר בהעדפה מתקנת, אך יש חשש שהיא תבוטל כעת בהינתן הרוב השמרני של בית המשפט של 6-3. השופטים קלרנס תומאס וסמואל אליטו כבר פסקו נגד אפליה מתקנת בעבר, וכך גם השופט הראשי ג'ון רוברטס, שכתב פעם, "זה עסק מלוכלך, זה מחלק אותנו לפי גזע".
ציטוט חשוב
"ההתייחסות הרעה של הרווארד לפונים אסיה-אמריקאים היא מחרידה", טענה SFFA בתלונתה לבית המשפט העליון, וכינתה את המקרה "סוג של מחלוקת חשובה על זכויות הפרט שבית המשפט הזה לא היסס לשמוע". "הבדיקה תהיה מוצדקת אם הנתבעת הייתה אוניברסיטה כלשהי הכפופה לכותרת VI. אבל זו לא סתם אוניברסיטה. זה הרווארד."
מבקר ראשי
פסיקות העבר של בית המשפט העליון בנושא העדפה מתקנת "שלחו איתות רב עוצמה לכך שגיוון חיוני להכנת אנשים לעבוד ולהשתתף כאזרחים בדמוקרטיה הפלורליסטית שלנו", כתבה הרווארד בהתנגדותה לתלונתה של SFFA. "אמריקאים החלו לראות במגוון חלק בלתי נפרד מהלמידה ולסמוך על כך שהדרך למנהיגות פתוחה לכולם. ביטול המקרים הללו בשלב זה יערער את אמונתו של הציבור באותם עקרונות יסוד".
רקע מפתח
הרעיון של "אפליה מתקנת" להבטחת גיוון גזעי מתחיל בצו ביצוע משנת 1965 שאמר למעסיקים "לנקוט אפליה מתקנת כדי להבטיח הזדמנות שווה בכל ההיבטים של העסקתם". בית המשפט העליון אישר אז רשמית אפליה מתקנת בקבלה למכללות בפסיקה משנת 1978, שמצאה כי אוניברסיטאות יכולות לשקול גזע חוקתית כחלק מתהליך הקבלה שלו, למרות שהוא ביטל בתי ספר באמצעות מערכות מכסות שהקדישו מספר מסוים של מקומות הרשמה לסטודנטים מגזע מסוים . מאז, בית המשפט העליון עצר שוב ושוב את מדיניות ההעדפה המתקנת בשנים 2003 ו-2016, אם כי ביטל "שיטת נקודות" באוניברסיטת מישיגן שהעניקה אוטומטית לבקשות של מיעוטים גזעיים שאינם מיוצגים מספיק נקודות כדי להבטיח כמעט קבלה. בעוד שמבקרים של מדיניות ההעדפה המתקנת טוענים שהם מפלים לרעה סטודנטים אמריקאים לבנים ואסיאתים, התומכים אומרים שהנוהג הכרחי להבטחת הגיוון הן באוניברסיטאות והן בכוח העבודה בכללותו. הרווארד גם טען כי אי-התחשבות בגזע בקבלה תהיה "השפעות שליליות על יכולתו של הרווארד ליצור סביבה המקדמת אינטראקציות בין-גזעיות ומפחיתה את תחושות הניכור והבידוד".
משיק
ממשל טראמפ תמך בתוקף בתיק נגד הרווארד, הגיש תסקיר תמיכה ב-SFFA ב-2018 כאשר התיק היה בבית משפט נמוך יותר והגיש תלונות נפרדות להעדפה מתקנת נגד אוניברסיטת ייל, שממשלת ביידן ביטלה מאוחר יותר. וויליאם קוסובוי, עורך הדין הראשי של SFFA, ייצג את הנשיא לשעבר דונלד טראמפ בתביעות פרטיות הנוגעות לפרסום דוחות המס שלו. עם זאת, הנהלת ביידן אמרה לבית המשפט העליון בדצמבר שהיא לא צריכה להתייחס לתיק הרווארד, בטענה שפסיקות בית המשפט קמא שאישרו את מדיניות בית הספר הוכרעו כהלכה והתיק הוא "כלי לא מתאים" לבית המשפט לבטל את הקודמים שלו. פסיקת העדפה מתקנת.
לקריאה נוספת
תיק בית המשפט העליון שעלול לסיים העדפה מתקנת, הסביר (Vox)
ציר זמן של תיקים מרכזיים בבית המשפט העליון בנושא אפליה מתקנת (ניו יורק טיימס)
השופטים שוקלים את המקרה של הרווארד על המירוץ בקבלה למכללות (Associated Press)
אוניברסיטת צפון קרוליינה ותומכי זכויות האזרח מבקשים מבית המשפט העליון לעקוף את אתגר ההעדפה המתקנת (CNN)
מקור: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- מקרים/