מחקר בסטנדרטים כפולים

מדוע ממשל ביידן וביג טק מנהלים מלחמה על אילון מאסק, תוך שהם משאירים את TikTok בשלום?

מצד אחד, יש לנו הבעלים האמריקאי של פלטפורמת מדיה חברתית שמנסה להשתמש בה כדי להרחיב את טווח הדיון הציבורי, גם אם הוא כולל קולות שחלק או רבים לא מסכימים איתם, ודעות שונות שאחרות מוצאות את זה גם. קל לפטור כמידע מוטעה.

מצד שני, יש לנו פלטפורמה הנשלטת על ידי סין ומתוחזקת על ידי מהנדסים סינים, שאוספת נתונים לשימוש על ידי צבא ושירותי ביון סיניים.

In טור בחודש שעבר ניבאתי שהטוויטר של TikTok ושל מאסק מציעים שני מודלים מנוגדים מאוד לעתיד המדיה החברתית.

"מצד אחד, היא יכולה לעצב ולתמרן את הלך הרוח של המשתמשים במסווה של העדפות ובידור, תוך העברת נתונים לממשלה לשימוש נגד אויביה ולהשתקת התנגדות. מצד שני, זה יכול להיות פורום חופשי ופתוח להחלפת רעיונות ודעות, שמטיל מגבלות על חופש הביטוי ביד קלה, אך שנועד גם להגן על פרטיות המשתמשים, לרבות החופש שלהם להתבטא. ."

הגיע הזמן שהאמריקאים ידרשו כמה תשובות לגבי איזה דגם מעדיפים הממשלה שלהם ומאסטרים ב-Big Tech, וכיצד הם בעצם רואים את עתיד הדמוקרטיה.

לדוגמה, בעוד אילון מאסק היה מקדימה לגבי מה שהוא עושה בטוויטר, כולל הסרת האיסור על משתמשים כמו בבילון בי ואפילו הנשיא לשעבר טראמפ, TikTok שיקר על אילו נתונים היא אוספת על אמריקאים, ומי משתמש בהם. הפחד מכך אני ואחרים הבענו בשנתיים האחרונות שהנתונים האלה מוזנים לשירותי הצבא והריגול הסינים, כדי לעזור להם להשיג יתרון אסטרטגי באמצעות יכולת הבינה המלאכותית שלהם, הולכים וגדלים יותר מדי שבוע.

אבל האיום חורג מעבר לאיסוף נתונים. הפלטפורמה הפופולרית מאוד בבעלות סינית - פופולרית במיוחד בקרב אמריקאים צעירים יותר - תוארה כסוס טרויאני. אם כן, זה מאוד ממכר. הוול סטריט ג'ורנל גילה את זה, כאשר הם גילו כמה מהר TikTok יכול לזהות מהן העדפותיו של אדם עם רק כמה רמזים חזותיים על סמך זמן הצפייה של המשתמש בסרטון נתון. האלגוריתם זז במהירות כדי לזהות את "חתיכת התוכן שאתה פגיע אליו, שיגרום לך ללחוץ, שיגרום לך לצפות", אמר מדען הנתונים גיום צ'סלוט ל-WSJ, "אבל זה לא אומר שאתה באמת אוהב את זה ושזה התוכן שאתה הכי נהנה ממנו". במקום זאת, זה מה שהאלגוריתם מחליט שאתה נוטה לאהוב, ויתחבר אליו.

בקיצור, זה קראק למוח.

אם כן, בראייה נכונה, האלגוריתם של TikTok הוא מאוד ממכר אך גם פולשני מאוד. כפי ש יוג'ין ווי צפה בבלוג שלו, "כשאתה מסתכל לתוך TikTok, TikTok מביט בך." זה הופך אותה לפלטפורמת המדיה החברתית המושלמת עבור מדינת המעקב הכוללת. גם אם היא לא משמשת לשידור תעמולה פרו-בייג'ינג כשלעצמה, היא יכולה לתמרן העדפות בדרכים שיהפכו את המשתמשים שלה למגיבים חסרי מחשבה דמויי פבלוב לגירויים החזותיים שמספק האלגוריתם, שעלולים להיות מסוכנים עבור אומה שתלויה ב אזרח מיודע ומעורב - אפילו כשטיקטוק אוסף יותר ויותר נתונים עבור מפעלי AI/ML של סין.

הפוך את זה למה שמאסק עושה בטוויטר. הוא מחפש להחזיר אחריות על האופן שבו טוויטר מפקחת על תוכן בפלטפורמה (למשל, מדוע החליטה לדכא סיפורים על המחשב הנייד של האנטר ביידן רגע לפני הבחירות ב-2020), אך גם להחזיר אחריות אינטלקטואלית למשתמשים, שחובתם למצוא ולעסוק עם האמת בכוחות עצמם, ולא בהוראת הממשלה ורשויות אחרות המוצהרות. זוהי ההגדרה של כיכר ציבורית פעילה ופתוחה, "שוק הרעיונות" אותו חוגגים הפילוסופים הליברלים הגדולים. זה גם תואם את האידיאל של אזרח מושכל ומעורב שהאבות המייסדים ראו צורך לקיים את הניסוי האמריקני בחירות.

אם האזרח הפעיל הזה הוא מה שמבקרי מאסק באמת חוששים ממנו; מה שמסביר גם מדוע TikTok נראה להם פחות מסוכן מטוויטר מחודש מאסק; אז יש לנו שני נושאים אחרים, חשובים יותר, להתמודד.

מהו הטבע האמיתי של דמוקרטיה ושלטון עצמי; ומדוע מי שמגיע נגד טוויטר אבל לא רואה בטיקטוק איום, מוכנים לקרוס את הניסוי האמריקאי בחירות?

אין דבר כזה סטנדרט כפול, רק סטנדרט יחיד ונסתר. אנחנו צריכים לגלות מהו הסטנדרט הנסתר הזה כשמדובר לזרוק את אילון מאסק אבל לתת ל-TikTok להמשיך לשטוף את המוח של הדור הבא של אזרחים אמריקאים.