דונלד טראמפ מתמודד שוב לנשיאות, והבוחרים הולכים לשמוע הרבה על הפחתת המסים ב-2017 שהוא חתם על החוק. טראמפ, למשל, יתפאר בקסם הכלכלי הנגרם מהפחתות המסים שכביכול שאבו שגשוג לכל עבר. יש גם את העובדה המוזרה שהפחתות המס לעסקים היו קבועות, אבל הפחתות המס ליחידים היו זמניות. הרפובליקנים כבר מנהלים קמפיין להארכת הפחתות המס הפרטניות לפני שהם יפוג בסוף 2025.
כתזכורת, חוק הפחתת מס ועבודות משנת 2017 (TCJA), כפי שהיה ידוע, הגשת מסים פשוטה עבור משפחות רבות ו הורידו את שיעורי המס שרוב המגישים משלמים. היא גם הורידה את שיעור מס החברות מ-35% ל-21% וקיצצה מיסים אחרים על עסקים. החוק "עלה" כ-1.9 טריליון דולר, מה שאומר שזה הסכום שאנליסטים תקציביים העריכו שהוא יוסיף לחוב הלאומי במהלך העשור שלאחר כניסתו לתוקף.
החוק הוליד טענות מתחרות רבות לגבי האם הוא הגביר צמיחה, תעסוקה או הכנסה, והאם הוא חיובי או שלילי נטו לכלכלה. מגיפת ה-COVID שהתפרצה בשנת 2020 עיוותה את הכלכלה במובנים רבים שהקשו לאמוד את ההשפעה ארוכת הטווח של ה-TCJA. אבל יש המון נתונים מ-2018 ו-2019, השנתיים הראשונות שהחוק היה בתוקף, כדי להסיק כמה מסקנות. הנה כמה טענות מזויפות שכדאי להיזהר מהן.
ה-TCJA שילם עבור עצמו. זה כמעט בוודאות לא, מה שאומר שחיסכון במס עבור אנשים ועסקים מומנו בעיקר על ידי הלוואות פדרליות נוספות. אבל מגיפת ה-COVID ערפלה את הסיפור הזה ונתנה לתומכי הפחתת מס בצד ההיצע מעט כיסוי לטענה שה-TCJA יצר נפילה כלכלית.
האומדן המוקדם הטוב ביותר להשפעות הפיסקאליות של חוק המס היה א ניתוח משרד התקציב של הקונגרס (CBO) לשנת 2018 שחזו שהקיצוצים במס יפחיתו את ההכנסות הפדרליות ב-1.9 טריליון דולר במשך עשור. זה כלל הכנסות מוותרות של 2.3 טריליון דולר, בעיקר מתקבולי מס יחידים ותאגידים שהיו נמוכים יותר מאשר אחרת לפי החוק החדש, ו-460 מיליארד דולר בהכנסות חדשות מדחיפה קלה לצמיחה.
[עקוב אחר ריק ניומן בטוויטר, להירשם לניוזלטר שלו or צליל של.]
קבלות מס בשנים 2018 ו-2019 התברר אפילו נמוך יותר מאשר תחזית CBO. תקבולי מס הפרט היו גבוהים מהתחזית ב-2019 ונמוכים ב-2020. תקבולי מס חברות היו נמוכים מהתחזית בשתי השנים. יחד, סך ההכנסות משני המקורות היה נמוך ב-65 מיליארד דולר בשתי השנים. אז חוק המס עשה מעט פחות מהציפיות במהלך השנתיים הללו.
בשנת 2020, התקבולים ממס יחידים וחברות היו נמוכים ב-319 מיליארד דולר מהתחזית המוקדמת. אבל זה לא משמעותי, בגלל הצניחת החדה בפעילות הכלכלית שנגרמה על ידי מגיפת COVID. בשנת 2021, תקבולי מס יחידים וחברות היו גבוהים ב-189 מיליארד דולר מהתחזית המוקדמת. זו הראיה העיקרית תומכי הפחתת מסים לצטט לתבוע את הפחתות המס של טראמפ שילמו את עצמן.
אבל קדימה. הטענות הללו על נס מס בצד ההיצע ב-2021 מתעלמות לחלוטין מהצניחה מהצניחה של 2020 בהכנסות ממסים וגם אינן מסבירות את 6 טריליון הדולרים חסרי התקדים בגירוי הקשור ל-COVID שהעביר הקונגרס ב-2020 ו-2021. "הכנסות ממסים גדלו בצמיחה 2021 וכמה תומכים בחוק קיצוצי מס ועבודות משנת 2017 טוענים כי הפחתות המס הגדולות בהצעת החוק ראויות לזכות", מכון ברוקינגס דיווח מוקדם יותר השנה. "אבל יש הסבר הרבה יותר טוב: הצמיחה הכלכלית החזקה בשנה שעברה, האינפלציה הגבוהה וחקיקת הקלה הקשורה למגפה."
כולל כל ארבע השנים מאז כניסת הפחתת המסים לתוקף - שתיים לפני נגיף הקורונה, אחת בעיצומו של נגיף הקורונה ואחת אחרי נגיף הקורונה - ההכנסות ממסים ליחידים וחברות הן 195 מיליארד דולר מתחת להערכת ה-CBO לשנת 2018. התרשים שלהלן מציג את תקבולי המס בצורה קצת יותר פשוטה, כאחוז מהתמ"ג. בסך הכל, קיצוץ המס של טראמפ בדרך לעלות יותר, לא פחות, מההערכה של ה-CBO לשנת 2018 של 1.9 טריליון דולר בחוב פדרלי נוסף. זה אומר שהם לרוב רק העברה של כסף ממשלמי מסים עתידיים לאלה הנוכחיים - ואין נס בכלל.
הפחתת המסים הקפיצה את הצמיחה. אתה בטוח לא תמצא הוכחות לכך בשום נתונים כלכליים קונבנציונליים. התרשים הראשון שלהלן מציג את הצמיחה הריאלית של התמ"ג, מותאם לאינפלציה, על בסיס רבעוני מאז 2015. חלה עלייה ב-2018, השנה הראשונה בה קיצוצי המס של טראמפ היו בתוקף. אבל בשנת 2019, הצמיחה ירדה שוב. Pffft. אותה מגמה ניכרת בתרשים הבא, המציג את ההשקעות העסקיות: ביפ ב-2018 ואחריו ריכוך ב-2019. עיוותים ב-COVID מבלבלים את הנתונים של 2020 ו-2021, כך שתוכל לטשטש את המספרים של אותן שנים כדי להצדיק כמעט כל השערה מטורפת. אבל אם לא הייתה תנופת צמיחת הפחתת מסים לפני 2020, זה לא היה קורה.
הפחתת המסים הקפיצה את התעסוקה. צמיחת המשרות הייתה חזקה בתקופת הנשיאות של טראמפ, אבל שוב, אין שום הוכחה שלקיצוצי המסים השפיעו בכלל על המשרות. מגמת התעסוקה הכוללת לא מראה שינוי לאחר כניסת הפחתות המס. התעסוקה בייצור, יעד מסוים עבור טראמפ, אמנם עלתה מעט ב-2018, אבל היא ירדה ב-2019 ולמעשה ירדה לקראת סוף אותה שנה, כנראה בגלל שהמכסים של טראמפ על יבוא של מיליארדי דולרים העלו את עלויות הרכיבים עבור יצרנים אמריקאים והרסו. הפקה.
נטו, הפחתות המס של טראמפ מאפשרות לעסקים ויחידים לשמור על יותר מההכנסה שלהם על ידי הפחתת הכנסות ממסים פדרליים והלוואות כדי להשלים את ההבדל. באופן כללי, זו לא מדיניות מס טובה. המיסים צריכים להיות נמוכים ככל האפשר תוך מימון רוב פעילות הממשלה. כמות צנועה של הלוואות היא בסדר, אבל וושינגטון לווה יותר מדי לפני הפחתת המס של טראמפ והיא לווה עוד יותר לאחר מכן.
זה לא אומר שקל לבטל את הפחתות המס של טראמפ. הפחתות המס העסקיות הן קבועות, מה שאומר שיידרש רוב בקונגרס להצביע כדי לבטל אותן. הנשיא ביידן מוכן להעלות את מיסי העסקים, אבל הוא יכול לקבל שינויים קטנים מאוד רק באמצעות קונגרס בשליטה דמוקרטית ב-2021 ו-2022. הרפובליקנים שישלטו בבית הנבחרים במהלך השנתיים הקרובות צפויים לחסום העלאות מיסים לעסקים.
הפחתות המס הפרטניות הן יותר שאלה פתוחה מכיוון שהן אמורות לפוג בסוף 2025. אם הקונגרס לא יעשה דבר, שיעורי המס יחזרו לרמות של 2017, העלאת מס דה פקטו עבור אמריקאים רבים. זה כנראה לא יקרה; הקונגרס ככל הנראה יאריך את הפחתת המס עבור רוב העובדים. אבל מתן מסים לעלות עבור אמריקאים בעלי רווחים גבוהים זה בהחלט סביר, במיוחד אם הדמוקרטים שולטים בקונגרס אחרי 2024. בעלי הכנסה גבוהים נהנו הכי הרבה מהעלאות המס של טראמפ - ולא ממש היו צריכים הקלות מס מלכתחילה. לפחות יעברו כמה שנים עד שאיש המס יחזור.
ריק ניומן הוא בעל טור בכיר עבור Yahoo Finance. עקוב אחריו בטוויטר ב @rickjnewman
לחץ כאן לחדשות פוליטיות הקשורות לעסקים וכסף
קרא את החדשות הפיננסיות והעסקיות האחרונות מ- Yahoo Finance
הורד את אפליקציית Yahoo Finance עבור תפוח עץ or אנדרואיד
בצע את Yahoo Finance ב טויטר, פייסבוק, אינסטגרם`, Flipboard, לינקדין, ו YouTube
מקור: https://finance.yahoo.com/news/3-myths-about-the-trump-tax-cuts-155801290.html