האם מיזוג Ethereum היה טעות?

"מה אתה חושב על המיזוג?" לאחרונה שאלתי בתמימות את ויליאם "ווילס" דה ווגלאר, מייסד שותף של Spankchain וכנראה חצי תריסר פרוטוקולים אחרים בעולם התחתון המזעזע של Ethereum.

התכוונתי, כמובן, לשדרוג התוכנה המיוחל שהעלה את זה של Ethereum הכורים והחליפו אותם בקבוצה של בעלי עניין ידידותיים לסביבה ב-15 בספטמבר. 

"אתה מתכוון לזה של Ethereum אשליה?" דה ווגלאר הצטרף שוב במרירות. 

"אוהו!" חשבתי. זה יכול להיות עסיסי. התברר שדה ווגלאר הביע דעה ששודרה רק לעתים רחוקות בציבור: שהמיזוג היה טעות. או, אם לא טעות נטוי, סוג של לא רלוונטי הַסָחַת הַדַעַת. 

"זה לא הוסיף שום דבר בעל ערך חוץ מהגורם הסביבתי", אמר. 

לדעתו של דה ווגלה, המפעל כולו היה כניעה נאיבית. האנשים המשפיעים שמתלבטים מטביעת הרגל הפחמנית העצומה של Ethereum, הוא אמר, ניצלו רק אי פעם פחדים סביבתיים למטרותיהם הציניות. "אף אחד לא ממש עושה חרא אם משהו ירוק, כל עוד זה עובד", אמר. "לתאגידים לא אכפת לעזאזל כל עוד אפשר לראות בהם אכפת". 

Maron'! יש להודות, לא קשה להבין מדוע אנשים כמו דה ווגלאר נמצאים במצב רוח רע - מאז שהתגלגל המיזוג, המחיר של ETH ירד. תומכי הביטקוין לועגים על השינוי. מלמולים אפלים על היותה של Ethereum כעת "אבטחה" העלו את האכזריות אפילו של מביני ה-Ethereum מהאסכולה הישנה ביותר - ואפילו הובילו חלק לחיבוק של להקה שנדחתה מזמן של חמושי Ethereum קנאים. (נגיע לזה.) 

כפי שאמר לי דה ווגלאר, התפיסה שדעת הקהל על Ethereum תשתפר בעקבות המיזוג אולי הוכיחה את עצמה כשורה. הרגולטורים, הוא אמר, בקושי ישנו את המנגינה שלהם עכשיו התלונה הסביבתית האחת הזו בוטלה, במיוחד לאור הנכונות החדשה שנמצאה למתג אותה כנייר ערך. 

וכן, כן, המיזוג היה תצוגה נהדרת של יכולת טכנית. מיזוג של Ethereum בזמן אמת היה שווה ערך להפעלת מנוע של מכונית כשהוא מתפרץ במלוא הגז במורד כביש מהיר, כך נאמר לנו. זה פורץ דרך מנקודת מבט של מו"פ - אבל כך גם פצצת האטום.

למרות זאת, סבור דה ווגלאר, השיפורים הטכניים כביכול של המיזוג מוגזמים. זה היה אמור להקל על שדרוגים שונים שיכניסו יותר יעילות לרשת. אבל דה ווגלאר מאמין שהפתרונות האלה קיימים מזמן בכל מקרה, בצורה של שרשראות צד-נספחים לרשת הדגל המשתמשים בשיטות אימות שונות - כגון מְצוּלָע. רק לסביבת המחשוב של Ethereum, "המכונה הווירטואלית", יש ערך אמיתי, הוא טען - וזה לא מושפע בשום דרך משמעותית מהמעבר למודל ההימור. 

He גם (שמיים טובים!) ציינו שמי שאין להם את הסכום המינימלי להמרה עצמאית - 32 ETH, בסביבות $42,500 דולר וירידה בזמן כתיבת שורות אלו - צריכים להמר באמצעות בורסות מרכזיות כמו Coinbase. זה אומר לשים את רוב ה-Ethereum לבורסה תאגידית עם נקודת כשל אחת. 

אז, קבענו שהמחיר של Ethereum נמצא כעת בשוגג והרגולטורים נמצאים בתנועה. אבל האם השקפתו של דה ווגלאר היא אולי רק מיעוט? 

לא כל כך! קריסטי לי-מינהאן, כורה ותיקה ב-Ethereum (שאולי היא אמנם קצת מוטה), אינה דַי אנטי מיזוג באותה צורה מטורפת של דה ווגלאר שלנו. במקום זאת, היא תוהה אם זה קרה קצת מוקדם מדי. "המעבר להוכחת הימור הוא חלק מרכזי מה-DNA של Ethereum ותמיד נועד", אמרה. "זה היה הכרחי ונדרש עבור אופטימיזציות עתידיות ותכונות מדרגיות - השאלה שכולם צריכים לשאול את עצמם היא: האם עַכשָׁיו הזמן הנכון?"

מינהן לא כל כך בטוח. "אני, באופן אישי, לא חושבת שזה היה באקלים הרגולטורי הנוכחי", אמרה. היא תוהה האם הסיכוי ש-ETH יסווג לאחרונה כאבטחה עלולה להסתכן ב"הבהלה של מאמתים, מפעילים ויזמים". הבכורה של הרגולטורים האמריקאים במיוחד, היא הוסיפה, עלולה להיות מטרידה. בהדהוד לדה ווגלאר, היא אמרה: "אין להכחיש שהאת'ריום השתרש בארה"ב - זו תהיה החוזק והחולשה הגדולים ביותר שלו."

לפחות כמה תומכי ה-Ethereum בעלי ייחוס נשארים נלהבים. "יכול להיות שלזה יש השפעה מסוימת על קבלת החלטות רגולטוריות", העז מאט דרייהרסט, פודקאסט שמאלי ואחד המאמצים הראשונים של NFTs. "אבל למען האמת, אני לא מקבל הרבה רושם שמדאיג יותר מדי בצד הפיתוח. אנשים נרגשים לבנות יותר שימוש לרשת, והמיזוג הרגיש כמו חגיגה של עוד אבן דרך במפת דרכים ארוכה".

אבל האם זה לא מודה קצת יתר על המידה? "זה לא חידוש טכנולוגי גדול, ואני לא חושב שזה נועד להיות כזה," התנשא דרייהרסט. "עדיין יש צורך ב-Rollups, zkEVMs [מכונות וירטואליות עם אפס ידע] וכו'. אני חושב שאם בכלל זה רק מבסס אמינות לפינה הזו של הקריפטו, ומגביר את הביטחון שרעיונות אחרים שנידונים יתבצעו". הוא הוסיף כי הוא היה לאחרונה ב-ETH ברלין וכי האנרגיה הייתה "אופטימית כתמיד".

השומר הזקן והשמח

יש, אולי, קבוצה אחת שמסכימה לחלוטין עם כל האבחנות הקשות של דה ווגלאר ודומיו לגבי המיזוג - וצוהלת עליהן ללא בושה. הם האפוטרופוסים של רשת אחרת שהושבתה כעת, אשר, הם יטענו, נבגדה, כמו הכורים, גם על ידי המטפלים המופרעים של Ethereum: איטרציה ישנה ונטושה יותר של רשת Ethereum בשם Ethereum קלַאסִי שתומכיו הם ללא ספק ה- OG הכי גדול שאתה יכול להשיג באורך החיים הקצר אך המלודרמטי של פוליטיקת Ethereum.

Ethereum Classic נולד בשנת 2016 בעקבות פריצה מזיקה לארגון האוטונומי המבוזר הראשון של רשת Ethereum, או ה-DAO. מפתחי מיינסטרים Ethereum הצביעו ברובם המכריע "להחזיר" את הפריצה ולהפוך את הקורבנות שלמים, דבר שכמה דבקים ראו בו בגידה קטלנית בעקרון הליבה של Ethereum של אי-שינוי. הם נאחזו ברשת הישנה והפרוקה, והאת'ריום היה שסע לשניים. מאז הם חיכו למיזוג, מתוך אמונה שכורים מובטלים חדשים (אותם ניסו באופן פעיל לפתות) ינהרו ל-Ethereum Classic בחיפוש אחר הכנסות חדשות. 

באופן לא ייאמן, לאחר שש שנים של ציפייה סבלנית, הם צדקו. 

"ראינו התעניינות מוגברת משמעותית ב-Ethereum Classic בחודשיים האחרונים", אמר בוב סאמרוויל, המנהל הבכיר של ETC Cooperative, הקרן מאחורי הפיתוח של Ethereum Classic, שהטיקר שלו הוא ETC. "המיזוג היה ללא ספק זרז." הוא הוסיף כי כמות כוח הכרייה ברשת גדלה מאז פי עשרה, וכי Ethereum Classic היא כעת רשת הוכחת העבודה השלישית בגודלה לפי שווי שוק ושנייה בנפח. 

סאמרוויל, כמו עם אחרים, הצביע על כך שהחששות סביב לכידת הרשת של ארה"ב ורגולטורים נמרצים חדשים עשויים לעורר רבים מהכורים הללו ולהניע אותם ל-ETC. "נראה כי Ethereum Classic מרוויח ממתן אלטרנטיבה ידועה וכנראה בטוחה יותר בדאגות אלה", אמר. למרות זאת, זו הייתה התחלה לא פשוטה: Ethereum Classic, כמו עם רבים אחרים, ירד לאחרונה, והכורים שלה פועלים בהפסד. "אנחנו עדיין מנסים למצוא שיווי משקל חדש", אמר סאמרוויל. 

ובכל זאת, זה מהפך קצת מהמם. אחרי שנים של המתנה מייסרת, אתה צריך לתהות אם הפדנטים הישנים והקצפים של רשת Ethereum Classic - ואפילו הרגולטורים העתידיים של Ethereum - זכו לצחוק האחרון. 

כפי שאמר דה ווגלאר: "יתכן ETH שיחקה את האני המזוין שלה."