ריפל השיגה ניצחון פרוצדורלי נוסף בסוף השבוע שלו מאבק משפטי מתמשך עם רשות ניירות ערך, שתבעה את חברת תשלומי הקריפטו ב-2020 על מכירה לא רשומה של 1.3 מיליארד דולר XRP— מטבע קריפטוגרפי שנוצר במקור על ידי מייסדי ריפל.
ביום חמישי, שופט מחוז פדרלי מבוטל ניסיונות חוזרים ונשנים של ה-SEC למנוע מ-Ripple לגשת למיילים פנימיים של SEC הנוגעים לנאום מפתח על המצב הרגולטורי של Ethereum המתחרה במטבעות קריפטוגרפיים. אדווה מאמינה שהמיילים יעזרו במקרה שלה וישפוך אור על הדרכים שבהן ה-SEC יש "בחרו שני זוכים" בחלל הקריפטו, ביטקוין ואת'ריום, תוך התרחקות מהשאר.
מומחים משפטיים שדיברו איתם פענוח, לעומת זאת, היו מפוקפקים לגבי המשמעות של פסק הדין והסבירות שהוא יגדיל את הסיכויים של ריפל לנצח את התביעה של ה-SEC.
שופט בית דין ניתן בעבר גישה אדוה לאותם דוא"ל, המתייחסים להקשר נאום 2018 בו הצהיר בכיר לשעבר ב-SEC, וויליאם הינמן, כי את'ריום אינו אבטחה מכיוון שהוא "מבוזר מספיק". במשך חודשים, ה-SEC ניסה בכל זאת למנוע את המסמכים מיועץ של ריפל; פסק הדין של אתמול אילץ את הסוכנות לייצר אותם כעת.
בשעות שלאחר ההחלטה המחיר של XRP זינק קצת יותר מ-15%, ל-$0.49. סנגוריה של ריפל חגגו את פסק הדין כניצחון גדול לא רק עבור החברה בתביעתה נגד ה-SEC, אלא גם עבור תעשיית הקריפטו כולה במאבקה הרחב יותר ברגולציה ממשלתית.
"מה שריפל מקווה למצוא [במיילים האלה] הוא אקדח מעשן, ציטוט עסיסי, שלפני ארבע שנים ה-SEC אמר כי Ethereum אינו נייר ערך והנה הנימוק ואם אתה מיישם את ההיגיון הזה על XRP, זה לא אבטחה או", אמר אדם דיוויד לונג, עורך דין המתמחה ב-Web3 פענוח.
אבל לונג מאמין שגם אם קיים אקדח מעשן כזה, הרלוונטיות שלו למקרה של ריפל משיקת במקרה הטוב.
"זה הולך להסתכם במה שאמרה ריפל ובמה שאנשים האמינו באופן סביר כשקנו [XRP]", אמר לונג. "ומה שמישהו התלבט פנימית ב-SEC על נאום, אני אופתע אם זה יזיז מהותית את התיק."
מחלישה נוספת את החשיבות המשפטית הפוטנציאלית של אותן התכתבויות פנימיות של ה-SEC, למרבה האירוניה, היא שפת הפסיקה של יום חמישי המעניקה ל-Ripple גישה לאותם מיילים.
שופט המחוזי הפדרלי המפקח על התביעה קבע אתמול שלריפל יש זכות לצפות באימיילים של ה-SEC, בין השאר משום שהם חושפים לכל היותר את דעותיו האישיות של הינמן, ושום דבר לא קשור ל"צורה כלשהי של סוכנות עמדה, החלטה או מדיניות."
"הסיבה לכך שריפל קיבל את המסמכים עשויה להיות סיבה שהם לא עוזרים במקרה שלהם", אמר פרופסור למשפטים שמכיר את הנושא פענוח.
מייק הנדלסמן, שותף בחברת עורכי הדין הקריפטו Kelman PLLC, הביע באופן דומה ספקנות לגבי הרלוונטיות הפוטנציאלית של האימיילים של הינמן למקרה של ריפל.
"נראה שהטיה מצד הינמן לטובת ETH אינה רלוונטית לסוגיה הסופית במקרה זה, כלומר האם XRP הוא נייר ערך", אמר הנדלסמן פענוח.
אם הנדלסמן מאמין שהבנתם של קהילת האדוות את משמעות פסק הדין של השבוע פגומה, זה לא אומר שהוא לא מסכים עם הניסוח שלהם לגבי סיכון התיק.
"התעשייה צריכה את ריפל כדי לנצח", אמר הנדלסמן. "אם ה-SEC יצליח במקרה הזה, אני מצפה ששערי האכיפה ייפתחו. אם ה-SEC תפסיד את התיק הזה, זה יהיה נסיגה גדולה עבורם ועבור תוכנית ה'וויסות על ידי אכיפה' שלהם".
הישאר מעודכן בחדשות הקריפטו, קבל עדכונים יומיים בתיבת הדואר הנכנס שלך.
