פורבס מסיר מאמר שמבקר את הטיפול של SEC באדוות.
באופן לא מפתיע, זה עורר זעם בקהילת XRP.
פורבס הסיר באופן בלתי מוסבר מאמר מאת התורם הבכיר של פורבס בנושא מדיניות טכנולוגית, ד"ר רוזלין לייטון, המבקר את היחס הבלתי הוגן של חברת תשלומי הבלוקצ'יין ריפל על ידי רשות ניירות הערך של ארצות הברית.
השמיים מאמר שכותרתו "למה ה-SEC מתייחסת לאדווה ולאתריום בצורה שונה" נחסמת כעת על ידי חלון קופץ של הערת עורך שכתובה, "הדף הזה אינו פעיל יותר."
עם זאת, הודות לצילומי מסך ששיתפו חברי קהילת XRP שחשפו כי המאמר עדיין ניתן לצפייה במצב קורא בדפדפנים נבחרים, הקריפטו בסיסי הצליח לעיין בתוכנו.
— King Blue (@KingBlu01448246) פברואר 16, 2023
במאמר, ד"ר לייטון מעלה שאלות לגבי הסיבה שה-SEC נותנת ל-Ethereum מעבר חופשי בנאום ביל הינמן השנוי במחלוקת משנת 2018, שהרגולטור טוען שהוא הדרכה מספקת עבור התעשייה המתפתחת, אך בוחר להתייחס לריפל ול-XRP בצורה שונה. חוקר המדיניות שמתאר זאת כ"אי-עקביות" פוטנציאלית בתקנות, מביע כי חומר ההגנה עשוי להיות טמון במסמכי הינמן השנויים במחלוקת חריפה.
- פרסומת -
מסמכי הינמן מתייחסים למיילים וחומרים אחרים הקשורים לניסוח הנאום השנוי במחלוקת. יש לציין שבשלב מסוים, הנאום הפך למוקד של תיק ה-SEC נגד ריפל, כאשר הסוכנות התנגדה בתחילה למאמצי ריפל לגשת למסמכים.
בעוד ה-SEC סוף סוף נמסר את המסמכים לאדווה באוקטובר האחרון לאחר שבעבר התנגדו לשישה צווי בית משפט לעשות זאת, הסוכנות מבקשת כעת לשמור את המסמכים אטומים לפי הצעות אומניבוס הוגש דצמבר האחרון. הוא טען שוב כי דיונים אלה כפופים לחסיון עורך דין-לקוח, והוסיפה כי השארתם פתוחה לביקורת ציבורית עלולה להשפיע לרעה על יכולתם של פקידי הסוכנות לדון במדיניות בעתיד.
יש לציין כי ד"ר לייטון, במאמרה, הביעה את הדעה שהטיעון של ה-SEC הוא מכירה קשה בהתחשב בכך שהוא אומר שהוא משמש כהנחיה לשוק המתהווה. היא טוענת שמסמכים אלה יכולים להבהיר אם הכרטיס החופשי שניתן לאתריום היה מונע על ידי הינמן ניגוד עניינים לכאורה או אם יש בלבול בין הרגולטורים שעלול להצדיק בלבול בקרב משתתפי התעשייה והגנת ההודעה ההוגנת של ריפל. כתוצאה מכך, כמו דיווח היום היא הגישה בקשה שבית המשפט יבטל את החתימה על המסמכים.
באופן לא מפתיע, חברי קהילת XRP הביעו זעם על כך שנראה שפורבס הוריד את הכתבה. עורך הדין ג'ון דיטון, שמשרדו ציטט את המאמר המדווח על הגשתו של התורם בפורבס, הביע זעזוע וכתב "Wth".
- ג'ון E דיטון (@ JohnEDeaton1) פברואר 16, 2023
בינתיים, פורבס הסיר בעבר מאמר של התורם למדיניות הטכנולוגיה. עם זאת, ראוי לציין כי המחבר רצה לערוך את היצירה במקרה הקודם.
בזמן העיתונות, ד"ר לייטון ופורבס עדיין לא הגיבו לבקשות להגיב. למרות זאת, הקריפטו בסיסי יעדכן דוח זה אם יקבל משוב.
- פרסומת -
מקור: https://thecryptobasic.com/2023/02/16/forbes-takes-down-article-why-sec-treats-ripple-ethereum-differently/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down-article -למה-sec-מתייחסת-לגלגול-אתריום-באופן שונה