Ethereum אוכל את העולם - 'אתה צריך רק אינטרנט אחד' - מגזין קוינטלגרף

יש גרסה של העתיד שאפשרית בצורה מפתה בה Ethereum הופך לשכבת הבסיס כמעט לכל דבר.

ההתקדמות האחרונה בטכנולוגיה הנקראת Zero-knowledge Rollups - מ-StarkWare, Polygon ו-zkSync - מאפשרת ל-blockchain לעבור מפחות מ-20 עסקאות בשנייה ל... ובכן, מספר אינסופי של TPS.

בתיאוריה, זה יאפשר לכל המערכת הפיננסית בעולם לפעול על Ethereum.

"אני חושב שזה אפשרי מבחינה תיאורטית", מסביר דקלן פוקס, מנהל מוצר ל-rollups ב-Consensys, המספקת תשתית Ethereum ואפליקציות כמו MetaMask. "יש לנו את הטכנולוגיה להשיג סוג כזה של תפוקה הדרושה."

"עם אוסף רקורסיבי והוכחות, אנו תיאורטית יכולים להרחיב את קנה המידה אינסופי."

הוא מוסיף שזה כמובן עדיין לא הוכח בייצור, "אז זה יהיה השלב הבא".

הטכנולוגיה כל כך חדשה וכל כך מבטיחה שזמן קצר לאחר שהפך לקיים, Ethereum סידרה מחדש את כל מפת הדרכים שלה כדי לנצל אותה. המיזוג של השבוע הוא ללא ספק החלק הפחות מעניין מהשינויים הקרובים.

Oאחד מהחלוצים של הוכחות אפס ידע - או הוכחות תוקף כפי שהוא מעדיף לכנות אותן - הוא מייסד שותף של StarkWare, אלי בן ששון. הוא עבד על הבעיה במשך שני עשורים, ועזר לטפח אותה מתוך מושג תיאורטי מופשט - "משהו שהוא גלקטי לחלוטין ובלתי אפשרי, אין מספיק אטומים במערכת השמש כדי לתעד אפילו הוכחה אחת כזו" - עד למשהו שניתן ליצור ביעילות במחשב נייד.

באופן הבסיסי ביותר, התהליך משתמש במתמטיקה ברמה גבוהה כדי ליצור הוכחת תוקף זעירה המוודאת שחבורה שלמה של עסקאות אחרות בוצעו כהלכה. במקום לשים את כל העסקאות על הבלוקצ'יין האיטי והחורק, אתה פשוט רושם הוכחה אחת בעסקה.

"הטכנולוגיה הזו מאפשרת לך לשלוח הוכחה מאוד תמציתית שטוענת שהחישוב נעשה נכון - גם כשלא צפית, וזה לדעתי ההיבט הקסום ביותר", הוא מסביר.

"מה שהוכחות תוקף מספקות, הן מספקות יושרה; הם הודיעו לי שהדבר הנכון נעשה על ידי אחרים - שמישהו עיבד 10,000 עסקאות, אפילו כשלא צפיתי, והם לא גנבו את הכסף שלי. זה מה שהם מספקים".

עשרות אלפי עסקאות שנדחסות לעסקה אחת ב-Ethereum זה מרשים מספיק, אבל הקסם לא נעצר שם.

הוכחות תוקף עובדות קצת כמו פרקטלים - ככל שמתבוננים מקרוב, כך הם נמתחים יותר למרחק. אתה יכול לקחת 10 הוכחות תקפות - כל אחת מייצגת 10,000 עסקאות - ולהפיק הוכחת תוקף חדשה לגמרי המאמתת ש-10 ההוכחות האחרות הללו נכונות.

פתאום יש לך 100,000 עסקאות מגולגלות לאחת. זה נקרא "הוכחה רקורסיבית", ואתה יכול פשוט להמשיך לעשות את זה שוב ושוב.

"זו הוכחה להוכחה. וכך, אתה יכול להחמיר עוד יותר את החיסכון מכיוון שבכל פעם שאתה יוצר הוכחה, דחיסת את תהליך אימות החישוב. אז, בעצם, אתה יכול לדחוס שוב ושוב."

הראיון שלנו נערך באותו שבוע שבו StarkWare מכניסה הוכחות רקורסיביות לייצור. פרויקט zkSync, המשתמש ב-zkSNARKS מעט שונה במקום zkSTARKS starks, יישם גרסה משלו של הוכחות רקורסיביות.

StarkWare כבר גלגלה לא פחות מ-600,000 NFT מטבעות לעסקה אחת ב-ImmutableX, ובן ששון אומר שהם יוכלו לדחוס 6 מיליון NFTs לעסקה בודדת בקרוב ולאחר מכן "60 מיליון עם יותר הנדסה ושינויים".

אמנם יש עדיין כמה בעיות להתגבר, אבל סוג זה של יכולת קנה מידה מחזיר את הקריפטו למשחק עבור תשלומים יומיומיים ומיקרו טרנזקציות - כמו תשלום של כמה סנטים כדי לקרוא מאמר עם חומת תשלום במקום להיאלץ לקחת מנוי חודשי. לקריפטו, כשהוא פגום במשך זמן רב על ידי עמלות גבוהות וזמני המתנה של 10 דקות לביצוע התשלומים, יש לקריפטו סוף סוף את ההזדמנות להגשים את החזון המקורי של סאטושי נקמוטו להפוך למזומן עמית לעמית.

מייסד שותף של Ethereum, Vitalik Buterin, אמר למשתתפים בשבוע הבלוקצ'יין של קוריאה בחודש שעבר כי קנה המידה פירושו שהתשלומים חזרו על השולחן:

"זה חזון שנשכח, אני חושב, קצת, ואני חושב שאחת הסיבות לכך שהוא נשכח היא בעצם בגלל שהוא התמחר מהשוק."

אתה בכלל צריך עוד בלוקצ'יין, אחי?

קנה מידה אינסופי ב-Ethereum פירושו שאנשים מסוימים - בעיקר אנשי Ethereum, למען ההגינות - כבר לא יכולים לראות את ההצדקה לבלוקצ'יין מתחרים בשכבה 1 כמו Solana או Cardano. דלפי דיגיטל קוראת לזה "מוֹנוֹלִיטִי" מבט על עתידו של קריפטו בניגוד לתפיסה של "רב-שרשרת".

זה לא אומר בהכרח שלא יהיו מתחרים, רק שסביר להניח שיהיו הרבה פחות מהם כשהחלל מתלכד סביב סביבת ביצוע יחידה למטרות כלליות. (למען הפרוטוקול, Delphi Digital Labs זורקת את מאמצי המחקר שלה לתוך המערכת האקולוגית של קוסמוס, לא Ethereum.)

בשיחה למטה ב-ETH סיאול, אני שואל את בן ששון אם הוא יכול לראות צורך כלשהו בבלוקצ'יין אחר מלבד Ethereum בעתיד.

פניו הממושקפים פורצות חיוך. 

"אני יכול להתווכח עם שני הצדדים כי צד אחד אומר: 'האם יש צורך ביותר מאינטרנט אחד?' ואנחנו יודעים שהתשובה היא 'לעזאזל לא'. זה יהיה רעיון טיפשי לחלוטין להחזיק שני רשתות אינטרנט".

"צד אחד שלי אומר שזה המצב. השני אומר שאולי בגלל שיש לזה כל מיני שיקולים מאקרו-כלכליים, אולי זה קצת יותר כמו מטבעות פיאט, שבהיבט הזה אתה כנראה רוצה יותר ניסויים".

Sergej Kunz, מייסד שותף של DeFi aggregator 1inch Network הוא פחות זהיר. הוא רואה את Ethereum שולט בחלל כולו, עם פתרונות שכבה-2 - ושכבה-3 מוגנים רקורסיביים - שרצים מעליו ונהנים מהביזור והאבטחה שלו.

"אני לא חושב שכל שכבה 1 מלבד Ethereum תקבל נתח עצום בשוק", הוא אומר.

"כן, אני רואה פתרונות שכבה 2 על גבי Ethereum (כי) Ethereum הוא סוג של מקלט בטוח וסופר מבוזר לאחר הוכחת הימור." הוא מוסיף:

"אני אוהב גם את זה שהחבר'ה של Ethereum ניסו לשמור את זה הכי פשוט שאפשר, הרשת הראשית. שכבות 2 אחרות מעליה יכולות להיות מאוד מורכבות, ומספקות הוכחות לשרשרת ה'בטוחה' שהכל בסדר".

Kunz אומר ש-1inch מחכה בקוצר רוח להשקת הרשת המרכזית של zkSync עד סוף השנה ואף משתעשעת בהפעלת שכבה 3 משלה עבור 1inch Pro. 

"מה ששמעתי אפשרי; התוכנית בעתיד היא שאפשר יהיה לקבל שכבה 3 מעל שכבה 2", הוא אומר.

"אנחנו חושבים להקים רשת משלנו עבור 1 אינץ' לניהול בגלל הישות הריכוזית שלנו בשוויץ... לאפשר רק לכתובות ספציפיות לקיים אינטראקציה בסביבת DeFi התואמת הזו. וזה הגיוני להקים רשת משלנו וכל אלה שיכולים לעבור את KYC/AML יכולים להשתתף ברשת הזו."

"ואנחנו יכולים להשתמש בטכנולוגיית zkSync עבור שכבה 2... בשכבה 3 שלנו, היינו גם... התפוקה שלנו תהיה מושפעת מהתפוקה של שכבה 2."

ל-Polygon יש גם מגוון פתרונות zk-Rollup בפיתוח, אך למרבה הצער, לא הצליח להציג מרואיין בזמן ליצירה זו.

הישארו מעודכנים 👀
תיעוד מגיע.#Bitcoin ו #מוּחלָט הוכחות בפעולה. pic.twitter.com/BoLW4lex3i

— Abdel#1559 aka The StarkPiller ✨ 🐺 (@dimahledba) ספטמבר 1, 2022

מזומן P2P המקורי: ביטקוין

ברור, ביטקוינים יתעצבנו מאוד לקרוא על כך ש-Ethereum אוכל את העולם עם zk-Rollups, אבל זה העניין: ביטקוין יכול גם להגדיל את הגודל בצורה מאסיבית באמצעות zk-Rollups, וסטארקוור ועוד שונים חקרו את האפשרות הזו.

למרות שהוא מפגר ביכולות החוזים החכמים, ביטקוין עשוי להיות מסוגל לתמוך במערכת הפיננסית בעולם אם הוא יאמץ במלואו גם אוסף.

אבל יש בעיה גדולה: בן ששון אומר שזה ידרוש מזלג כדי לאפשר מאמת Stark. מלחמות גודל הבלוק של 2017 והשמירה הקנאית על הקוד והעקרונות המקוריים על ידי ביטקוינים כדי להבטיח את שלמותו מרמזים שהקהילה לא מוכנה לאמץ את השינוי.

בן ששון אומר שהוא זכה לגלילות כתומות כבר בוועידת הביטקוין של סן חוזה ב-2013 וכי מפתחי ליבת הביטקוין לשעבר, גרג מקסוול ומייק הרן, הביעו עניין רב בחקר הטכנולוגיה ZK. הוא מוסיף:

"זו לא בעיה טכנולוגית. זו רק בעיה פוליטית. אבל זו בעיה פוליטית גדולה".

למעשה, zk-Rollups יכולים באופן תיאורטי להרחיב כל בלוקצ'יין שם בחוץ, אבל ללא מגבלות קיבולת יותר מערער את המשיכה העיקרית של שכבות 1 מתחרות, כלומר שהם מהירים יותר או זולים יותר מ-Ethereum.

ישנם יתרונות עיקריים לשימוש בשרשרת המבוזרת והמאובטחת ביותר שיש. ואם הביטקוין יצא מהתמונה, ההתפתחות האיטית והזהירה של Ethereum עלולה להרוויח.

כפי שסטנס של Ethereum אוהבים לציין, קל מספיק להרחיב את גודל הבלוקצ'יין אם אתה חותך פינות בנוגע לאמינות (כמו סולנה, שכבר דפק במצב לא מקוון חצי תריסר פעמים בחודשים האחרונים) או פשוט דורשים מכל הצמתים להוציא מיליונים בקניית מחשבים סופר מפוארים כדי להפעיל את הרשת (כמו Internet Computer).

החיבוק של הוכחת הימור במיזוג תוכנן בקפידה כך שחקלאי עני באקוודור המנהל מחשב נייד עתיק יד שנייה יוכל לאמת בקלות עסקאות ברשת. (אף אחד לא יודע למה ואיך חקלאי עני יקבל את 32 ETH הנדרשים כדי להצטרף לרשת עם מחשב נייד ישן, אבל זה אפשרי.) אבל כל אחד יכול להצטרף למאגר מבוזר עם 0.1 ETH בלבד.

בתיאוריה, זה אמור להפוך אותו למבוזר ובטוח יותר מכל שרשרת חוזים חכמה אחרת (אם כי לא כולם מסכים). ל-Ethereum יש כבר 420,000 מאמתים והשפעות רשת מעודדות, מבחינת משתמשים, מפתחים ואפליקציות, מכל בלוקצ'יין אחר.

אז למה לפרוס בשכבה 1 מתחרה, כשבמקום זאת אפשר להשתמש בפתרון שכבה 2 (או שכבה 3) עם קנה מידה אינסופי ב-Ethereum ולסובב אותו מהר ככל שאתה צריך, תוך כדי בירושה של הביזור והאבטחה הבסיסיים של Ethereum?

עם זאת, אנחנו עדיין לא בדיוק בנקודה הזו, ולמרות ש-zk-Rollups הם מרכיב מפתח בקנה מידה, הם לא פותרים את כל הבעיות של Ethereum בעצמם.

"Starknet פותר את בעיית החישוב. זה לא פותר את הבעיה בזמינות הנתונים", מסביר בן ששון.

כדי לפשט את זה למשיכות מכחול רחבות מאוד: ביסודו של דבר, zk-Rollup עדיין צריך לפרסם מספיק נתונים בשרשרת על העסקאות שהוא ביצע מחוץ לשרשרת, כך שאם האוסף יפסיק לעבוד או ייפול לידיים של נבלי-על או משהו, ואז קבוצה אחרת תוכל להיכנס לפער ולהבין מי חייב מה למי - כלומר, ליצור מחדש את "המדינה". זה חלק חשוב ממה שהופך את הבלוקצ'יין למבוזר וחסר אמון.

בעוד שהם מפרסמים רק כמות קטנה מאוד של נתונים על השרשרת, בלוקצ'יין כמו Ethereum מוגבלים ביותר בכמות הנתונים שהם יכולים לכלול בכל בלוק.

אזהרה: Technobabble

ישנן כמה תוכניות שונות להתמודדות עם צוואר הבקבוק של זמינות הנתונים. יש הצעה לשיפור Ethereum 4488, שמפחיתה את העלות של פרסום נתונים ברשתות במטרה להעלות תרומות. יש פרוטו-danksharding, מה שמציג קוביות של נתונים ושוב הופך את זמינות הנתונים לזולה יותר, ואז יש דנקשארדינג ממשי (על שם מפתח Ethereum Dankrad Feist), שיאפשר לחבורה של רשתות לעבוד במקביל ולאפשר דגימת זמינות נתונים (מה שמאפשר לצמתי בלוקצ'יין לאמת את זה נתונים עבור בלוק מוצע זמינים ללא צורך להוריד את כל הבלוק). 

אם אתה לא מפתח הארדקור וזה נשמע כמו חבורה של טכנובלבול, הדבר החשוב לציין הוא שבלוקים של Ethereum נושאים כרגע 50-100kB של נתונים, שיגדל לסביבות 1MB כאשר פרוטו-danksharding מופעלת (מתישהו בשנה הבאה ), ו-16MB ב-danksharding מלא (מתישהו בעתיד). או במילים אחרות, צפו לעלייה של פי 10 ביכולת הנוכחית תוך שנה, ופי 160 בעוד כמה שנים.

השדרוגים נועדו להעביר את Ethereum מבלוקצ'יין מונוליטי ואיטי, שבו כל מאמת מחשב כל עסקה ומאחסן את ההיסטוריה של השרשרת, למשהו יותר כמו מודל טורנטים בסגנון עמית לעמית שבו העבודה מפוזרת ולא משוכפלת.

(שים לב שהאמור לעיל אינו פירוט מקיף של השדרוגים הרבים שמגיעים לאתריום, בתקווה לשמור על סיפור זה קוהרנטי במעורפל.)

.@VitalikButerin טוען ש #Ethereum יוכל לעבד "100,000 עסקאות בשנייה", לאחר השלמת 5 שלבי מפתח:

• המיזוג
• הנחשול
• The Verge
• הטיהור
• The Splurge

פירוט מהיר של המשמעות של כל שלב $ ETH. 👇 pic.twitter.com/FnaWww8mHZ

- מיילס דויטשר (@milesdeutscher) 22 ביולי 2022

רגע, מתי כל זה קרה?

בעוד Ethereans הארדקור נמצאים על פני התוכניות, המון סוחרי קריפטו וחובבי קריפטו מודעים רק באופן מעורפל לכך שהרבה מזה אפילו קורה. כפי שסיפר למגזין פרופסור ג'ייסון פוטס מהמכון המלכותי לטכנולוגיות בלקצ'יין החדשנות של מלבורן בקטע שלנו על מבקרי קריפטו:

"זהו מרחב ניסוי כל כך מהיר שרק פער הידע בין הגבולות למה שהכרנו קודם הוא כל כך עצום שאם אתה לא ממש מעורב בחלל ובבניין, זה ממש קל פשוט להבין לא נכון מה קורה. ”

זו עבודה במשרה מלאה להתעדכן בכל מה שקורה, ו-Ethereum ממשיך להתאים באופן דינמי את מפת הדרכים שלו ככל שהומצאה טכנולוגיה חדשה ואנשים שונים מציעים רעיונות מדליקים. 

טכניקת קנה מידה מוקדמת יותר של Ethereum שכבה-2 נקראה Plasma, אך התברר שהיא קשה מדי לעבודה עבור יישומים מסובכים יותר. ואז מפת הדרכים במשך זמן רב הייתה המעבר לארץ המובטחת המיתולוגית של Eth2, אשר שילבה את המיזוג והגדילה את הבלוקצ'יין עם גרסת OG של sharding, שהייתה כמו סיבוב של 64 בלוקצ'יין Ethereum שכולם עובדים ביחד.

בוטרין נטש את התוכנית הזו כאשר רשימות אופטימיסטיות ו-zk-Rollups החלו להיראות בנות קיימא, והוא פרסם את "מפת הדרכים המרכזית" החדשה באוקטובר 2020. השם Eth2 הופסק בשקט לקראת המיזוג, אולי בגלל שמשתמשים רגילים למעשה לא יצליחו שים לב מספיק הבדל לאחר המיזוג כדי להצדיק לקרוא לזה משהו חדש. זה לא הולך להיות הרבה יותר מהיר או זול כתוצאה מכך.

במהלך מסיבת עיתונאים וירטואלית מוזרה ב-ETH סיאול, שבה ענה על שאלות שנבדקו מראש, בוטרין ציין שבעוד שהרעיונות שלו לגבי מה שצריך לעשות כדי להרחיב לא השתנו במהלך השנים, הטכנולוגיה השתנתה:

"היום הם מנצלים הרבה תגליות טכנולוגיות שיש לנו עכשיו שלא היו לנו לפני 10 שנים. אז, למשל, דגימת זמינות נתונים... לא הייתה קיימת לפני 2017 - 2017 הייתה כשפרסמתי את העבודה הראשונה שלי עליו. אופטימיסטים ו-zk-Rollups לא היו קיימים, כאילו, באמת לפני 2019 בערך."

הוא תיאר שהחזון שלו הוא להביא את Ethereum לצורה טיפ-טופית בתור הבלוקצ'יין בשכבת הבסיס ואז להפסיק להתעסק איתו, כשחלק גדול מהשינויים והניסויים יתרחשו באמצעות פתרונות שכבה-2.

"המושג הזה של מפת דרכים ממוקדת, זה רעיון חדש שהתאפשר רק בגלל הטכנולוגיה. רק ש-zkSNARKS הופך למציאות והופך לפשוט יותר ויותר, אני חושב שתרם לכך רבות".

רגע האמת לקריפטו

קנה מידה נכון, כמובן, יהיה רגע האמת של טכנולוגיית הבלוקצ'יין. עד עכשיו, רוב הקריפטו היה על תקוות וחלומות והשערות לגבי מה הטכנולוגיה תוכל לעשות בעתיד הרחוק. כל זה עומד להשתנות.

"ב-10 השנים הבאות, קריפטו די צריך להפוך למשהו שהוא, כמו, לא מבוסס על הבטחות להיות שימושי בעתיד, אבל הוא למעשה שימושי. ואני מצפה שקנה ​​המידה יהיה הטריגר לכך", אמר בוטרין. 

"אם אפליקציה נכשלת, אחרי שיש לנו קנה מידה ואחרי שיש לנו הוכחת הימור ואפילו אחרי שיש לנו הוכחות אפס ידע, אז רוב הסיכויים שהיישום פשוט לא הגיוני לבלוקצ'יין בכלל."