מייסד Ethereum, Vitalik Buterin, רוצה שהמאמתים יהיו מבוזרים יותר

מייסד שותף של Ethereum Vitalik Buterin רוצה לשפר את הביזור ברשת Ethereum על ידי שינוי מערכת העונשים שלה, הוא כתב בפוסט האחרון בבלוג.

ומצחיק, הוא פרסם על זה בטוויטר after being asked by Elon Musk why he hasn’t been using the platform.

רשת Ethereum משתמשת במנגנון קונצנזוס של הוכחה של הימור, שבו מאמתים מאבטחים את הרשת על ידי החזקה של ETH. בתמורה לעיבוד עסקאות, המאמתים זוכים בפרסים. אבל אם הם לא יבצעו את עבודתם - בטעות או בכוונה - הם עלולים להיקנס ולהפסיד חלק מה-Ethereum שלהם.

Buterin’s proposal addresses the issue of large stakers or pools, which might control multiple validators from the same infrastructure, leading to a risk of correlated failures. At the time of writing, Lido runs what is by far the largest ETH staking pool, according to a Dune Analytics dashboard. Lido accounts for more than 302,000 validators, followed by Coinbase which accounts for another 142,000 validators.

כל מאמת דורש 32 ETH (בשווי $114,485.76 בזמן כתיבת שורות אלו) כדי להיות מרוכזים. אבל ספקי ההימורים המשולבים מאפשרים לאנשים להעמיד כל סכום של ETH ולאסוף גודל פרופורציונלי של התגמולים - פחות עמלות, כמובן.

"התיאוריה היא שבעלי עניין גדולים יותר, כולל אנשים עשירים ומאגרי סיכון, יפעילו מאמתים רבים באותו חיבור לאינטרנט או אפילו על אותו מחשב פיזי, וזה יגרום לכשלים חסרי פרופורציה בקורלציה", כותב בוטרין. לפיכך, הוא סבור, כי שחקנים גדולים ומאגרים צריכים לעמוד בפני עונש גבוה יותר.

הפתרון של בוטרין הוא לתמרץ ביזור פיזי על ידי הגדלת העונשים על כשלים בו-זמניים בקרב מאמתים שכנראה נשלטים על ידי אותה ישות.

הוא מסתמך על ניתוח נתונים המראה שמאמתים בתוך אותו אשכול נוטים יותר להיכשל יחד בהשוואה לאלו שבאשכולות שונים. על ידי הטמעת עונשים בקנה מידה עם מידת המתאם בכשלים, המערכת שואפת להרתיע את הריכוזיות של פעולות האימות.

מנגנון הענישה המוצע מתאים את חומרת העונשים בהתבסס על השיעור הממוצע של אישורים שהוחמצו, מה שהופך את זה פחות משתלם כלכלית עבור בעלי עניין גדולים להפעיל מספר מאמתים על תשתית משותפת. בוטרין כתב שהוא מקווה שהצעתו תאזן טוב יותר את התמריצים הכלכליים, ותעודד רשת מבוזרת וגמישה יותר.

אבל הוא גם מיהר לומר שסביר להניח שזה לא רעיון מושלם ומוכן ליישום. הבלוג גם מדגיש את הצורך במחקר נוסף בנושא זה כדי לחדד את מערכת הענישה ולהבטיח שהיא מקדמת ביעילות ביזור ללא השלכות לא רצויות.