מחזיקי Ethereum [ETH] המגשרים ל-L1 ו-L2 צריכים לקרוא את זה

  • חברת תובנה בלוקצ'יין ציינה שגשרי L1 ו-L2 עלולים להיות מסוכנים עבור ETH.
  • ייתכן שהארנקים שסופקו על ידי Optimism ו-Arbitrum לא יהיו בטוחים כמו שצריך.

השמיים אתריום [ETH] בלוקצ'יין, גדול ככל שיהיה, סובל מהאתגרים של מדרגיות, יעילות וסיום עסקאות.

עם זאת, הופעתן של Layer-one (L1) ושכבה-2 (LXNUMX) באה לפתור את הבעיות הללו. אבל מחזיקי ETH לא ידעו שסיבוכים נוספים הופיעו כשה"פתרונות" הגיעו, על פי ניוזלטר Bankless האחרון


חומר עיוני תחזית מחיר [ETH] של Ethereum 2023-2024


ETH עשוי להיות הכי בטוח ברשת המרכזית

מתויג כ"הקריפטה שלך לא בטוחה כפי שאתה חושב", Bankless התמקד באופן שבו פרוטוקולי L1 ו-L2 אלה השתמשו ב-ETH המוחזק על ידי משקיעים במקום לאחסן את ה-alt ברשת ה-Ethereum.

מכיוון שהרשת המרכזית היא מקור הבלוקצ'יין המבוזר, Bankless ציין כי אין מקום בטוח יותר להחזיק בו את המטבע הקריפטוגרפי. אבל למה? ובכן, לרשת המרכזית יש 514,000 מאמתים ו-4655 צמתים. עם מבנים אלה במקומם, מחזיקים עשויים להיות עמידים מאוד בפני התקפות רשת.

אז למה מחזיקים מגשרים על נכסיהם לפרוטוקולי L1? ובכן, זה לא פיתוח חדש שרשתות L1 אוהבות BNB ו סולנה [SOL] להציע תשואות מפתות. לכן, זה "נורמלי" עבור מחזיקי ETH להעביר את הנכסים שלהם לפרוטוקולים.

עם זאת, שמירה על ETH על גשרים צולבים ורב-שרשרת מרכזיים מסכנת אותו. הסיבה לכך היא שאבטחת הנכס אינה תלויה יותר ברשת האינטרנט אלא בשרשרת האבטחה והיעד של הגשר. 

אבל נראה שלא כל פרויקט מסכים עם המחשבה. לאחרונה, VoltInu [VOLT], האסימון הדפלציוני ב-Ethereum blockchain, הסכים לגשר ל-BNB.

ו מספר התרחשויות הוכיחו שרשתות BNB וסולאנה מועדות לניצול. חוץ מזה, ETH נעשה פחות ופחות קול.

מבט על אולטרה סאונד כסף נתונים הראו שכל הבלוקצ'יין של Ethereum הושפע. בזמן העיתונות, שינוי ההיצע היה -25,774.75 ETH, כאשר המדד מתחת לשיווי המשקל.

אספקת Ethereum [ETH] מבוססת על כסף אולטרה סאונד

מקור: Ultra Sound Money

ייתכן שרשתות אוסף שעדיין בפיתוח לא יספקו...

יתר על כן, Bankless הודה שפתרונות קנה המידה של Layer-two (L2) אוהבים אופטימיות [OP] ו ארביטרום יכול להיות שהצליח עם מנגנון ה-rollup. 


ריאלי או לא, הנה שווי השוק של ETH במונחים של BTC


אבל המערכות חסינות ההונאה של הפרוטוקולים האלה עדיין לא היו פועלות. לפיכך, העמדת מחזיקי ETH בשרשרת בסיכון להתקפות של ערך מקסימלי לחילוץ (MEV).

ההשפעה גם צצה לפעמים, שכן המחזיקים נאלצו לשלם עמלות גז מופקעות בשלב מסוים מאז שהמשתמשים השתמשו כעת בבלוק מרכזי.

עם זאת, רשתות ה-rollup הללו משלבות ארנקי multisig שנראה שהצליחו יותר מאשר מפתחות פרטיים. אבל כמה פריצות הוכיחו שאולי המחזיקים לא יוכלו לסמוך עליהם. הניוזלטר ציין, 

"למרבה הצער, סיכוני מולטיסיג רחוקים מלהיות אידיאליים. מקרה לדוגמא: פריצת גשר רונין בשווי 625 מיליון דולר והפריצה של 100 מיליון דולר של Harmony Bridge נבעו שניהם מניצול מולטי-סיג".

מקור: https://ambcrypto.com/ethereum-eth-holders-bridging-to-l1-l2-should-read-this/