הלהיטים ממשיכים להגיע לגבי הרגולטורים בארה"ב לעומת חילופי קריפטו. ההאשמות האחרונות הוטחו ב-Kraken, בורסת המטבעות הקריפטו השלישית בגודלה בעולם. הרשות לניירות ערך בארה"ב (SEC), שהגישה כתב אישום נגד Kraken, הצהירה כי הפלטפורמה לא נרשמה כהלכה בשירותיה כבורסה, ברוקר, סוכנות סליקה ועוסק. בעוד ש-Kraken פרסמה הצהרה נחרצת האומרת שהם לא חייבים להירשם על סמך השירותים שהם מספקים, זה ללא ספק יגרום להם לכאב ראש גם בנסיבות הטובות ביותר.
העולם הנוכחי של רגולציית קריפטו, במיוחד בארה"ב אך גם בעולם, יצר מצב מתסכל עבור תעשיית ה-Web3. חברות מצוינות רבות עם רעיונות חדשניים פועלות כדי ליצור ערך עבור הקהילות שלהן. בעוד שמערכת תקנות חזקה והוגנת רצויה על ידי חברות קריפטו ורגולטורים כאחד, המהירות בה פועלים גופי הרגולציה הללו איטית להחריד. זה יוצר פער עצום בין מהירויות הבזק של חדשנות בתעשייה לעומת ההתקדמות הזחילה לעבר רגולציה שמישה. זה כמו הצב והארנבת, אלא שהארנבת חצתה את קו הסיום מזמן ועכשיו היא צריכה לחכות שהצב ישיג את הפער.
זה מעלה שאלה חשובה מאוד: מה על חברות Web3 לעשות בידיעה שהן עלולות, חודשים או אפילו שנים מהיום, לעמוד בפני כתב אישום מהרגולטורים? גם אם הם עושים כמיטב יכולתם למלא אחר התקנות המיושנות שיש, הם יתמודדו עם סיכונים עד שהתקנות יתייצבו. אבל האם זה המקרה עבור כל Web3 או רק תתי תעשיות מסוימות? ואיך הסיכון הזה שונה בארה"ב לעומת השוק העולמי? בואו נצלול פנימה ונחקור.
מתי הרגולציה תתייצב?
חשוב לזכור גם את ההיסטוריה העדכנית וגם את ההקשר כאשר מסתכלים על התקנות הנוכחיות. אמנם נראה שמעט מאוד קרה לטיפול בהחדרת מטבעות קריפטוגרפיים, אבל זה לא בהכרח נכון. הנוף השולט ב-Web3 ובמטבעות הקריפטו שבתוכו מורכב ומגוון כאחד. מהצד של פלטפורמת Web3, חברות צריכות להבין שעד שיהיו תקנות ספציפיות לקריפטו, הן עשויות להיות מחויבות על פי כללים פיננסיים מסורתיים, המתפרשים על ידי הרגולטורים ומוחלים על מרכיבי בלוקצ'יין בדרכים שקהילת Web3 עשויה לא להסכים איתן. מנקודת המבט של הרגולטורים, הם מרגישים את הלחץ לפתח תקנות הוגנות לחברות קריפטו אך מציעות הגנות חזקות לצרכן. התקנות הללו הן רחבות, ומכסות הכל, החל מדיגיטליזציה של אג"ח להתיישבות אטומית ועד להסדרת חילופים. יאמר לזכותם, הרגולטורים התקדמו בצורה של MiCA וחוק הנכסים הפיננסיים הווירטואליים, שניהם יסייעו לנוע בהדרגה לעבר סביבה רגולטורית חזקה יותר.
גופים רגולטוריים ברחבי העולם צריכים לשקול את הצרכים לטווח קצר של התעשייה, כמו גם מגמות לטווח ארוך יותר כמו הופעת CBDC's והשפעתם על המטבעות המסורתיים. יש תקווה שככל שהשפעת ה-Web3 תגדל ברחבי העולם, הרגולטורים יראו את הצורך בפיתוח יעיל פתרון רגולטורי, בידיעה שהוא ימשיך להתפתח ככל שהתעשייה עצמה תתקדם, וכן א יציב מערכת התקנות עדיין נמצאת בעתיד הרחוק. למרבה המזל, נראה ברור שגם פלטפורמות Web3 וגם הרגולטורים ברחבי הגלובוס רואים שיש צורך דחוף לסתום את הפער ולספק מערכת ישימה שאינה חונקת את ההתקדמות הטבעית של חדשנות Web3.
מה לא בורסות צריכים לדעת?
למרות שזה עשוי להיראות שלפלטפורמות שאינן חילופיות במרחב Web3 אין מה לדאוג, זה לא בהכרח המקרה. אותן פלטפורמות שרוצות להגן באמת על המשתמשים שלהן חייבות לנקוט בגישה פרואקטיבית לרגולציה אפשרית, ולצפות את האזורים או מקרי השימוש שעלולים להיות מושפעים. לדוגמה, מייסד UTIX, Maxwell Mayhew, אמר את זה על הגישה שלהם לרגולציה:
"UTIX ממנפת את טכנולוגיית הבלוקצ'יין לרכישת כרטיסים לאירועים, הנפקת כרטיסים מבוססי NFT ומתגמלת משתמשים באסימוני נאמנות הניתנים למימוש עבור הטבות שונות. החשש הרגולטורי העיקרי אינו יישום הבלוקצ'יין עצמו, אלא השימוש באסימוני נאמנות, שמדינות מסוימות עשויות לראות בהם סוג של מטבע. זה מעלה בעיות סביב מניעת הלבנת הון (AML) ו-KYC נגד טרור, במיוחד עם פוטנציאל השימוש לרעה בפלטפורמה לעסקאות המממנות מדינות בסיכון גבוה של FATF. למרות הסיכונים הללו, התקנות מספקות קווים מנחים ברורים לניהולם, כגון תהליכי KYC/KYB מחמירים והימנעות ממדינות בסיכון גבוה. בעוד שהניווט באתגרים הרגולטוריים הללו מורכב, UTIX מחויבת לשתף פעולה עם הרגולטורים כדי לפתח מערכת מאובטחת ומועילה למארגני אירועים ולרוכשי כרטיסים."
פלטפורמות Web3 חייבות לשקול את התחומים שבהם הפלטפורמות שלהן עשויות להיות מנוצלות לרעה על ידי שחקנים גרועים, ולצפות את התקנות שיופעלו כדי למנוע התנהגות כזו.
אתגרים בארה"ב לעומת השוק העולמי
חלק אחרון בפאזל הוא ההפרדה בין הרגולציה האמריקאית לעומת שאר השוק העולמי. בעוד שנראה שהשוק העולמי מתקדם באופן קבוע, מהאיחוד האירופי ל-MENA למדינות אסיה השונות המתמקדות בבעיות קריפטו, נראה שארה"ב נקלעה לפיגור בהתקדמותה. למה?
האשם הסביר הוא המורכבות הארגונית של גופי הרגולציה בארה"ב. Crypto ו-Web3 נופלים בחפיפה מעניינת של סמכות שיפוט רגולטורית פוטנציאלית בתוך הארגונים של המדינה. יש הפרדה בין חוקים פדרליים למדינתיים (מתואר על ידי 'BitLicense' של ניו יורק, שתקנות פדרליות עשויות להיות מוחלפות או לא יוחלפו אם הן סותרות). ישנם רגולטורים עם תחומי מיקוד שונים, כמו ה-SEC, הרגולטורים הפיננסיים השונים, ה-IRS כיצד להטיל מס על הרווחים/הפסדים ועוד. תחום הקריפטו מועמס עוד יותר מהמתח ההיסטורי בין רבים מהגופים הללו, והאינסטינקט הטבעי שלהם לרכוש כוח במקום לחלוק אותו.
מה הלאה?
בעוד שההאשמות של קראקן הן מתסכלות ומטרידות את תעשיית הקריפטו, לא אבדה כל תקווה. ההתקדמות ברגולציית קריפטו ממשיכה להתקדם, גם אם ההתקדמות מהירה יותר מחוץ לארה"ב. פלטפורמות Web3 יכולות לפעול כדי להגן על עצמן על ידי היותה פרואקטיבית ופתוחה לרגולטורים, ולצפות את התחומים שעשויים להפיק תועלת רבה מהתקנות להגנה על הקהילה. כל עוד ישנה שיחה מתמשכת, יש התקדמות ותקווה לעתיד מוסדר למדי שיועיל לכולנו.
מקור: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/