הרגולטור הפיננסי של בריטניה, הרשות להתנהלות פיננסית (FCA), מתמודד ללא הרף עם ביקורת ממחוקקים בריטיים ו חברי תעשיית הקריפטו על עמדתם לגבי תקנות נוקשות, ולכן, לכאורה, רצון אוטופי להפוך למרכז קריפטו בשנים הקרובות. לדוגמה, תביעה מרכזית אחת נגד FCA כרוכה באישור איטי של רישיונות לחברות קריפטו.
עם זאת, החדשות האחרונות מצביעות על כך שבריטניה עוברת מהגישה הקטנה לרגולציה בריאה. זה מגיע לאחר שבית הנבחרים העביר תיקונים לחוק שירותים פיננסיים וחוק שוק ב-25 באוקטובר 2022, כולל שינוי להכנסת מטבעות קריפטוגרפיים לתחום השירותים הפיננסיים המפוקחים. זה אומר שחברות קריפטו יצטרכו לפעול לפי הכללים הממשלתיים כדי להגן על הצרכנים. זה גם גורם להם להיות מועדים לקנסות או לאובדן רישיונות אם הם לא עומדים.
הרשויות לא צריכות לסטות מהרעיון והחזון להפוך את בריטניה למרכז קריפטו ודיגיטלי בינלאומי. בהתחשב בכל הביקורת ש-FCA מתמודדת איתה ומבלי לשלול את תקפותה, אני מציע שנבחן את המצב מזווית אחרת.
יש צורך ברגולציה בריאה
ההתעניינות בנכסים דיגיטליים עלתה ומושכת את תשומת לבם של קובעי מדיניות ורגולטורים ברחבי העולם. ראינו התקדמות רגולטוריות שונות, כגון הסכם זמני של שוק בנכסי קריפטו (MiCA). באירופה ו המסגרת למעורבות בינלאומית בנושא נכסים דיגיטליים בארצות הברית. זה מתאר מאמץ ורצון לספק בהירות רגולטורית בשוק הקריפטו. עם זאת, בטיחות והגנת הצרכן הן בין הדאגות והפערים המרכזיים בשוק זה, ובכך מביאות לצורך גוסס ברגולציה בריאה.
באמצעות תקנות, קל ויעיל יותר להציב את הגנת הצרכן בליבה. אחד החסרונות של שוק הקריפטו הוא נוכחותם של הונאות ותכניות פונזי שמובילות משקיעים להפסיד מיליארדי כסף מדי שנה. מניפולציה בשוק היא אתגר נוסף. הרגולציה תסייע לטפל בשיטות מסחר/התנהגות פוגעניות ולתעדף הגנה על צרכנים מפני הונאה ומניפולציות. כתוצאה מכך, הוא מוציא שחקנים רעים ומחזק את הביטחון של המשקיעים להיכנס לשוק.
חשוב מכך, מסגרות רגולטוריות חיוניות בקביעת סטנדרטים לאבטחת סייבר והגנה על נתונים של משתמשים במרחב הקריפטו. הרגולטורים יכולים ליישם אמצעים או לספק הנחיות כדי לעזור למשקיעים אמיתיים להגן על נכסיהם מפני איומי סייבר גוברים, פעילויות הונאה ופריצות.
כתוצאה מכך, תקנות מספקות משפרות את בטיחות המשתמשים, ועשויות להשפיע על אימוץ המוני/מיינסטרים של נכסי קריפטו. זהו מצב של win-win עבור משקיעים וחברות קריפטו.
מצד שני, לחלק מהמדינות יש חסם כניסה נמוך. לדוגמה, אין תקנות מחמירות בדובאי ואין "פילטר" לחברות קריפטו, מה שמקשה על המשתמשים לסנן חברת קריפטו. יש כמה דיווחים המראה שלפחות 30-50 יזמי קריפטו מובילים העבירו את עסקיהם לדובאי ולתחומי שיפוט ידידותיים לקריפטו אחרים. לרוע המזל, נוכלי קריפטו ורמאים אוהבים לפעול בסביבות לא מוסדרות עם פיקוח מינימלי על פעילויות וסוגי נכסים כאלה.
בניגוד לדובאי, לבריטניה יש מערכת פיננסית בת קיימא עם היסטוריה ארוכה. זו הסיבה שהרגולטורים מסתכלים על קריפטו ותהליכים קשורים דרך פריזמה של פיננסים מסורתיים. בריטניה הייתה מרכז פיננסי עולמי חזק במשך עשרות שנים וממלאת תפקיד קריטי בעיצוב הרגולציה הפיננסית שלאחר המשבר. חשוב מכך, הם יודעים את כל הסיכונים שהמהר מביא. לכן, טוב שבריטניה פועלת בהדרגה ובזהירות במרדף להיות מוקד של חדשנות.
הונאות גוברת על חידושים
הכנסות ממרמה במהלך שנת 2022 נרשמה מגמת ירידה הקשורה לירידת מחירים של נכסים דיגיטליים, ובכך הופכת הזדמנויות השקעה בקריפטו לפחות מפתות. עם זאת, למרות הקריסה הגדולה הצפויה, הונאות שגשגו בצורות שונות, מהשקעות והתחזות וחילופי קריפטו מזויפים/ארנקים ועד להונאות SIM-Swap.
מחקר על ידי Group-IB מצא שמספר הדומיינים המזויפים המקושרים להונאות במתן קריפטו גדל פי 5 (335%) ב-H1 2022 בהשוואה לכל 2021. בנוסף, דוח Q3 מ-Certik הסביר כי כ-58% מכל ההונאות בפלטפורמות Web 3.0 ברבעון השלישי של 3 היו הונאות יציאה/הונאות משיכת שטיחים ושדדו מהמשקיעים יותר מ-2022 מיליון דולר. לאחרונה, נתונים מיחידת המשטרה בבריטניה, Action Fraud, מראים זאת הונאת קריפטו עלתה ב-32% לכ-273 מיליון דולר בתוך שנה.
למרות שיש סיכוי "להרוג חדשנות", הבעיה של הונאות קריפטו היא עצומה: יש יותר פרויקטי הונאה מאשר "רעיונות נהדרים" בחוץ. אומר ג'ו טורודה, עורך דין בכיר בפשע פיננסי מטבעות קריפטוגרפיים צריכים תקנות שלא חונקים חדשנות. הוא הוסיף כי תקנות מתאימות יציעו הגנה משפטית ורגולטורית למשקיעים בודדים וללקוחות מהרחוב.
זה אומר שעלינו לתעדף את הגנת המשתמש, במיוחד בנוגע לכספים והאפשרות לאבד את כל מה שעל כף המאזניים לפני שיהיה מאוחר מדי. לדוגמה, כאשר צצו מודעות מיקוד, לא הוטלו תקנות מכיוון שממשלות לא הבינו את הערך והנפח של התקנות. כעת, מדינות מטילות תקנות לאחר מעשה. כתוצאה מכך, בטיחות המשתמשים כבר בסיכון ו חששות לפרטיות בקרב הצרכנים מתרבים.
אז מה שונה בקריפטו? האם כדאי להטיל תקנות לאחר מעשה כאשר הנזק כבר נגרם? אפשר בהחלט, לפעול לפני העקומה ולחשוב יותר על האנשים המעורבים ועל בטיחותם היא גישה מעשית יותר מאשר לרדוף אחרי ה"שיגעון" של הפיכתו למרכז קריפטו. אם לוקחים את זה בחשבון, אולי ה-FCA נכון להיזהר בהתחלה במקום לתקן טעויות נמנעות בעתיד.
מחשבה סופית
כעת, כשרישי סונק, חובבת קריפטו, מונתה לתפקיד ראש הממשלה, תהיה זו תקופה מרגשת לראות איזו השפעה תהיה לכך על פוליטיקת הקריפטו במדינה.
למרות ש-FCA נוקטת בגישה שמרנית לתקנות, היא עשויה להיות נכונה באותו הזמן. להיות יותר מתירני ייתן בקלות להונאות יותר מקום, והערך הוא עצום. במקום זאת, עלינו לשים את הגנת המשתמש בראש סדר העדיפויות.
חשוב מכך, עדיף להיות זהיר בשלבים הראשונים מאשר לעבוד על טעויות מאוחר יותר; זה בסיס טוב לעתיד אם אנחנו רוצים מערכת יחסים ארוכת טווח עם קריפטו.
עם זאת, פקידי FCA ובריטניה צריכים להפסיק להצהיר הצהרות קולניות, ובכל זאת הם כבר הודו שהם בשלבי למידה וגיוס. למען האמת, יש עדיין הרבה עבודה כדי שחלום מרכז הקריפטו בבריטניה יהפוך למציאות.
מקור: https://cryptoslate.com/whatever-it-takes-what-should-fca-consider-in-uks-crypto-hub-race/