נוכל להשתמש ברגולציית קריפטו אחרי FTX - אבל נתחיל עם הגדרות בסיסיות

כמנכ"ל קריפטו, אני יודע באיזו תדירות המגזר שלנו אינו מובן ומבוקר. לפעמים, הביקורת ראויה כי לא תמיד עשינו את חלקנו כדי להאיר אור על השירות ולהשתמש במקרים המניעים שינוי חיובי. אבל פעמים אחרות, זה מבוסס על ההנחה שכל השחקנים בענף זה זהים, וזה פשוט לא נכון. 

לאחרונה, הספקנות הגיעה לשיאים חדשים עם ה התרסקות אפית של FTX, אחת מבורסות הקריפטו הגדולות בעולם - ואולי הדוגמה הגדולה ביותר אי פעם לצורך בפיקוח רגולטורי. בהתחשב במיצוב של FTX, זו הייתה קפיצה מדהימה לראות אותם מתמודדים עם חדלות פירעון. כשהחדשות התפרסמו, ראינו ירידה מסיבית בשוק הנכסים הדיגיטליים. לצרכנים נותר להחליט אם FTX - או כל ישות במרחב שלנו - היא מנהלת בטוחה של הכספים שלהם.

רבים עשויים לתהות אם יש עתיד לקריפטו, ואני מבין את התסכול מהחור שהתעשייה יצרה. אבל יש עתיד לבלוקצ'יין ולקריפטו, ואנחנו לא יכולים לאבד את התועלת והערך של הטכנולוגיה הזו לעשות דברים משמעותיים - מאופטימיזציה של שרשראות אספקה ​​ברחבי העולם ועד ליצירת גישה שוויונית ל- מערכת פיננסית גלובלית. השאלה האמיתית היא איך אנחנו בונים את העתיד שאנחנו רוצים שהיווה השראה לפיתוח הטכנולוגיה הזו מלכתחילה. והתשובה הזו מסתמכת במידה רבה על סטנדרטים (הן טכניים והן בתעשייה) וכללים, שחלקם צריכים להגיע מפקידי הציבור שלנו.

מידע נוסף: מהניו יורק טיימס ועד ל-WaPo, התקשורת מתעלפת על בנמן-פריד

הממשל הפדרלי של ארצות הברית מוצב להוביל. כדי לעשות זאת, היא צריכה לתת לענף בהירות והדרכה על ידי יישום רגולציה מחושבת מבוססת עקרונות. זה סוג המנהיגות שיעזור לעצב את העתיד "הנכון", ועם קונגרס שנבחר זה עתה, זה חיוב שאני קורא להם לקחת. עתיד הבלוקצ'יין וכל היתרונות שהוא מציע תלוי בו.

על התעשייה לעשות את שלה כדי לפעול בשקיפות ולטובת הצרכנים, למרות היעדר רגולציה. אבל ללא פיקוח, נמשיך לראות דוגמאות של עסקים שלא מצליחים לשים את האינטרסים של הצרכנים במקום הראשון. זו הסיבה שאני קורא לקונגרס להעביר שלושה צעדים מרכזיים בשנת 2023 כדי לספק לצרכנים את ההגנות שהם צריכים.

ראשית, הבהירו את הגדרת הסטטוס המשפטי של נכסים דיגיטליים: מתי נכסים דיגיטליים מסווגים כניירות ערך, סחורות או משהו באמצע? ואיך זה מוגדר? תפקידה של הממשלה להבהיר זאת למשתתפים גדולים וקטנים כאחד - ולא רק להעמיד פנים שקיימת בהירות - כי הצרכנים הם אלה שמפסידים.

שנית, דורשים ש-stablecoins יהיו יציבים: קריסת טרה ראתה היעלמות של 60 מיליארד דולר בשווי בן לילה. צריך להבטיח לצרכנים שמטבעות יציבים חייבים להיות מגובים בנכסים נזילים באיכות גבוהה על בסיס אחד לאחד. Stablecoins חיוניים לכלי השירות האמיתי שמציע בלוקצ'יין. כללי הדרך כאן מועילים לצרכנים ויובילו ליותר חדשנות.

שלישית, חילופי נכסים דיגיטליים. כפי שראינו עם FTX, צרכנים חשופים לסיכונים כאשר הם סוחרים ושומרים על נכסיהם בבורסות. בעוד שחלק מהסיכונים הללו מובנים היטב, הקונגרס חייב להבטיח שלצרכנים יהיו אמצעי ההגנה הדרושים כדי לעסוק בפלטפורמות אלה.

מידע נוסף: הסיפור שלי לספר ל-SEC 'אמרתי לך' ב-FTX

הניסיון שלי בצד התוכן של האינטרנט לימד אותי את החשיבות של מעורבות מוקדמת עם קובעי מדיניות כדי לסייע ביצירת רגולציה עבור טכנולוגיות מתפתחות. אבל למדתי את הלקח הזה בדרך הקשה - לא התערבנו. במקום זאת, ביקשנו מהממשלה לסמוך על כך שנסתדר בעצמנו. חשבנו שיש לנו את כל התשובות. כמה תקנות כבר קיימות לפעילויות איסוף נתונים באינטרנט, אך אף אחת מהן לא התייחסה לפעילות איסוף הנתונים שחברות טכנולוגיות עושות מדי יום. איזון השורה התחתונה שלנו עם טובת הצרכנים יצר פער גדול שחשבנו שנוכל לנהל. עכשיו ברור שזה הוביל למשבר פרטיות נתונים שבו אנשים הפכו למוצר, והפרטיות הקולקטיבית והפרטית שלנו נעלמה לנגד עינינו.

אני רואה הקבלות מסוימות עם blockchain, הטכנולוגיה החדשה המתפתחת. זה קריטי שהמערכות האקולוגיות המפתחות את המוצרים והשירותים הבנויים על טכנולוגיה זו ימשיכו לעבוד לצד המגזר הציבורי כדי ליצור את התקנות שיביאו בהירות והגנה. אני מכיר את הפוטנציאל הבלתי מוגבל של בלוקצ'יין ואני להוט לעזור ליצור את השותפויות הציבוריות-פרטיות הנחוצות כדי להבטיח יותר יציבות בתעשייה הזו. ואני מקווה שקונגרס חדש יפגוש אותנו באמצע הדרך.

מאמר זה נועד למטרות מידע כללי ואינו מיועד ואין לראות בו כייעוץ משפטי או השקעות. הדעות, המחשבות והדעות המובעות כאן הן של המחבר בלבד ואינן בהכרח משקפות או מייצגות את הדעות והדעות של קוינטלגרף.