26 אנשי מקצוע מובילים התכנסו כדי לכתוב ולפנות מכתב לוושינגטון. המכתב הוא נגד אימוץ מטבעות קריפטוגרפיים שממשלתו של ביידן "מעדיף" במידה רבה לאחר שחשפה כי היא אינה מתכננת לאסור את הנכסים. המכתב מתייחס לטכנולוגיית הבלוקצ'יין ולנכסיה כ"פתרון בחיפוש אחר בעיה".
לפי הפייננשל טיימס, המכתב נושא את חתימותיהם של 26 אנשי מקצוע, כולל טכנולוגים ואקדמאים שבעיקר היו עובדים לשעבר של חברות FAANG. הדיווח אומר שהמכתב כבר הועבר למחוקקים.
המחוקקים שאליהם הופנה המכתב הם מנהיגי הרוב והמיעוט של הסנאט, צ'רלס שומר ומיץ' מקונל, רון ווידן (D-OR), והסנאטור פטריק טומי (R-PA).
26 אנשי מקצוע שולחים מכתב אנטי-קריפטו לוושינגטון עם FUDs
ממשלת ארצות הברית של אמריקה קיבלה מכתב שקורא למחוקקים שלה לבטל את המטבעות הקריפטו. דו"ח מ-1 ביוני של "פייננשל טיימס" מפרט כי האחרון קורא למחוקקים:
"נקח גישה ביקורתית וספקנית כלפי הטענות בתעשייה שנכסי קריפטו הם טכנולוגיה חדשנית שהיא טובה ללא סייג" ו"תתנגד ללחץ ממממנים, לוביסטים ומחזקות תעשיית הנכסים הדיגיטליים כדי ליצור מקלט בטוח רגולטורי עבור המסוכנים, הפגומים והפגמים הללו. מכשירים פיננסיים דיגיטליים לא מוכחים."
בקטע מתוך המכתב נכתב:
"לטכנולוגיית בלוקצ'יין אין, ולא תהיה, מנגנוני היפוך עסקאות מכיוון שהם מנוגדים לעיצוב הבסיסי שלה. באופן דומה, רוב המוצרים הפיננסיים הציבוריים מבוססי בלוקצ'יין הם אסון לפרטיות פיננסית; היוצאים מן הכלל הם קומץ של חלופות מימון בלוקצ'יין מתמקדות בפרטיות, ואלה מהווים מתנה למלביני הון."
המכתב מכנה את טכנולוגיית הבלוקצ'יין "פתרון בחיפוש אחר בעיה". הוא מסביר שיש לו פגמים עיצוביים המונעים את הפלטפורמות הקיימות שעוסקות בציבור ובנתונים פיננסיים מוסדרים כל עוד הם לא מהווים שיפור לחידושי הבלוקצ'יין הזמינים.
הצפנה של האוורד ומומחה לאבטחת מחשבים, ברוס שנייר, בין החותמים, מסר את הערותיו ל-Financial Times.
הוא אמר, "זה לא מאובטח (הכוונה לטכנולוגיית בלוקצ'יין) זה לא מבוזר. כל מערכת שבה אתה שוכח את הסיסמה שלך ומאבד את חסכונות החיים שלך היא לא מערכת בטוחה".
כמה מהחותמים הידועים האחרים על המכתב כוללים:
- מהנדס מיקרוסופט לשעבר מיגל דה איקאזה
- המהנדס הראשי של Google Cloud Kelsey Hightower
- הקודן והאקטיביסט הקנדי טים בריי,
- הדיוויד ג'רארד, חסר מטבעות הידוע לשמצה.
- בלוגר הטכנולוגיה הקנדי/בריטי Cory Doctorow,
נגד קריפטו, כן, אבל למה ה-FUD?
אמנם זה נהדר לקרוא תיגר על כמה מהצעדים שהממשלה נוקטת בפיתוח המדינה, אבל עדיף להיות חסר פניות. המכתב המדובר מתייחס לדאגות משמעותיות של החותמים, אך הוא משתבש לגבי קריפטו במובנים רבים. הנה כמה מה-FUD שהוא מפיץ.
יש חלק שבו זה קורא לנכסים דיגיטליים מכשירים פיננסיים לא מוכחים. אמנם נכון שהם מסוכנים ביותר, אבל זה משתבש לטעון שהם לא הוכחו. מה המבחן הטוב ביותר, אם לא זמן?
מרחב הקריפטו עמד איתן לאורך שנות קיומו, צבר ערך בעצם, ועדיין מתרחב. ב-2017, בחודש כזה, שווי שוק הקריפטו היה מתחת ל-200 מיליארד דולר. כעת הוא עומד מעל 2T $. האם ביצועים כאלה אינם הוכחה לכך ששוק הקריפטו נמצא במסלול הנכון?
זה (המכתב) מאתגר את אופי הבלוקצ'יין של עסקאות בלתי הפיכות ואומר שרוב הבלוקצ'יין הציבורי גרוע בשמירה על פרטיות פיננסית. אחת הסיבות לכך שטכנולוגיית הבלוקצ'יין תוכננה היא להבטיח שלא ניתן לבטל עסקאות כדי לבטל הטיה שעלולה להשפיע על יעילותן ומטרתן. הוא גם רושם את הנתונים שלו במערכת ספרי חשבונות ציבורית המציגה את כל העסקאות שבוצעו בעילום שם עם הכתובות בלבד.
אנונימיות זו מבטיחה שזהות הצדדים מאחורי העסקאות בטוחה, ואף אחד לא יכול לכרות אותן מכיוון שהן לא נרשמות מלכתחילה. הפונקציונליות הזו הופכת את טכנולוגיית הבלוקצ'יין לבטוחה יותר ממכונים פיננסיים, מכיוון שאף אחד לא יכול לפרוץ נתונים אישיים מהפנקסים שלה.
היא מתמקדת גם בבלוקצ'יין פרטיים כבטוחים לפרטיות פיננסית אך מזיקה בשל היותם כלי רכב למגבלות כמו הלבנת הון. טענה זו עשויה להיראות שיש לה בסיס מסויים שכן בלוקצ'יין פרטיים מופעלים רק על ידי בעליהם, ואין מי שיסמן אותם. עם זאת, זה שגוי, ו-FUD ככל שהכסף עובר דרך הבלוקצ'יין נועד להקל על פעילות מהירה יותר של חברות האם. לפיכך, היא צריכה להרהר בספרי החשבונות של החברות המעורבות ברגע שהיא עוזבת את הרשתות. אם היה מאושר שהמוסדות שבבעלותם רשתות כאלה מנצלים אותן לרעה, הרגולטורים כבר היו עושים דוגמה לחלקם.
ברוס שנייר גם יזם FUD בזמן שמסר את הערותיו לפייננשל טיימס. הוא טען שטכנולוגיית הבלוקצ'יין אינה מאובטחת, לא מבוזרת, ויש לה פגמים שכן אם תאבד את הסיסמה שלך, אתה מאבד את חסכונות החיים שלך. אלו נקודות דאגה, אבל הדרך שבה הוא מנסח אותן שגויה לחלוטין.
טכנולוגיית הבלוקצ'יין אינה מסתמכת על החלטות אנושיות כדי לפעול. זה הופך אותו לכלי הפיננסי המבוזר ביותר שקיים בעולם כרגע. כמו כן, הוא המאובטח ביותר מכיוון שלא ניתן לשבור את האלגוריתם מאחוריו. זה אומר שאף אחד לא יכול לפרוץ ולגנוב כספים מבלוקצ'יין בזמן שעסקאות מתרחשות. הפעם היחידה שבה נכסי קריפטו נפגעים היא לאחר עזיבת הבלוקצ'יין והגעה לפתרונות אחסון בפלטפורמות שונות נגרמת על ידי פגמים בפלטפורמות המתאימות.
האתגר הנוסף הוא שהטכנולוגיה פגומה מאחר שאף אחד לא יכול לגשת לארנק שהסיסמה שלו אבדה. תכונה זו היא אחד הציונים המשמעותיים, והיא מראה כיצד הטכנולוגיה מרחיקה שחקנים רעים כמו האקרים. זוהי אחת ממערכות האבטחה הטובות ביותר לכלים פיננסיים שפותחו בהיסטוריה. לכן זה לא נכון לסווג את זה כגרוע לאחר שעזב את הפתרונות כדי להבטיח שאדם שומר על תיק ההשקעות שלו.
הפתרון הטוב ביותר לשמירה על בטיחות החשבון גם מאובדן סיסמה הוא לשמור גיבויים פיזיים במקום לבטל את החידוש. למרות שמספר רב של אנשי מקצוע חתמו על המכתב, אף אחד מהם לא היה מומחה לבלוקצ'יין, מה שמשקף ב'נקודות הכאב' בהן הוא מתייחס.
השמיים קהילת קריפטו הבחין ב'חששות המקצועיים' במכתב וקרא להם. התרחשויות כאלה דורשות מכולם לחקור את הנכסים וכיצד הם פועלים במקום להעלות טענות על סמך עובדות לא מאומתות.
מקור: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/