הבנת הפשרה הגדולה של הקריפטו

פוסט אורח של HodlX  הגש את ההודעה שלך

המחשבה המרכזית לא מבינה את הפרות האבטחה ואת כשלי השוק הנפוצים בארגוני קריפטו.

זה עושה רע לתפיסה של ביזור אמיתי בבלוקצ'יין. פרשנים במדיה הקריפטו השתמשו בכישלונות המרובים של 2022 כדי להכות ב-DeFi, כשלמעשה רבים מהישויות הללו היו מבוזרים רק בתיאוריה, לא בפועל. True DeFi לא ממש נכשל עדיין.

TradFi (פיננסים מסורתיים) אכן נכשל. ראינו את זה ב-2008, בעיקר. ו-CeFi מתמודד עם בעיות דומות, כמו עם תקלת ה-FTX -למרות שישויות נוספות מבינות כעת שנקודה של קלט ריכוזי נחוצה כדי לגרום למכונה לתקתק.

אם אנחנו רוצים לראות פתרונות בלוקצ'יין תואמים את הסביבה של TradFi, אז יש לעשות פשרות. כמויות גדולות של הון שמתעופפות במהירויות גבוהות נשמעות נהדר עד שמשהו משתבש.

איך סם בנמן-פריד מ-FTX יכול היה להצדיק להעביר 4 ​​מיליארד דולר של אסימונים בין מחקר Alameda לבין הבורסה? כנראה ש"סובב כמה ארנקי FTX", מה שהם עושים מעת לעת, ושזה "לא ישפיע" היה פשוט לא נכון. לא היה מספיק ויסות עצמי ופיקוח.

גופי CeFi צריכים לשמור על היכולת למשוך את התקע בהתראה של רגע, וזה יכול למעשה להפוך לתנאי מוקדם להגנה נאותה על הכספים הללו.

חלום הקריפטו היה ליצור מערכות מבוזרות. אבל יותר מדי מונח על כף המאזניים כדי לאפשר לה להפוך לרכבת בורחת עם חוסר אחריות מוחלטת - או אחריות. בסופו של דבר, שליטה מרכזית מונעת משירותים ומוצרים להשתבש עם הפסדים עצומים עבור הלקוחות.

הפתרונות מגוונים

ותיקי הבלוקצ'יין - גם אלו שבונים וגם אלו המשקיעים - הם חסרי רגישות לתביעות מפרויקטים שונים שהצהירו שיש להם את הבלוקצ'יין הייחודי שפותר את הטרילמה ומספק פתרון ניתן להרחבה, מאובטח ומבוזר.

אם תחפש בגוגל, "מי פותר את הטרילמה של הבלוקצ'יין", מוצעת לך רשימה ארוכה של פרויקטים המתייחסים לטענה זו. להעז לחלום.

זה קצת מנותק מהמציאות. המציאות היא שהמרחב הוא אך ורק סוסים לקורסים - או במילים אחרות, רשתות שונות מציעות פונקציות שונות. שימוש מסחרי יראה עסקים מיישמים את מה שעובד הכי טוב עבור מקרה השימוש הספציפי שלהם.

האם אימוץ של בלוקצ'יין מבוזר גרידא יהיה אפשרי? התשובה הקצרה היא כן. יהיו מקרים, אולי בעולם המשחקים, שבהם פתרון DeFi עדיף או אפילו אופטימלי.

אבל כשזה מגיע לאימוץ המוני, אנו יכולים לצפות מארגונים רבים לבחור אפשרות עם מעצור מרוכז. אידיאולוגיה לא משתתפת כשאנחנו מדברים על השורה התחתונה של עסק.

תרגום DeFi לעולם האמיתי

בסופו של יום, פרויקטי בלוקצ'יין עוסקים בשמירה על אבטחה ומדרגיות תוך שמירה מבוזרת ככל האפשר.

וככל שקהילת כורים מבוזרת יותר להוכחת עבודה, כך קשה יותר לעסוק במתקפה של 51%. אבל כשיש לך הרבה פחות כורים, א התקף 51% הופך לאיום הרבה יותר אמין.

כאן טמון טיעון משכנע להיבט ריכוזי - אולי באמצעות צמתי אימות הנשלטים על ידי גוף מרכזי - ועוד על החשיבות של הוצאת בלוקצ'יין מהממגורות שלהם ונישואין בין הקהילות שלהם על ידי הפיכת יכולת פעולה הדדית אמיתית לאפשרות.

גם שיעורים מוגברים של תעבורת רשת לא יכולים להוות בעיה, או שהמערכת כולה מתפוררת כאשר היא מיושמת במצבים שבהם בדרך כלל נעשה שימוש ב-TradFi.

נכון לעכשיו, יש לנו פתרונות נהדרים שאפילו לא יכולים להתמודד עם עליות תנועה כשהם נבדקים. הפסקות מדאיגים להפליא - אולי אפילו קטסטרופלי - כשיש לך מיליארדי ערך על הקו. עם זאת, אף שרשרת אחת לא הוכיחה שהיא יכולה להרחיב במידה רבה בצורה אמינה ולספק סדירות.

פתרון בנקאי שנבנה על בלוקצ'יין פשוט לא יכול היה לרדת ל-12 שעות. מיליונים עלולים ללכת לאיבוד, וכמות בלתי ידועה של בעיות בעולם האמיתי תתעוררנה. הערבות הריכוזית הופכת אטרקטיבית יותר כתוצאה מכך.

עם זאת, עובדה היא כי הבלוקצ'יין הטובים מהזן כגון ביטקוין ו Ethereum, ואפילו Litecoin הצליחו לשמור על 100% זמן פעולה. זה מציב פשרות ברורות עם הרשתות החדשות והפחות מבוססות -מה שמתאם לחדשנות, גורם שהוא בהחלט אטרקטיבי בכל תעשייה בהתהוות - במיוחד אם התעשייה מערבת טכנולוגיה בליבה.

שמירה על כנה של CeFi

חובבי קריפטו אינם צריכים להתאכזב מכוחות השוק וצרכי ​​משתמש הקצה, מה שהופך את זה לא סביר שפתרונות מבוזרים באמת יהפכו לפרדיגמה החדשה.

הסיבה לכך היא האפשרויות הרבות של פרוטוקולים לשלוט ביעילות על רמת הריכוזיות בכל בלוקצ'יין אחד.

יכולת פעולה הדדית מקלה על משתמשים בהמוניהם ברגע שישות CeFi מנצלת לרעה את כוחה, מנצלת את המשתמשים שלה או הופכת ריכוזית מדי לטעמם של אידיאולוגים של ביזור.

גם נקודת הכישלון לא הופכת כל כך קשה, כאשר ניתן להעביר כספים ו-DApps בקלות בין רשתות לאחר הפסקות או קריסה מוחלטת.

סוגיה זו עשויה להדאיג מפתחים ועסקים יותר מאשר הצרכן, אשר סביר להניח שבעתיד לא מודעים לאיזו רשת הם משתמשים לביצוע עסקאות. כאשר זה חלק לחלוטין, אין סיבה שהם ידעו.

CeFi יגדל לתוך מרחב ויסות עצמי, ואחד ההיבטים שעלולים לאבד לקוחות הוא ריכוזיות מוגזמת כאשר ביזור אפשרי או מספק חוויה טובה יותר.

פרוטוקול שהופך את הבלוקצ'יין לפעולה הדדית יכול לספק את רמת ה-DeFi שרוב חובבי הקריפטו רוצים, מבלי להתפשר על היבטי ה-CeFi שהופכים את הבלוקצ'יין למושך ארגונים. כפי שצוין קודם, סביר להניח שנגלה שרשתות שונות מותאמות למטרות שונות או מקרי שימוש.

מה שבטוח הוא שמהלך קולקטיבי לעבר עתיד זה אמור להוות חלק מכריע מההתפתחות וההתבגרות של התעשייה.

טובי גילברט הוא המנכ"ל של Coinweb. הוא למד ב-UCL והמשיך להתמקד בתחומי הטכנולוגיה והטלקו. עם רקורד מוכח של הקמת סטארטאפים חדשים, כולל השקעת ויציאה משלוש חברות תקשורת הפועלות באירופה, אפריקה ואסיה בהצלחה, טובי השקיע ב-Coinweb, פלטפורמה מאחדת לחיבור בלוקצ'יין יחדיו ב-2018, וכן שותף בהקמת ו מוביל את הפרויקטים של Blockfort ו-OnRamp DeFi מאז 2019.

בדוק את הכותרות האחרונות ב- HodlX

עקוב אחרינו ב טויטר פייסבוק מברק

בדוק ההודעות האחרונות על התעשייה  

הצהרת אחריות: הדעות שהביעו ב"דיילי הודל "אינן ייעוץ להשקעה. על המשקיעים לעשות את בדיקת הנאותות שלהם לפני שהם מבצעים השקעות בסיכון גבוה בביטקוין, בקריפטו או בנכסים דיגיטליים. לידיעתך, ההעברות והעסקאות שלך הינן על אחריותך בלבד, וכל הפסד שאתה עלול להיגרם הוא באחריותך. ה- Daily Hodl אינו ממליץ על קנייה או מכירה של cryptocurrencies או נכסים דיגיטליים, וגם ה- Daily Hodl אינו יועץ השקעות. שימו לב כי ה- Daily Hodl משתתף בשיווק שותפים.

תמונה מוצגת: שוטרסטוק / פרויקטים של עיצוב / אנדרה בוקרייב