אמון הוא המפתח לקיימות של חילופי קריפטו - מנכ"ל CoinDCX

סנטימנט המשקיעים תמיד היה מניע קריטי בתחום הקריפטו. סנטימנט חיובי ושלילי משפיעים על מגמות מתמשכות - בין אם הן תנועות מחירים, השקות מוצרים או תקנות. בשנת 2022, הסנטימנט ברחבי העולם סבל כשחברות קריפטו גדולות ומערכות אקולוגיות קרסו, מה שלחץ עוד יותר על המשקיעים על רקע שוק דובים לא סלחן.

בעוד שרבים הפגינו חוסן כאשר Terraform Labs, Celsius ו-Voyager, בין היתר, נסגרו, של סם בנקמן-פריד ניצול שגוי לכאורה של כספי לקוחות FTX גרם אפילו למשקיעי הקריפטו הקשוחים ביותר לפקפק ביושרה של מי שמנהל את התוכנית.

סדרה של הונאות, קריסות, הגשות פשיטת רגל ותיקים בבית משפט אילצו משקיעים לחשוב מחדש כיצד הם מאחסנים קריפטו ומחפשים דין וחשבון מבורסות קריפטו. הוכחת עתודות (PoR) הפך לתקן דה פקטו שאומץ באופן נרחב בקרב בורסות קריפטו כדי להציג בפומבי ולהרגיע את המשקיעים שקיימים כספים.

Sumit Gupta, מייסדת שותפה ומנכ"לית CoinDCX - בורסת קריפטו מבוססת מומבאי - בחרה באותה גישה של שקיפות מול משקיעים. בשיחה עם קוינטלגרף, גופטה דנה בתהליך המחשבה מאחורי תקני הוכחת רזרבות, ריפוי סנטימנט המשקיעים, עידן חדש של בניית אמון ועוד.

Cointelegraph: בעוד בורסות רבות בחרו לחשוף את הוכחת הרזרבות שלהן, יציאת הנכסים מבורסות נותרה מגמה גוברת. האם אתה חושב שהתקן החדש הזה יעזור להחזיר את אמון המשקיעים?

סומיט גופטה: קריסת ה-FTX, שהיא למעשה מקרה של רשלנות ומניפולציה של השוק, זעזעה את התעשייה. לרוע המזל, הפיאסקו נקשר לשלמות שוק הקריפטו, ומטיל ספק בבטיחותם ובאבטחתם של נכסי הקריפטו.

זה הכרחי למשתמשים לדאוג שהכספים שלהם יהיו מאובטחים בבורסות, וחובתה של תעשיית הקריפטו לתת למשתמשים אמון לגבי בטיחות הכספים שלהם בצורה שקופה. PoR הוא אחד משלבים רבים כדי להבטיח למשתמשים שהכספים שלהם בטוחים. לכן, CoinDCX, בשאיפה לשקיפות מלאה, פרסמה הוכחה מלאה לרזרבות עם דוח מבוקר המספק את שני הצדדים של יתרת הרזרבה שלה - כלומר, נכסים והתחייבויות.

בניית אמון בכל מערכת אקולוגית היא תהליך מתמשך הדורש תשומת לב ומאמץ מתמשכים. בעוד ש-PoR הוא צעד אחד בכיוון הזה, הצעדים האחרים להחזרת אמון המשתמשים כוללים הגנה על נכסי מסחר דיגיטליים, כגון אתרים, אפליקציות ופלטפורמות מסחר. חבר זאת עם מסגרת אבטחה חזקה למניעת פריצות, יצירת סטנדרטים ברמה הגבוהה ביותר, אמות מידה ומדיניות מניעה המבטיחים את בטיחות הכספים של המשתמשים ברמה הגבוהה ביותר. בדיקות ואיזונים קבועים בצורה של נהלי תפעול וביקורות סטנדרטיים מעניקים יותר אמינות ואמון. הצעד העיקרי הנוסף כדי להחזיר את אמון המשתמשים הוא להסדיר את השוק, שכן זה יביא ליציאה של שחקנים גרועים, ורק בורסה רצינית ואמינה ישרדו.

CT you מדוע חלק מהבורסות בחרו במסלול PoR בעוד שאחרות עדיין שוקלים את המהלך? כיצד בחירה זו משפיעה על אמינות הארגון?

SG: פרסום עתודות הולך להפוך להימור בטבלה, ובקרוב מאוד, המשתמשים ידרשו או יעברו לבורסות השקופות יותר ויפרסמו את הרזרבות שלהם. זוהי זכותו של המשתמש לדרוש הוכחות של רזרבות, מה שנותן לו ביטחון לגבי הכספים שלו בטוחים בבורסה.

לאחרונה: הקונגרס אולי "בלתי ניתן לשליטה", אבל ארה"ב עשויה לראות חקיקת קריפטו ב-2023

ב-CoinDCX, אנו מאמינים בשקיפות מלאה ומבינים את החשיבות של מקסום תקשורת כאשר התעשייה עוברת שלב של גירעון אמון. אף על פי כן, שיתוף הוכחות לעתודות הוא אחד השלבים; אך כדי לבנות אמינות בקרב משקיעים, התעשייה חייבת להמשיך לשמור על סטנדרט השקיפות הגבוה ביותר, לפתח שיטות עסקיות חזקות ולהישאר תואם לעצמה. שקיפות והגנת הצרכן חייבות להיות עדיפות על הכל.

CT you אילו גורמים שקלו משקיעים מבחינה היסטורית כשהם נותנים אמון בבורסות קריפטו לאחסון נכסים?

SG: במהלך השנים האחרונות, הבורסות בהודו אכן ראו דור חדש של משקיעים שנכנסו למטוס שלא נחשפו לשוקי הנכסים המסורתיים, אך היו להוטים לבחון הזדמנויות בנכסים דיגיטליים וירטואליים. לכן חינוך מעמד המשקיעים החדש הזה הפך קריטי. בעוד שלאחר תקלה ב-FTX, יש יותר שיחות סביב שקיפות, תאימות ואבטחה. אלה היוו את הליבה של אסטרטגיית החינוך של המשקיעים שלנו בשלוש השנים האחרונות.

גופטה מגישה את פרס המבקרים לשחקנית הטובה ביותר לקיארה אדווני בפסטיבל הסרטים הבינלאומי Dadasaheb Phalke 2022. מקור: טוויטר

שנית, לעולם איננו חושפים את כספי המשתמשים לסיכון מחיר ואשראי. לעולם איננו מלווים או נוקטים בפעולות כלשהן עם נכסי המשתמשים ללא הסכמה מוקדמת. כל נכסי הלקוחות מוחזקים 1:1, מה שמאפשר ללקוחות לגשת לכספים שלהם בכל עת. אין לנו אסימון מקורי, שכן זה חושף את המשתמשים לסיכוני ריכוז נכסים ונזילות. ב-CoinDCX, לקחנו החלטה מודעת שלא יהיה לנו אסימון מקורי. זה עוזר להגן על המשתמשים שלנו מהסיכונים לעיל הקשורים להפעלת אסימון מקורי.

תוך התחשבות בגורמים אלה, בנינו כמה מוצרים חדשניים בהשקעות ומסחר קריפטו, דהיינו קנייה, מכירה, CIP, הרווח, הרווח, החזקה וכו'. הצגנו גם את מודל 7M, שעורך בדיקה קפדנית של כל אסימון חדש לפני הרישום זה על הרציף.

CT you האם הבחנת באופן אישי בשינוי חיובי כלשהו בקרב משקיעים הודים לאחר ש-CoinDCX פרסמה את ה-PoR שלה?

SG: CoinDCX תמיד נקטה בצעדים נוספים כדי לבנות קשר חזק עם המשקיעים שלה, ובדרך כלל בעיתות משבר - בין אם זו התרסקות Terra-Luna או FTX - מיהרנו לטפל בכל החששות שיש למשתמשים שלנו. ברמת החברה, היינו מאוד זהירים וצייתנים, ובכך הצלחנו להימנע מכל חשיפה לתקריות שליליות במרחב הקריפטו ב-2022.

עם זאת, יוזמות כמו הוכחת עתודה ודוחות ביקורת בוודאי עזרו לחזק את אמון המשקיעים שלנו, והתגובה של הקהילה הייתה חיובית ביותר. ראינו סנטימנט של "קניית טבילה" במהלך השלב אבל לא נוכל לייחס אותו ל-FTX בלבד - זה שילוב של תנאי שוק שונים.

CT you האם יש דרך אחרת, מלבד PoR, שבה בורסות קריפטו יכולות לבחור להוכיח את אמינותן למשקיעים?

SG: PoR הוא רק כלי אחד, אבל מה אם לבורסה יש היסטוריה של פרצות אבטחה או בעיות אחרות שהביאו לאובדן כספי לקוחות? במקרים כאלה, המשקיעים עשויים להיות מהססים יותר לתת אמון בבורסה, ללא קשר למידע ה-POR שסופק.

בורסות חייבות לפעול ללא הרף לשיפור והתקדמות באמצעות יישום מדיניות, תקני אבטחה ואמצעי הגנה מפני פריצה, כמו גם הקמת קרנות להגנה על השקעות ויישום נהלי תפעול וביקורות סטנדרטיים.

CT you כמה חברים בקונגרס של ארצות הברית ערכו השוואה ישירה בין FTX לאקוסיסטם הקריפטו. האם אתה חושב שמערכת הקריפטו אחראית למעשיו של סם בנמן-פריד? אילו הצעות יש לך לרגולטורים ברחבי העולם בהקשר זה?

SG: בורסות קריפטו הן חלק בלתי נפרד מאקוסיסטם הנכסים הדיגיטליים הווירטואליים, וחיוני שהן יתנהלו באופן שקוף ותואם כאחד כדי לטפח אמון ואמון בתעשייה.

לאור האופי החוצה גבולות של הקריפטו, שיתוף פעולה בינלאומי הוא חיוני. תעשיית הקריפטו ההודית תקווה לגבי פסגת ה-G20 הקרובה, כאשר הודו תיכנס לנשיאות, והאפשרות של הקמת מסגרות רגולטוריות לנכסים קריפטו ונכסים דיגיטליים אחרים יכולה להביא בהירות ויציבות רבה יותר לתעשייה. יישום תקנות ברורות ועקביות עשוי לשמש לחיזוק האמון בשוק הקריפטו.

CT you האם הפיאסקו של FTX משנה את האופן שבו אתה מפעיל את CoinDCX? האם אתה חושב שהרגולטורים ההודיים ישקלו את קריסת ה-FTX כגורם בעת חקירת חוקים חדשים או הנפקת רישיונות הפעלה בעתיד?

SG: הפיאסקו של FTX הוא שיעור לכל עולם העסקים והפיננסים, שכן מדובר היה בפעילות חסרת מצפון, שיכולה לקרות בכל ענף שכבר מכוסה על פי הכללים והתקנות הקיימים. למרות זאת, האירוע הכביד על תעשיית הקריפטו בפגיעה במוניטין, ולכן, הצורך לנקוט בצעדים נוספים ולשתף את מירב המידע הזמין עם המשתמשים הפך להיות קריטי.

הארנה במיאמי, הידועה בעבר בשם "FTX Arena". מחוז מיאמי-דייד ביטלה את זכויות השם של FTX לאחר התמוטטות הבורסה.

בטיחות כספי המשתמשים היא בעלת חשיבות עליונה, ושחקנים רציניים בתעשייה שמחים לעבוד עם הרגולטורים על מסגרת שמרחיבה הגנה מקסימלית למשתמשים ובונה מסגרת פרוגרסיבית לתעשיית ה-VDA בהודו.

CT: מנכ"ל Paxful Ray Youssef המליץ ​​לאחרונה למשתמשים שלו לאחסן את הביטקוין שלהם הרחק מהבורסה. האם לקריאות למשמורת עצמית תהיה השפעה חיובית או שלילית על הפעילות השוטפת של הבורסה?

SG: לא סביר שאירוע בסדר גודל כזה לא ישפיע על התנהגות המשקיעים. המשקיעים יהיו זהירים יותר בשימוש בבורסה מסוימת. עם זאת, אני מאמין שהסנטימנטים השליליים יהיו קצרי טווח עבור אותן בורסה שתעדפו ותרגלו שקיפות וניהול סיכונים נכון. מצד שני, משברים כאלה רק יעזרו להפריד בין חילופי ציות אחרים.

זה יהיה תלוי גם באופן שבו הבורסות ממשיכות לבנות אמון ובצעדים שהן נוקטות כדי לטפל בחששות כאלה בטווח הארוך. בעתיד, אנשים יבטחו בבורסות שקופות ויפרסמו את העתודות שלהם. רק חילופים שידבקו באמצעים אלה בוני אמון יוכלו בסופו של דבר לקיים.

CT: מה העצה שלך למשקיעים הודים? מה המסר שלך בכל הנוגע לשמירה על נכסים?

SG: המשקיעים חייבים לקחת בחשבון קריטריונים ספציפיים לפני שהם בוחרים בבורסת קריפטו. המרכיב החשוב ביותר שעליהם לשקול הוא שקיפות; לכן, הערכת ה-POR ומידע הביקורת של הבורסה חיונית כדי לדעת את הבריאות הפיננסית של החברה. חשוב לא פחות הוא כמה תשומת הלב נותנת הבורסה לאימות Know Your Customer.

לאחרונה: חישוב רב-צדדי יכול להציע הגנה מוגברת עבור ארנקי קריפטו

יש להעדיף חילופים החורגים מעל ומעבר לסטנדרט המינימלי ומפעילים בורסה בטוחה ותואמות לחלוטין.

כמו כן, רצוי למשתמשים לבחור מרכזיה הפועלת בארצם ועליה חובה לעמוד בכללים והתקנות של הארץ. לדוגמה, משתמשים הודים המשתמשים בבורסות קריפטו המבוססות בהודו פגיעים פחות למקרה של כל עוול או ניהול כושל בהשוואה לבורסות מחוץ לחוף שאינן עומדות בסטנדרטים ההודיים וב-KYC, תקנות, מסים ומספר הצהרות למשרד האיחוד האירופי לענייני תאגידים. . סמכות השיפוט של בורסה הפכה קריטית, במיוחד מאז הפיאסקו של FTX.