ג'ון דיטון, עורך דין ידוע ופעיל פרו-קריפטו בקהילת XRP, מוצע קונטרה לפסקה במסמך בתביעה של ה-SEC נגד ריפל. הטענה היא שמאחר שחברת הקריפטו מסתמכת על מכירות XRP כדי לתמוך בפעילותה ובהוצאות ההון שלה, היא מגלה עניין משותף עם מחזיקי מטבעות קריפטו ונותנת להם את הרושם שמחיר ה-XRP יעלה כתוצאה מהמאמצים של ריפל.
זהו ללא ספק אחד הטיעונים הכלליים החזקים ביותר שיש ל-SEC, ליתר דיוק, מכירות תוכנה בהשוואה למכירות XRP למימון העסק וכו'. אבל איך הראיות מובילות לבסס את הגורם הארגוני המשותף? מה המפעל המשותף? https://t.co/zLHn3h9fb0
- ג'ון E דיטון (@ JohnEDeaton1) ינואר 10, 2023
אל האני ה-SEC טוען למידע זה כהוכחה לכך ש-Ripple ו-XRP הם מפעל נפוץ ושהמטבע הקריפטוגרפי הוא אבטחה. הטיעון נתמך עוד יותר בעובדה שריפל הציעה לבורסות קריפטו פיצוי עבור רישום XRP, שלפי מבחן Howey בו השתמש הרגולטור לקביעת מצב האבטחה, הופך אותם גם למפעל נפוץ.
קונטרפונקט
לדברי ג'ון דיטון, שתי העובדות הן ללא ספק הטיעונים החזקים ביותר העומדים לרשות רשות ניירות ערך. עם זאת, עורך הדין רוצה לדעת, מהו מפעל משותף? אם שופט היה מקבל את הטיעון ש אדוה עוררה בורסות ורצתה למכור XRP וליצור שוק משני, היא תצטרך להכיר בכך את כולו XRP מערכת אקולוגית, כולל הבורסות וכל המחזיקים, היא מפעל נפוץ, אומר דיטון.
יחד עם זאת, אכן כן, מסכם עורך הדין: אם בית המשפט מוכן לקבל את העובדה שכל מערכת האקולוגית של XRP היא מיזם משותף, יש לו את כל הטיעונים בעדו.
מקור: https://u.today/sec-v-ripple-this-is-secs-strongest-argument-about-xrp-says-crypto-lawyer