רוצה לתבוע פרויקט קריפטו שקרע אותך? זה יהיה מיליון דולר, תודה. למרבה המזל, יש אפשרויות למי שעומד בפני הסיכוי המרתיע להוציא כסף בשווי יאכטה קטנה בשכר טרחת עורך דין עבור הסיכוי שלהם לצדק קריפטו.
בפועל, רוב הקורבנות של הבלוקצ'יין הבינלאומי הונאות מוצאים את עצמם עם מעט תקווה להחזיר את כספם. לפי המומחה לדיני קריפטו ג'ייסון קורבט, תיק משפט רגיל להשבת 10-20 מיליון דולר במגזר הבלוקצ'יין יכול לעלות בקלות בין 600,000 למיליון דולר, עם ציר זמן ממוצע של 1 שנים.
אבל יש מגוון אפשרויות זולות וטובות יותר להשיג תוצאה מוצלחת - אם תלמד איך לעבוד עם המערכת. קרנות השקעה משפטיות יכולות לממן את התיק שלך עבור חלק מפסק הדין - בערך כמו חברת הון סיכון לתביעות משפטיות.
"הרוב המכריע של התביעות - עד 95% - נסגר באופן פרטי לפני שהן פונים לבית המשפט", אומר קורבט.
מחלוקות בלוקצ'יין נפוצות
לקורבט ניסיון של שש שנים בדיני קריפטו כשותפה מנהלת של חברת עורכי דין בוטיק בינלאומית המתמחה בבלוקצ'יין Silk Legal. בשיחה עם מגזין על פרויקט מימון הקריפטו החדש שלו Nemesis, קורבט מציין "עלייה ברורה במחלוקות הנובעות מעסקאות שהשתבשו, הפרות חוזיות ושחקנים רעים במהלך החודשים האחרונים" עקב שוק הדובים, שראה פרויקטים רבים הולכים הצידה.
ישנם מגוון מחלוקות נפוצות הקשורות לבלוקצ'יין, משימוש לרעה בכספים ועד כשלים בחוזים חכמים, המפורטים להלן.
שימוש לרעה בתמורה מהשקעה קורה כאשר "הכנסות מגיוס הכספים הולכות ללמבוס ולווילות של המייסדים" במקום לצרכים עסקיים לגיטימיים, הוא מסביר. בעוד שאירועי נטוורקינג או גיבוש צוות מדי פעם יכולים להיות מוצדקים, חבילות שכר הן המסלולים המותרים העיקריים שבהם הון מושקע יכול לזרום למייסדים - אפילו דיבידנדים יכולים להיות משולמים רק מרווח, לא מהשקעות נכנסות.
מכירת קריפטו הונאה קורה כאשר אסימון נמכר למשקיעים בהתבסס על טענות שווא. דוגמה אפשרית (אם כי לא נבדקה בבית המשפט) נמצאת בפרוטוקול יצרן השוק האוטומטי sudoRare, שפתאום נסגר ונעלמה עם כספי המשקיעים. מקרים כאלה יכולים בקלות לחצות את הסף לטריטוריה פלילית, לדברי קורבט. עם זאת, הוא מודה כי המרדף אחר האשמים יכול להיות קשה מאוד, אלא אם כן הרמאים זוהו באופן אמין.
הנפקת ניירות ערך לא חוקית. אחת הדרכים שבהן משקיעים באסימונים מופקעים יכולים לנסות להחזיר כסף היא באמצעות תביעה הונאת ניירות ערך, המוכיח שההנפקה הייתה בלתי חוקית מלכתחילה, כגון ניירות ערך לא רשומים שמציעים התחפושת למכירת אסימון שירות. "כרגע פועלות מספר תביעות ייצוגיות מבוססות ארה"ב נגד פרויקטים בארה"ב", כמו אלה נגד קישוריות ו סולאנה. קורבט מסביר שתביעות כאלה נופלות תחת חוק ניירות ערך, בהיותן תביעות אזרחיות בניגוד לתביעות שמוגשות על ידי אנשים כמו ה-SEC המסווגים פרויקטים כמו ריפל כניירות ערך.
ארגונים שקשה לתבוע אותם. תחום נוסף שיכול להציג שדה מוקשים חוקי הוא DAOs, שלעתים קרובות "אינם רשומים בשום מקום ואין להם שום סוג של אישיות משפטית, ויחידים פשוט עובדים בשמם". קורבט מזהיר כי הסדרים כאלה יכולים בקלות לחשוף עובדי DAO תמימים לאחריות שילוחית שכן הישות שהם מאמינים שהם פועלים מטעמה לא קיימת בפועל.
אֲפִילוּ מחלוקות חוזים חכמים יכול להוביל לאולם בית המשפט. "אם שני צדדים יסכימו לפעול לפי טריגר מסוים בחוזה חכם, אבל הוא מתקלקל איכשהו, זה יכול להטיל אחריות רבה על הקודן או חברת ביקורת החוזה החכם", אומר קורבט. במקרים כאלה, פוליסות הביטוח של משרדי ביקורת הופכות קריטיות.
כשמדובר הפרת IP, קל לדמיין NFTs שבהם תמונות המוגנות בזכויות יוצרים מוטבעות ונמכרות ללא רשות. עם זאת, אפילו קוד יכול להיות מוגן על ידי זכויות יוצרים או פטנטים, ובמקרה זה יישום הקוד של פרויקטים אחרים - או אפילו מזלג של אסימונים מסוימים - עלול לגרום לתביעה רצינית. (זה כמובן לא המקרה עם תוכנת קוד פתוח, וזו הסיבה שהקוד של Uniswap חולף לעתים קרובות כל כך.)
עלויות גבוהות
אירנה Heaver, עורכת דין מדובאי המתמחה בבלוקצ'יין, מסבירה כי בעוד שהצד הנפגע אחראי למימון תביעות אזרחיות, תיקים פליליים מתנהלים על ידי המדינה. מכיוון שהתיקים הפליליים עוסקים בעניינים פליליים ולא רק בעוולות או "טעויות", כמו הפרת חוזה ועלולים להוביל למאסר במקום פסקי דין כספיים, הרף גבוה בהרבה ביחס לראיות.
כאידיאל, הרשעה פלילית יכולה להתרחש רק כאשר כל ספק סביר מוסר, בעוד שניתן לעשות פסק דין אזרחי על פי מאזן הסתברויות, כלומר צד אחד אשם יותר מאשר לא. זו גם המדינה, במקום הקורבן, שמחליטה אם להמשיך בתיק פלילי - דבר שקורה לעתים רחוקות כאשר הגנבים לכאורה נמצאים רחוק מעבר לים.
אם המדינה לא מתכוונת לממן את זה ואתה לא יכול להרשות לעצמך להוריד שבעה ספרות על התוצאה הלא ודאית של תיק בית משפט, מה אתה יכול לעשות?
יישוב סכסוכים חלופי, הכולל בוררות או גישור, הוא אפשרות זולה יותר מהליכים רשמיים באולם בית המשפט. בעוד שבוררות היא בדרך כלל תהליך מחייב שניתן לראות בו "בית משפט לייט", הגישור הוא הליך פרטי בעלות נמוכה יותר, שבו צד שלישי עוזר באופן אקטיבי לצדדים להגיע להבנה והסכמה הדדית, מסביר Heaver. "אני תמיד ממליצה על גישור", היא אומרת, ומסבירה כי גישרת עשרות סכסוכי קריפטו שבהם שני הצדדים הגיעו למסקנה משביעת רצון.
כשמקרה אכן מגיע לבית המשפט, Heaver מדגיש ש"השופט צריך להבין מה קורה", וזה רחוק מלהיות מובן מאליו כשמדובר בשאלות מורכבות המערבות אסימונים חדשניים של קוף-DeFi נגזרת מטא-שרשרת קריפטו.
זה אומר ש"שופטים מסתמכים על עדות מומחים, וכולנו יודעים על המומחים המזויפים במרחב הזה". מומחים אלו נבחרים ומשלמים על ידי הצדדים עצמם, והבר מלין על כך ש"בסכום הכסף הנכון, אתה יכול למצוא מומחה - מה שתרצה", באופן טבעי דורש מהצד השני לשלם עבור המומחה שלו כדי להפריך את האחר. .
כאשר יש מספר רב של תובעים פוטנציאליים, תביעות ייצוגיות יכולות לאגד אותם יחד לתיק בודד. אלה מבוצעים לעתים קרובות על ידי משרדי עורכי דין כחברות יזמיות, כאשר משרד עורכי הדין אינו מחייב תובעים, אשר במקום זאת מסכימים לתת למשרד חלק מכל פשרה או זכייה.
דוגמה אפשר למצוא בתביעה ייצוגית נגד מיליארדר מארק קובני, שלטענת משרד עורכי הדין מוסקוביץ' השתמש בתהילתו כדי "להטעות מיליוני אמריקאים להשקיע - במקרים רבים, חסכונות חייהם - בפלטפורמת וויאג'ר המתעתעת ולרכוש חשבונות של תוכנית וויאג'ר, שהם ניירות ערך לא רשומים".
הירשם
הקריאה המרתקת ביותר בבלוקצ'יין. נמסר פעם אחת א
שבוע.
Definance
דרך נוספת לגייס צבא של עורכי דין מבלי למכור את שתי הכליות היא מימון משפטי, הידוע גם בשם מימון התנחלויות או מימון ליטיגציה של צד שלישי, המתרחש כאשר משקיע פרטי נותן לתובע כסף בתמורה לאחוזים מהסדר או פסק דין משפטי. זוהי למעשה השקעה חיצונית לקראת תביעה מוצלחת, והכספים המושקעים מופנים בדרך כלל למימון התביעה הנדונה.
"זה על זיווג של מישהו עם תיאבון סיכון עם תובע שיש לו תביעה אך אין לו כספים", מסביר ביל טילי, שותף מנהל בקרן הסיכון המשפטית LegalTech Investor, שעובד בתעשיית המימון המשפטי כבר 15 שנה. קרנות כמו שלו מסתכלות על ממוצע של 20 תיקים לכל אחד שהם לוקחים על עצמם, כאשר תהליך בדיקת הנאותות המלא עולה עד 100,000 דולר לפני שניתן לקבל החלטה לממן. זה כרוך לא רק בקביעה שתיק צפוי להצליח אלא שניתן לחייב את הנתבע לשלם בפועל.
"האתגר הגדול בתיק קריפטו הוא האם אתה יכול למצוא ולאסוף את הכסף, גם אם תזכה בתיק - יש להשקיע משאבים כדי להתחקות אחר הכסף."
קביעת סמכות השיפוט שבה ניתן לדון בתיק יכולה להיות גם אתגר עצום בפני עצמו. במחקר מימון ליטיגציה משלו, טילי נתקל במגמה מביכה של מסתורין קריפטו. "בדקנו כמה מקרי קריפטו שבהם עצם התקנת תחום השיפוט הוא סיוט - יהיו להם ישויות מרובות השוכנות במספר מדינות", הוא נזכר. חוק הקריפטו אינו תעשייה קלה לפיצוח.
היכנס לנמסיס
במשך השנים האחרונות, קורבט תכננה ליצור קרן ליטיגציה המתמחה בבלוקצ'יין. "לא היה טעם להשיק את זה כשהכל עלה", הוא אומר, אבל כעת, כשהשוק הדובי מביא משקיעים מאוכזבים יותר ויותר למשרדי עורכי דין ברחבי העולם, הדברים מסתכלים על חוק הקריפטו. קרן הליטיגציה שלו, נֶמֶזִיס, עלה עכשיו לאוויר.
"תעשיית מימון הליטיגציה צומחת במהירות והופכת לפתרון פיננסי עבור קומץ מקרי שימוש. חלק מהבשלות שלו היא הגברת התחרות על השקעות, מה שמחייב את המממן, בנוסף למתן הון, להוסיף ערך לתיק. לכן, יש עלייה בכספי המיקוד בתחום", הוא אומר.
"כמו כל משקיע, חשוב לבנות מערכת יחסים מהימנה עם התובעים ולוודא שהציפיות שלהם מהתיק סבירות והמניעים שלהם במקום הנכון. כמו כן, חשוב שיהיו צוותים משפטיים, יועצים ומומחים בעלי רקורד מוכח בנושא.
לסמכות השיפוט יש תפקיד מכריע. "אנחנו לא יכולים לאכוף פסקי דין נגד אנשים במדינות מסוימות, אז אנחנו צריכים להעביר עניינים כאלה", הוא אומר, ומוסיף כי ארצות הברית ובריטניה, שבהן האכיפה של צווי בית המשפט היא פשוטה יחסית, הן השווקים הגדולים ביותר. לחוק הבלוקצ'יין. "איי הבתולה הבריטיים מעניינים גם מכיוון שהרבה פרויקטים של בלוקצ'יין השתמשו במבנים האלה", הוא מציין. "לאיחוד האירופי, ארה"ב, בריטניה ואוסטרליה יש תעשיות מימון משפטיות בוגרות", הוא אומר, ומוסיף כי לא כל תחומי השיפוט מאפשרים לממן תיקים על ידי צדדים שלישיים.
בדומה לחברה של טילי, קורבט אומר שצוות Nemesis שלו בודק מקרים כדי לבחור את אלה שהכי אטרקטיביים מנקודת מבט של השקעה. "אנחנו מחפשים להרוויח או כפולות או אחוזים מההשקעה", הוא אומר, ומסביר שחלק גדול מהתוצאות הפוטנציאליות נקבעות על ידי תוכניות הביטוח של המנהל של הנתבעת, שלעתים קרובות הופכות למשלם המוצא האחרון. "אם ליריב אין כסף, הפעולה לרוב עוברת בצד", מסכם קורבט.
בנוסף להרוויח המון כסף, טילי מסביר שמממנים משפטיים "נהנים מהיתרון הנוסף בכך שהם עוזרים לכמה אנשים שנעשה להם עוול שאחרת לא הייתה להם גישה למערכת המשפט היום".
"אנחנו יכולים להיות חלק מתיקון הבעיה של השחקנים הרעים על ידי מתן דין וחשבון - כך שהקריפטו יהיה גדול יותר, חזק יותר וטוב יותר בעוד 5 או 10 שנים מהיום.
יש לכם רעיון לסיפור בוער? מצא אותי ב [מוגן בדוא"ל], או ב טויטר
קרא גם
מקור: https://cointelegraph.com/magazine/2022/10/07/money-back-crypto-litigation