ה-SEC שוכר צוות כדי לחקור קריפטו

ה-SEC החליטה להעמיק את חקירתה בפרויקטי קריפטו ותעשיית הקריפטו.

על פי מה פורבס חשף אתמול, יו"ר ה-SEC גארי גנסלר החליטה לשכור צוות נוסף כדי לחקור את הענף הזה באופן ספציפי.

למעשה, במאי בשנה שעברה, במקביל להתפרקות המערכת האקולוגית של טרה/לונה, ה-SEC עשתה אמירה דומה, וחשפה כי היא שכרה 20 אנשים כדי להציב אותם ביחידה האחראית להגנה על משקיעים בשווקי הקריפטו ומפני איומי סייבר.

ואכן, מה שנקרא יחידת הסייבר אף שונה שם ליחידת נכסי קריפטו וסייבר, עם תוכניות להגדיל אותה ל-50 עובדים.

הקורס החדש של ה-SEC נגד קריפטו

לאחרונה אמר דובר SEC כי מטרה זו כמעט הושגה, והוסיפה כי למרות זאת, הסוכנות מתכננת להוסיף עוד צוות ליחידה זו.

חקירות נכסים דיגיטליים הפכו לעדיפות עבור ה-SEC.

ואכן, הסוכנות הייתה בחדשות רבות בחודשים האחרונים, בעיקר בגלל הצהרותיו של גנסלר שכל מטבעות הקריפטו הם ניירות ערך מלבד ביטקוין.

העובדה היא שה-SEC, או רשות ניירות ערך, עוסקת במיוחד בניירות ערך, ואם מטבעות קריפטוגרפיים הם ניירות ערך אז יש בעיה.

על מנת למכור ניירות ערך באופן חוקי בארה"ב, המכירה צריכה להיות מאושרת על ידי ה-SEC, ועד היום מכירה של שום מטבע קריפטוגרפי לא אושרה מעולם על ידי הסוכנות.

הפחד שמסתובב בתוך ה תעשיית הקריפטו היא שה-SEC עשויה להשתלח בבורסות המאפשרות מלכתחילה מכירה של מטבעות קריפטוגרפיים, בהתחשב במכירות אלה כבלתי חוקיות מכיוון שהן יהיו ניירות ערך לא רשומים.

אם זה המקרה, בורסות קריפטו מרוכזות עלולות אפילו להסתכן שיידרשו לסגור, או להיות מוגבלות להצעת בורסות ב ביטקוין או אולי בקומץ מטבעות קריפטוגרפיים שאינם נחשבים לניירות ערך, כולל למשל stablecoins.

הבעיות של תעשיית מטבעות הקריפטו

לפי מחבר המאמר של פורבס, ג'ק קלי, ברגע שה-SEC תגביר את החקירה שלה, רגולטורים אחרים יעשו את אותו הדבר.

בנוסף, בהחלט נראה כי הסוכנות מרחיבה את הצוות שלה לבחון, לחקור, ועלול להעמיד לדין הפרות של חוק ניירות ערך, כלומר להבין אילו בורסות פועלות במסגרת החוק בארה"ב, ואילו לא.

לדוגמה, מטבע היא חברה אמריקאית הנסחרת בבורסה, ומשמעות הדבר עשויה להיות הצורך לציית לכל ההחלטות שהתקבלו על ידי הסוכנות.

בנוסף, צוות נוסף של ה-SEC יצטרכו לכלול מפקחים, עורכי דין חוקרים, אנליסטים של הונאה ויועצים משפטיים עם ניסיון בנוגע להפרות של חוק ניירות הערך, ובמיוחד לגבי הצעות למטבעות קריפטוגרפיים, בורסות וכן הלוואות ו עומס כבד שירותים, פלטפורמות פיננסיות מבוזרות (DeFi), אסימונים שאינם פטריייים (NFTs), ו-stablecoins.

לדברי גנסלר, בארה"ב יש את השוק הפיננסי הגדול בעולם מכיוון שהמשקיעים סומכים עליהם, וככל שיותר ויותר משקיעים פועלים גם בשווקי קריפטו, הופך להיות יותר ויותר חשוב להקדיש יותר משאבים למעקב אחריהם.

הוא גם חשף כי יחידת נכסי הקריפטו והסייבר של חטיבת האכיפה כבר סקר עשרות מקרים של אנשים שנחשדו בניסיון לנצל משקיעים במטבעות קריפטוגרפיים.

די לומר שמאז 2017, כאשר יחידה זו נוצרה, היא כבר יזמה יותר מ-80 פעולות אכיפה הקשורות להצעות ופלטפורמות קריפטו, והוציאה קנסות של יותר מ-2 מיליארד דולר.

התגובה של תעשיית הקריפטו

למרות שידוע ומוכר על ידי כולם שיש הונאה בגזרת הקריפטו, לא נראה שמפעילי הקריפטו מסכימים עם הטענות הללו.

בפרט, ישנה ספק ברעיון של גנסלר שכל מטבעות הקריפטו הם ניירות ערך, למעט ביטקוין, ולפיכך הם נופלים כמעט כולם בסמכות השיפוט של ה-SEC.

עם זאת, יש לציין כי נראה כי ההגדרה של אבטחה כחוזה השקעה מתאימה למדי לכל אותם אסימונים ומטבעות קריפטוגרפיים שהושקו לשוק בדיוק על ידי שכנוע משקיעים לקנות אותם על ידי הבטחת רווחים עתידיים.

למרות זאת, התביעה של SEC נגד ריפל, שהואשמה בדיוק במכירת XRP כנייר ערך, עדיין לא הגיעה למסקנה לאחר יותר משנתיים של ויכוחים בבית המשפט.

כל עוד התביעה הזו לא תסתיים עם ניצחון ברור של ה-SEC, תחום הקריפטו יוכל כנראה להישאר בטוח, כמו גם במקרה ש-Ripple ינצח. העובדה היא שזה לא נראה קל בכלל עם החוקים הנוכחיים לקבוע בוודאות אם מטבעות קריפטוגרפיים כמו XRP צריכים להיחשב ניירות ערך או לא.

אז מצד אחד יש ביטקוין, שהוא בהחלט לא נייר ערך. מצד שני כל אותם אסימונים שנמכרו עם הבטחות לתשואות כספיות, וכנראה שכן.

בין לבין יש מקרים כמו XRP, שבהם אנשים כבר מנסים להבין אם זה באמת נחשב לאבטחה או לא, ומקרים כמו Ethereum כאשר לעת עתה אנו מוגבלים להיגיון תיאורטי.

לזה יש להוסיף אז NFTs ו-stablecoins.