עלייתו של מעמד המשפיענים הייתה לא פחות ממטאורית כמעט בכל פלטפורמת מדיה חברתית ומצאה חן מיוחד בקרב האליטה החדשה, המתקדמת בתקשורת והעשירה. למרבה הצער, נראה שהאליטה העשירה החדשה היא בדיוק זהה לאליטה העשירה הישנה, כפי שממחישה הנכונות המוגברת שלה להתדיין נגד מבקרים.
מעמד המשפיענים בקריפטו
בעוד שיש מאות משפיענים חדשים בתעשיית המטבעות הקריפטוגרפיים, מעטים צנחו את דרכם לתודעה המרכזית כמו בן ארמסטרונג (או BitBoy Crypto ברוב המדיה החברתית) ורן נוינר.
לשניים ביחד יש מיליוני מנויי יוטיוב, למעלה ממיליון עוקבים בטוויטר וכחצי מיליון עוקבים באינסטגרם, כלומר הם משאירים טביעת רגל די גדולה בכל הנוגע להשקעות שהם מציעים, מפנקים או נותנים עצות לגביהם. המעקב האדיר הזה גם מספק להם את ההון והזמן שהם צריכים כדי לבוא אחרי כל מי שמחליט לחקור את ההיסטוריה שלהם.
BitBoy
סיפורו של בן הוא סיפור של גאולה: מת' מודה מכור פנה שר ומנהל מרכז השיקום מוצא בית ב-DeFi, נותן עצות למסחר במטבעות קריפטוגרפיים החל מ-2018. מאז הוא לא הסתכל אחורה.
מתי שאל מאת הוושינגטון פוסט על עלייתו לסטטוס "משפיע קריפטו" (זהו כותרת המשרה האמיתית שבה הוא מופיע לינקדין) - עם יותר ממיליון מנויים ביוטיוב וכמעט 2.7 מיליון עוקבים ב-TikTok לפני שהחשבון שלו נאסר לצמיתות בפברואר 2022 - בן העיר כלאחר יד שהוא "אותנטי... אותו אדם במצלמה כמו מחוץ למצלמה".
קרא עוד: מי זה BitBoy Crypto ולמה כולם שונאים אותו?
אבל לאחר שהביא (ובהמשך הורד) א תביעה משפטית נגד יוטיובר ידוע אטוזי על כך שהוא מדבר לא יפה על הסרטונים שלו (שם הוא מרבה להמליץ אך מקפיד לסיים ולהתחיל כל סרטון בכתב ויתור גורף של "לא ייעוץ פיננסי") נראה שהפרסונה האותנטית מתפוגגת.
רן נוינר
רן נוינר הוא משפיע, יזם, מנכ"ל, מייסד ומשקיע - אם כי יהיה לך קשה למצוא מישהו מחוץ לטוויטר של מטבעות קריפטוגרפיים שיודע זאת. כעת איש תקשורת עצמאי, רן, שכבר מזמן קרא ליוהנסבורג, דרום אפריקה, בית, הופיע פעם בקטע של CNBC אפריקה בשם סוחר, אבל כרגע מפיץ תוכן תחת ערוץ היוטיוב שלו קריפטו באנטר.
רן התחיל בשיווק. למעשה, הוא טוען שכן הקים והפעיל את "חברת השיווק הגדולה ביותר" ביבשת אפריקה במשך שנים עד שמכר את "היועץ היצירתי" ל-Publicis Groupe תמורת מיליונים.
בשלב זה, רן התעמק במטבעות קריפטוגרפיים - פי אליו על ידי פנייה ל"חברים כמו ברוק פירס" ואחרים - והקים את הקרן שלו בשם "OnChain Capital". אז החלה הצמיחה הדרמטית.
הנוכחות ביוטיוב ובטוויטר של רן אכן גדולה למדי: יש לו ~580,000 מנויים ו~630,000 עוקבים, בהתאמה. זה מרמז שיש הרבה אנשים שמקשיבים לעצות המסחר שלו ומקבלים שהוא, אולי, מומחה בתחום המטבעות הקריפטוגרפיים.
אבל ככל שהתהילה והעושר של רן גדלו, כך גדלה גם הבדיקה של פעילות המסחר שלו ואישורים ציבוריים לפרויקטים. לאחרונה, כשצצו שמועות על שאיבה והשלכה ואישורים בתשלום הנוגעים לכספו ולארנקיו האישיים, רן שלח מכתבי הפסקה והפסקה יחד עם איומים מצועפים של doxxing (מונח המשמש לתיאור חשיפת אנשים אנונימיים באינטרנט) למבקרים. חושפי שחיתויות בטוויטר.
בעיה פוגשת פתרון
בעוד שתומכי ומשפיעני קריפטו רבים אוהבים לדבר על האופן שבו מטבעות קריפטו מבוזרים משבשים כל תעשייה ו מונעת התגברות הממשלה, רבים מאותם אנשים יפנו בקלות לממשלה כדי להשתיק מבקרים.
אכן, ארמסטרונג כביכול שלח צווים להפסקה ואיומי תביעה למספר רב של אנשים - את המספר המדויק איננו יכולים לאשר, אבל במהלך שידור חי הוא טען, "היתה לי עוד תביעה, זה היה מאחורי דלתיים סגורות, ו זה הסתדר מצוין." זה מצביע על כך שבן:
1. משתמש בקביעות בתביעות אסטרטגיות כדי להשתיק כל מי שמדבר רע על עבודתו.
2. השתמש בהצלחה בטקטיקה הזו שוב ושוב כדי למחוק סרטונים ופודקאסטים שגרמו לבעיות בערוץ ובפרסונה שלו.
בינתיים, רן שלח מה שהיה מכתב מצחיק אלמלא העובדה שהוא איימו ישירות בתביעה משפטית נגד FatManTerra, דמות אנונימית בטוויטר שעקבה באדיקות אחר ההרס של לונה/טרה. המכתב נפתח, "שים לב איש שמן."
קרא עוד: מסמך שדלף מראה לכאורה כמה גובים משפיענים כדי לשלול קריפטו בטוויטר
וזה אפילו לא נוגע לעובדה שראן איים לקרוא על הפנים שמאחורי חשבון הטוויטר ZachXBT - הבודק הפורה והחשוב ביותר בתעשיית הקריפטו. הסיבה? זאק הראה הוכחה לכך שראן רכש, נתן זמן אוויר ולאחר מכן כמעט מיידי מכירת חלקים בפרוייקטים רבים של מטבעות קריפטוגרפיים - מושג שנקרא שאיבה והשלכה בכל מסווה אחר.
"הם משקיעים בפרויקטים הגרועים ביותר, הון סיכון מחורבן, ומקבלים הקצאה עצומה (הון עצמי)", אמר זאק, בהתייחס לדמויות כמו רן, ביטבוי ואחרים. "אחרי שנה וחצי של רדיפה (המשפיענים האלה) אני מרגיש מתוסכל, אבל מה אתה יכול לעשות? הם מטעים את הקהל שלהם ואני מקווה שזה ישיג אותם מנקודת מבט משפטית".
למרבה הצער, זאק ומבקרים וסילונים אחרים לא יכולים רק לקוות להשלכות על המשפיעים. כשנשאל על הציוצים העקביים המצביעים על כך שרן יחשוף אותו זאק פשוט אמר, "יאה, זה מרגיש כמו איום" (ההדגשה שלנו).
זמן לא רב לאחר מכן, זאק דן בגלוי בסוגיות הנוגעות להיותו של זאב בודד אנונימי סרבן מטבע קריפטוגרפי, עם בעיות שנעו מעוינות ואיומים משפטיים ועד עומס עבודה וקורבנות זכאים:
איך מבקרים יכולים להשיב מלחמה
חשוב ביותר שמבקרים ורופשנים, בין אם הם אנונימיים, פסאודו-אנונימיים או לא אנונימיים כלל, להבין את זכויותיהם. תלוי איפה אתה גר, אתה יכול וצריך להיות מוגן בכל מספר דרכים.
ראשית, חשוב להכיר את זכויותיו לפני שמדברים. למרבה הצער, סמכות השיפוט משחקת תפקיד חשוב בכל הנוגע ליכולתו של אדם לעמוד לדין בגין הוצאת דיבה או לשון הרע. למשל, לאנגליה יש הרבה פחות הגדרות סלחניות של הוצאת דיבה והשמצות מאשר לארצות הברית, אבל אפילו בארה"ב, המדינה שבה אתה מתגורר משחקת גורם משמעותי ביכולת של משפיע קריפטו להגיש תביעות.
אם אתה מתגורר בארה"ב, מדינות רבות, כמו קליפורניה וטקסס, מספקות חזקות מאוד נגד SLAPP (תביעה אנטי אסטרטגית נגד שיתוף הציבור) הגנות, המבטיחות שאם מישהו אכן יגיש תביעה נגד מבקר בגין דיבור מוגן, התובע ייאלץ, ככל הנראה, לשלם עבור הוצאות משפט (ואולי יותר).
תשע עשרה מדינות, כולל ניו ג'רזי ואוהיו, לא יש הגנות נגד SLAPP כלשהן. (לאיחוד האירופי יש חקיקה נגד SLAPP ב עובד.)
שנית, אם מישהו שלח לך הפסקה או איום בתביעה שאתה מרגיש שאינה צודקת, פנה מיד לעזרתו של עורך דין. הם, בתקווה, יוכלו לתת לך הערכה נכונה לגבי איך זה ייראה להילחם או להדריך אותך לעורך דין אחר שיוכל לספק סיוע.
לבסוף, אם תחליט להשמיע ביקורת פומבית או להביע דאגה, לאחר מכן תוגש לך תביעה משפטית, ומחליט שאתה רוצה להילחם בה, זה יכול להיות רעיון טוב לדבר. "אם זה היה פומבי, לא הייתי עושה את זה", אמר בן ארמסטרונג בסרטון יוטיוב שהודיע שהוא מבטל את התביעה שלו נגד אטוזי. תגובת הנגד מפרסום תביעה שנראתה בעיני כולם כניסיון להשתיק מבקר סייעה לבטל את האיום לפני שהצליח להמריא.
קרא עוד: הודלונאוט זוכה לתמיכה מסיבית ומיליון דולר לפני תיקי בית המשפט של קרייג רייט
דע את אויבך
מכיוון שהרבה משפיעני פינטק ומטבעות קריפטוגרפיים להוטים לסווג ביקורת או אפילו סתם עלבונות כ התקפות חצופות על המותג שלהם, יש צורך להבין למה לצפות כאשר חושפים בקול תרועה פיננסית חמורה או מפקפקים בהבטחות. המשפיעים אינם מקבלים את הביקורות או החשיפה כלקחים שניתן ללמוד מהם או כהצעות להיות בונות, הם רק רואים בהם סיכונים שיש לצמצם, ולעתים קרובות השיטה הקלה ביותר היא להשתיק אנשים באמצעות טקטיקות הפחדה של ליטיגציה.
יש אין דרך בטוחה להגן מפני משפיענים שמגישים תביעות בוטה נגד ביקורות תקפות, אבל ההתקפה הטובה ביותר היא הגנה טובה - דע את הסיכונים הכרוכים בכך והיה מוכן לגרוע מכל.
הצוות שלנו פנה אל רן ובן עם שאלות ויעדכן את הקטע הזה אם נשמע בחזרה.
לחדשות מושכלות יותר, עקבו אחרינו טויטר ו חדשות גוגל או האזינו לפודקאסט התחקיר שלנו חדש: Blockchain City.
מקור: https://protos.com/the-rise-of-the-crypto-influencer-and-the-fall-of-truth/