הניו יורק טיימס מכנה את הקריפטו "הסאב-פריים החדש"

הכלכלן פול קרוגמן, שכתב עבור הניו יורק טיימס, יצר הקבלות עם הקריפטו ומשבר הסאב-פריים של 2008.

במאמר הדעה החריף שלו, קרוגמן הזכיר את הירידה של כמעט 50% בשווי השוק הכולל מהשיא של נובמבר 2021, ואמר כי המשתתפים חסרי הידע הם הפוגעים ביותר.

"אבל ישנן עדויות הולכות וגדלות לכך שהסיכונים של קריפטו נופלים באופן לא פרופורציונלי על אנשים שלא יודעים למה הם נכנסים וממוקמים בצורה גרועה להתמודד עם החיסרון".

מתוך כך, הוא משווה את משבר הסאב-פריים למטבעות דיגיטליים, תוך שהוא מנצל את ההזדמנות לחדש טיעונים שנויים במחלוקת, כולל חלקו של הקריפטו בהלבנת הון והעלמת מס.

הנקודה העיקרית של קרוגמן מתמקדת ב"קבוצות מודרות" הנקלעות למצבים פיננסיים מסוכנים, אליהם הן אינן מוכנות ואין להן את הביטחון הפיננסי לשאת אותן.

אבל מה שקרוגמן לא מצליח להבין הוא מדוע "קבוצות מודרות" מוכנות לסכן את הכל מלכתחילה.

משבר משכנתאות הסאב - פריים

מפולת הסאב-פריים מיוחסת באופן נרחב כאירוע הטריגר למשבר הפיננסי העולמי של 2008.

מספר גורמים שיחקו, אך שני הבולטים היו העלייה בהלוואות הסאב-פריים על ידי הבנקים והתמוטטות בועת הדיור בארה"ב.

סאבפריים מתייחס לסיווג אשראי מתחת לממוצע עקב היסטוריית אשראי גרועה או מוגבלת. לווים בקטגוריה זו נחשבים בסיכון גבוה וכפופים לריביות גבוהות יותר.

משכנתאות סאב-פריים רבות היו מובנות בריבית משתנה עם החזרים נמוכים בשנים הראשונות, אך התייקרו לאחר שלוש עד חמש השנים הראשונות. זה הפך אותם ללא סבירים עבור רבים לאחר ההסתגלות.

מתוך רצון למקסם את ההכנסות, הבנקים היו מאגדים את הלוואות הסאב-פריים הללו ומוכרים את המוצר כניירות ערך מגובי משכנתאות (MBS).

כאשר לווי סאב-פריים לא הצליחו, השפעת ההשפעה גרמה לשוק ה-MBS להתפרק גם כן.

אז מי אשם? אין ספק, הבנקים הם האשם הגדול ביותר שכן הם היו מוכנים להלוות ללווים בסיכון גבוה. אבל גם רוכשי בתים, שדורבנו על ידי "חלום בעלות על בתים", מילאו את תפקידם.

קריפטה כמוצא

אנשים רבים בוחרים להשקיע בקריפטו כאמצעי להשגת חופש פיננסי. מנקודת מבט זו, לנטילת הסיכון של בעלות על בית יש כמה הקבלות.

עם זאת, מה ששונה מהותית בממשקי קריפטו מושבעים הוא שרבים רואים בכך בריחה ממערכת שנערמה נגדם בכבדות. מסיבה זו, הם מוכנים להשתתף בניסוי הקריפטו.

בטח, בכל נקודה נתונה, המחירים יורדים וגם עולים במונחים דולריים. ואולי כמה משקיעים פגע וברח אינם "בעניין הטכנולוגיה" ואולי לא עשו את המחקר שלהם.

אבל במקום להניח שהרוב הם משקיעים לא מתוחכמים שזקוקים להגנת הממשלה, קרוגמן צריך לשקול את הגורמים המניעים את הרצון של אנשים לברוח.

אם הוא יעשה זאת, הוא היה מבין שהקריפטו מציע תקווה, וזה כמה שצריך לקחת סיכון.