חרדה ניכרת קיימת בעולם ה-Web3 הקשורה לרגולציה ולמעמד החוקי של פרויקטים של מטבעות קריפטוגרפיים. זה בולט במיוחד בארצות הברית, שם הוועדה למסחר בחוזים עתידיים בסחורות (CFTC) עוררה חששות בספטמבר עם הודעה שהיא מטילה קנס של 250,000 דולר על ארגון אוטונומי מבוזר (DAO), Ooki DAO והמשקיעים שלה. הקנס היה מבשר רעות במיוחד, בהתחשב ב-DAOs נועדו להיות "הוכחה לרגולציה".
ה-CFTC אמר בהודעתו בנושא שפרוטוקול bZeroX של Ooki DAO הציע מסחר לא חוקי מחוץ לבורסה בנכסים דיגיטליים. הסוכנות התייחסה לעובדה שהמייסדים, טום בין וקייל קיסטנר, ניסו להשתמש בפרוטוקול bZeroX הקיים בתוך ה-DAO כדי לשים אותו מחוץ להישג ידם של הרגולטורים.
"על ידי העברת השליטה ל-DAO, מייסדי bZeroX הודיעו לחברי קהילת bZeroX שהפעולות יהיו חסינות לאכיפה", אמר ה-CFTC. "עם זאת, מייסדי bZx טעו. DAOs אינם חסינים מפני אכיפה ואינם עשויים להפר את החוק ללא עונש".
הקנס לא כל כך מפתיע. ה-CFTC ורגולטורים אחרים לא הולכים לציית למעטה של ביזור. אבל, יש משהו בפסיקה שמדאיג מאוד את עורכי הדין והמפתחים של Web3. התלונה של הסוכנות ציינה כי הבוחרים במסגרת DAO נתון יכולים להיות אחראים באופן מובהק.
במילים אחרות, לא רק מייסדים יהיו ממוקדים, מכיוון שמשתמשים שלוקחים חלק עלולים גם הם להיות אחראים. לבטח יש לכך השפעה מצמררת על הרחקת אנשים מ-DAOs ו-Web3 באופן כללי. אחרי הכל, כל העניין הוא להימנע ממיקוד כזה וליצור מערכות אקולוגיות חדשות שבהן כל המפלגות יכולות להצביע בשלום בנושאים שמעסיקים אותן.
מידע נוסף: מסגרת המטבעות הקריפטו של ביידן היא צעד בכיוון הנכון
וזה לא מקרה עצמאי. רשות ניירות ערך מתמודדת עם ה-CFTC על סמכות על עולם ה-Web3. ליברטריאנים של קריפטו יחלוקו אם רשויות ריכוזיות צריכות להשפיע בכלל על מערכת אקולוגית שהם רק תקפו ומעולם לא סייעו לה.
הצעת החוק של Stabenow-Boozman, הצעה בסנאט האמריקני, עשויה לתת ל-CFTC פיקוח ישיר על אסימונים המתאימים כסחורות דיגיטליות. משמעות הדבר היא כי בורסות וספקי Web3 מקוונים עלולים להירשם ל-CFTC, דבר נוסף מימון מבוזר (DeFi) בתוך רשת מרכזית שהיא תוכננה להימלט ממנה.
ניטור ארנקים, מיקוד חוזים חכמים ועוד
ה-SEC ביקשה באופן מסורתי להסדיר את מטבעות הקריפטו ככל האפשר. הסוכנות ממלאת תפקיד שימושי מכיוון שהיא מסוגלת לרדוף אחר מקרים של הונאה מוחלטת והזימות פונזי, המשתוללות ב-Web3. אבל, יש הבדל מוחלט בין ללכת אחרי מקרים של הונאה לבין רגולציה או שליטה בתעשייה עם תקנות שאינן ישימות.
יש יותר מדי סימני שאלה הקשורים לרגולציה של קריפטו. דוגמה אחת קשורה למיקרוטרנזקציות וטיפות אוויר. עסקאות כאלה מתרחשות בבורסות רבות ושונות לאורך שנים רבות, עם תנודות מחירים שונות. אי אפשר לדווח על כך מנקודת מבט של מס, במיוחד כאשר פלטפורמות רבות כבר אינן פועלות. יחד עם תגמולים על הימור ואפילו אסימונים נגזרים, זה הופך להיות כמעט בלתי אפשרי לתת דין וחשבון.
ממשל ביידן אפילו מכוון הוכחת עבודה (שבויים) blockchains עם "הנחיות מקיפות" חדשות שפורסמו בספטמבר. זה באותו זמן נראה שפקידי ממשל רבים דוחפים לדולר דיגיטלי.
עוד תקנת קריפטו דרקונית שנויה במחלוקת שהמחוקקים הציפו, כוללת אילוץ של נמענים לאמת את המידע האישי של השולחים כאשר עסקאות עולות על 10,000 דולר. הם גם מבקשים להסדיר חוזים חכמים כחוזים עתידיים. והאשמות פליליות מוצגות למי שמפתח מיקסרים או מטבעות פרטיות.
אף על פי שאף אחד לא באמת אמר את זה, מה שנראה שאנחנו עדים אליו הוא מלחמה נגד קריפטו בלבוש דמוקרטי. עמודי התווך שעליהם נבנו ספרי חשבונות מבוזרים מתפוררים אם אמצעים אלה נאכפים.
עוד קונפליקט לעקוב?
נראה שהקונפליקט בין הרגולטורים המסורתיים לבין הפיננסים המודרניים מגיע לנקודת התכה. התקנות אינן מותאמות לצרכים ולחוזקות של DeFi המודרנית. ככזה, קיימת כעת סתירה בין פרוטוקולי Web3 חדשים לבין חקיקה קיימת. כמעט בלתי אפשרי להתמודד עם המערכת המשפטית הקיימת מכיוון שהיא לא גמישה מספיק כדי לתת את הדעת על DeFi.
Ooki DAO הוא אכן סימן רע עבור מפתחי קריפטו בארה"ב. וזה בהחלט לא יהיה האחרון. יש שלל הצעות חוק ונהלים. באופן פרדוקסלי, פעולות כאלה עשויות פשוט לעודד מפתחים ליצור תוכניות שעמידות עוד יותר בפני החוקים הקיימים. חוסר האפשרות לציית לחקיקה הקיימת יכולה להשאיר להם מעט אפשרויות אחרות.
מידע נוסף: מסגרת הקריפטו האנמית של ביידן לא הציעה שום דבר חדש
במובן מסוים, זה משאיר את מפתחי הקריפטו בארה"ב בחושך לגבי מה שהם צריכים לפתח. מזווית אחרת, אולי הדרך קדימה די ברורה. ייתכן שכל הפרוטוקולים המתקדמים יצטרכו להיות מבוזרים לחלוטין.
זו הייתה הנחת היסוד של המטבע הקריפטו הראשון, ביטקוין (BTC). ללא נקודת כישלון מרכזית, אין למי לכוון. מפתחים יצטרכו לעבוד על בניית מערכות אקולוגיות נפרדות לחלוטין ללא קשרים למערכת הפיננסית המורשת.
בלוקצ'יין נטולי זהות ודרישות Know-Your-Customer (KYC) הם האפשרות היחידה האפשרית אם מפתחים רוצים להמשיך לפעול בחופי אמריקה. זה משהו שהם יצטרכו להכיר במוקדם ולא במאוחר.
מאשה פרוסו הוא המייסד של Story VC, ישות שמשקיעה בסטארטאפים בלוקצ'יין. היא ייסדה את Crypto PR Lab ב-2018 ועבדה כראש יח"צ וראש מחלקת אירועים ב-Polygon בין השנים 2021-22. היא גם עורכת דין מוסמכת בצרפת, בעלת תארים מבית הספר למשפטים בסורבון ובברקלי. היא ייצגה את רוסיה במשחקי החורף האולימפיים 2006 כספורטאית הצעירה ביותר בסנובורד בחצי צינור בגיל 16.
מאמר זה נועד למטרות מידע כללי ואינו מיועד ואין לראות בו כייעוץ משפטי או השקעות. הדעות, המחשבות והדעות המובעות כאן הן של המחבר בלבד ואינן בהכרח משקפות או מייצגות את הדעות והדעות של קוינטלגרף.
מקור: https://cointelegraph.com/news/the-cftc-s-ooki-dao-action-is-a-bad-omen-for-american-crypto-developers