האם אתה משקיע קריפטו, חובב או מבקר שחושב שהתעשייה זקוקה לתקנות? האם אתה בנקאי על ישויות מסורתיות כמו CFTC, SEC, FBI ו-IRS כדי לבצע את העבודה? האם אתה מאמין שלישויות אלה יש את טובת הביטקוין בלב? האם אתה מחפש תקנות קריפטו חיוביות שמעדיפות משקיעים? צריך לסלוח לך על דרך החשיבה החיובית והתמימה שלך.
תקנת קריפטו או בקרת קריפטו?
בשנה האחרונה ראתה אנשים כמו CZ ו-Binance ספגו את המכה הקשה ביותר מנציבות האבטחה והבורסה (SEC) והנציבות למסחר בחוזים עתידיים בסחורות (CFTC). לאחר שהסדיר את חובותיו של 4.3 מיליארד דולר עם ה-SEC, כעת אמר משרד המשפטים האמריקני (DOJ) כי צ'נגפנג "CZ" Zhao צריך לבלות שלוש שנים בכלא על תפקידו באפשר לבורסת הקריפטו להפר סנקציות פדרליות וחוקי הלבנת הון.
עורכי דין ממשרד המשפטים הגישו תזכיר גזר דין הממליץ על עונש מאסר של 36 חודשים וקנס של 50 מיליון דולר בגין הפרת חוק סודיות הבנקים, בו הודה באשמה בנובמבר.
שעות לאחר מכן, צוות ההגנה של ז'או הגיש תזכיר גזר דין משלו, והדגיש שאף נאשם בתיק BSA דומה לא קיבל מעולם עונש מאסר. במקום זאת, הם הציעו לו לקבל מאסר על תנאי, שעלול לכלול כליאה בביתו במעונו באבו דאבי.
אנליסט קריפטו אחד וסנסציית X שעוברת תה קריפטו לנסח זאת כך "ה-FBI קורא לכסף קריפטו כדי שיוכלו לעצור אותך בגין הלבנת הון [..] מס הכנסה קורא לזה רכוש כדי שיוכלו להטיל עליך מס על רווחי הון [...] ה-SEC קורא לזה נייר ערך כדי שיוכלו לתבוע כל בורסה [..] ה-CFTC קורא לזה סחורה אז אתה לא יכול להשתמש בו כמטבע."
אז מה זה שארגונים אלה מבקשים מהקהילה המבוזרת מבחינת תקנות התעשייה?
מייסד שותף של Binance, He Yi, אמר שכאשר CZ מכירה בכך שייתכן שהוא עשה טעויות, הגדולה ביותר שלו הייתה הבורות. זו לא צריכה להיות טעות ששאר הקהילה של התעשייה צריכה להמשיך לעשות.
מה ה-SEC, CFTC, DOJ, FBI ו-IRS רוצים עבור תקנות קריפטו?
בשנה שעברה, ועדת השירותים הפיננסיים של בית הנבחרים ערכה שימוע שכותרתו "פיקוח על רשות ניירות ערך" עם יו"ר ה-SEC, גארי גנסלר, כעד היחיד. במהלך השימוע האחרון של פיקוח ה-SEC בקונגרס, היו"ר פטריק מק'הנרי (RN.C.) השתתף בחילופי דברים סוערים עם גנסלר בנוגע לסיווג של אתר כנייר ערך או כסחורה.
השימוע הזה היה עד לחזרה של הטיעונים הלוך ושוב, כשהפוקוס עבר לעבר פניות לגבי ביטקוין. בשתי ההזדמנויות, היו"ר מק'הנרי תעדף בעקביות את השאלות הללו כשאלות הפתיחה במהלך הדיון. נראה שקובעי המדיניות עדיין מתחבטים בגישה הרגולטורית המתאימה עבור שני הנכסים הדיגיטליים המובילים, ביטקוין ואת'ר, בהתחשב בגודל השוק שלהם.
מה שחשוב באמת הוא האם הקונגרס צריך לנקוט בפעולה כדי ליצור מסגרת רגולטורית שמשרה אמון בצרכנים, משקיעים ועסקים בנוגע לנכסים דיגיטליים.
מה שנשאר ברור ככל הנראה הוא שכל אחת מהישויות הללו עשויה להפיק תועלת מקריפטו. אֵיך? אתה שואל? מקנסות בתשלום כמו במקרה של CZ ומשפיעני מדיה חברתית כמו קים קרדשיאן. איך אחרת? באמצעות נכסים דיגיטליים שהוחרמו מתפיסות בלתי חוקיות כמו דרך המשי.
נחשו מה הניצחון הגדול ביותר? הבנת בדיוק כמו שצריך!! שליטה פיננסית מוחלטת. תחילתו של הביטקוין הציגה ביזור שלקח את השליטה הפיננסית מגופים מרכזיים כמו אלה שהוזכרו לעיל.
מכיוון שגופי הרגולציה הללו 'עוזרים' ברגולציה של קריפטו, הם שולחים בחזרה כסף וכוח לוושינגטון, אל תטעו, הרגולציה של התעשייה תעדיפו את הרגולטורים יותר מאשר משקיעים קריפטו.
מקור: https://www.cryptopolitan.com/cftc-sec-fbi-and-irs-sides-of-crypto-control/