- מאט לוין פרסם מאמר בנוגע למדיניות הרגולציה של קריפטו של ה-SEC.
- הוא דיבר על היצירתיות של ה-SEC, בוויסות עקיף של מגזר הקריפטו.
- גם הסיווג של אסימונים וחשבונות נושאי ריבית לניירות ערך נדון במאמר.
מאט לוין, בעל טור הדעות של בלומברג, לאור מאמר ב-7 בפברואר, המנתח את הרשות לניירות ערך (SEC) מדיניות רגולציה של קריפטו.
במיוחד, הכתב הסיני קולין וו, בחשבון הטוויטר הרשמי שלו שיתף את המאמר, והדגיש את נקודות המבט של לוין על תקנות הקריפטו של SEC:
באופן משמעותי, לוין התמקד בסמכות שה-SEC מחזיקה להסדיר או להמציא נהלים רגולטוריים על מגזר הקריפטו. כמו כן, הוא דיבר על כוחם של "יועצי ההשקעות הרגולטוריים להסדיר בעקיפין מטבעות קריפטוגרפיים".
באופן מעניין, לוין הדגים את כוחה של ה-SEC עם סיווג האסימונים כ"ניירות ערך", והעיר:
ה-SEC טוען שכאשר פרויקט קריפטו מנפיק אסימונים כדי לממן את הפיתוח שלו, האסימונים האלה הם כמעט תמיד ניירות ערך: מלבד כמה אסימונים סבא כמו ביטקוין ו-Ether, רוב האסימונים יהיו ניירות ערך הכפופים לסמכות השיפוט של ה-SEC.
בנוסף, ה-SEC גם מזכה את "חשבונות קריפטו נושאי ריבית - מוצרי הלוואות והימור" - כניירות ערך. בפירוט, הוא הסביר שאם בורסת קריפטו המחזיקה BTC משלמת את הריבית של המטבע, אז החשבון נחשב גם תואם אבטחה לתחום השיפוט של ה-SEC.
יתרה מכך, לוין התייחס ליצירתיות של ה-SEC, וטען שהנציבות אינה מסדירה את הקריפטו, אך פתחה ב"מתקפה די מקיפה להשתלט על רגולציית הקריפטו":
ה-SEC אינו "מסדיר קריפטו". בחוק האמריקאי, לפחות כמה מטבעות קריפטוגרפיים - הגדולים שבהם, כמו אתר וביטקוין - מסווגים כסחורות שאינן כפופות לסמכות השיפוט של ה-SEC.
ראוי לציין שלוין הצביע על השימוש של ה-SEC בסמכותה ליועצי השקעות כדי ליצור בעקיפין תקנות קריפטו. באופן ספציפי, מכיוון שקרנות השקעה נמצאות בשליטה של ה-SEC, הקריפטו יהיה גם כפוף לסמכות השיפוט שלו.
מקור: https://coinedition.com/sec-doesnt-regulate-crypto-directly-but-indirectly-says-levine/