"פרטיות הפכה לטאבו", אומר פרויקט קריפטו-אנרכיסטי DarkFi

הביקורת הראשונה על סמכות ריכוזית הוצגה על ידי פייר ז'וזף פרודון ב-1848, כמה שנים לאחר פרסום ספרו הקלאסי. מהו רכוש?, הקורא לביטול הרכוש והמדינה. לפי השקפתו של פרודון, ללא שינוי כלכלי, כל שינוי פוליטי יהיה מוגבל. 

עבודתו נמצאת בלב האנרכיזם, "תיאוריה פוליטית שמספקת את ההצדקה של סמכות וכוח", פי לאנציקלופדיה לפילוסופיה של סטנפורד. כמעט מאתיים שנה מאוחר יותר, מחשבותיו של פרודון על כלכלה וכוח עדיין מהדהדות בחברה, כשכלי הצפנה סוללים את הדרך לחלקים מהחברה האידיאלית הנשקפת בתיאוריה שלו.

מטבעות קריפטו אולי רחוקים מהעקרונות הפוליטיים המקוריים שלהם, אבל פרויקטים המחזירים את ערכי הסייפר-פאנק עדיין משגשגים. DarkFi הוא דוגמה אחת. פרוטוקול שכבה-1 מרובה שרשרת ליישומים אנונימיים וחוזים חכמים המופעל על ידי הוכחות אפס ידע.

DarkFi, לעומת זאת, "איננה סטארט-אפ תאגידי. זה ניסוי כלכלי דמוקרטי, מערכת הפעלה לחברה". טענות המניפסט שלה. אנרכיית קריפטו, לפי DarkFi, "היא הטקטיקה של שימוש בקריפטוגרפיה כדי ליצור מרחב של חופש שלא ניתן לחדור אליו מונופולים של כוח והון בכוח כפייה".

המניפסט של DarkFi קובע גם כי:

"המודל הישן של הטכנולוגיה הוא אנטי פוליטי כי הוא מסיר בעלות מאנשים ומעביר אותה לידיים של מונופול. המודל הישן מעודד פסיביות ואדישות בעיצוב, ומצמצם אנשים לצרכנים".

מאחורי הפרויקט עומד צוות של קודנים אנרכיסטיים, כולל אמיר טאאק, מפתח ביטקוין מוקדם שהוביל את פרויקט הארנק האפל לפני שהחשיך בשנת 2015, כאשר הוא נעלם מסצנת הקריפטו להילחם בסוריה נגד המדינה האסלאמית של עיראק והלבנט (דאעש), תוך ניסיון להכיר לקהילה המקומית ביטקוין.

קבוצה של מפתחי DarkFi בדויים שוחחה עם Cointelegraph בראיון על הפרויקט testnet וכיצד תעשיית הקריפטו מתפתחת בין אתגרי הפרטיות, שחקנים רעים, פיקוח ממשלתי ופוליטיקה. ראיון זה עבר עריכה ותמצית לצורך הבהירות.

קוינטלגרף (CT): מהו DarkFi ובאילו בעיות הוא מטפל במרחב הקריפטו?

DarkiFi (DF): DarkFi היא קהילה ותנועה המנסות ליצור מערכות מעצימות משתמשים, המאפשרות לאדם לשמור על זכויות אדם בסיסיות, כמו הזכות לפרטיות, חופש הביטוי והזכות לקיים אינטראקציה זה עם זה ללא מתווכים. חלק מהמערכות הללו הן בלוקצ'יין Layer-1 עם פרטיות כברירת מחדל, מערכת הודעות IRC עמית לעמית עם קבוצות מוצפנות ו-DMs, ואפילו כלי שיתוף פעולה מבוזרים לארגון, ניהול משימות וכו'.

מרחב הקריפטו איבד את ערכי ה-cypherpunk המקוריים שלו, נכנע ללחץ המדינה על ידי אכיפת סנקציות ו/או יישום דלתות אחוריות, כדי שפרויקטים יוכלו לשרוד. הפרטיות הפכה לטאבו, אשר בתנאים הנוכחיים מביא לרוב להפסקה אלימה של פיתוח, בשם השקיפות ומניעת פעילויות בלתי חוקיות. Crypto יתפצל לשניים - RegFi, בלתי שמיש ומוברג, ו-DarkFi, פרדיגמה באמת חינמית, מבוזרת ולא מצונזרת. לזה אנחנו מנסים לטפל, להילחם בחזרה - אם תרצו, לשמור על הכוח לדין, לא לשרת אנשים על לוח זהב במדינות ובמגה תאגידים עבור רווח פיאט.

CT: מה הגיע ראשון בפיתוח DarkFi, חזון ההצפנה האנרכיסטי, או הצורך בפתרונות שכבת בסיס עבור יישומים מרובי שרשרת?

FD: עם DarkFi, אנחנו רוצים לבנות קריפטו אנונימי ומאובטח. כמו מה שמונרו ו-Zcash הם עבור כסף, DarkFi מיועד לאפליקציות/חוזים חכמים. הרגשנו שיש שוק גדול וצורך ביכולת לפתח יישומים פיננסיים מבוזרים ואנונימיים. זה לא היה אפשרי עד עכשיו.

"מרחב הקריפטו איבד את ערכי ה-cypherpunk המקוריים שלו, נכנע ללחץ המדינה על ידי אכיפת סנקציות ו/או יישום דלתות אחוריות, כדי שפרויקטים יוכלו לשרוד. הפרטיות הפכה לטאבו".

אנו מאמינים שעם פרטיות כברירת מחדל ואנונימיות מקסימלית, נאפשר לאנשים להתארגן ולפעול במרחבים ובמערכות אקולוגיות הרבה יותר בטוחות. אנחנו גם שואבים השראה רבה מריצ'רד סטולמן ומתנועת התוכנה החופשית, וזו גם הסיבה (בניגוד לרוב הדברים הקריפטו האחרים) ל-DarkFi יש רישיון מלא עם רישיון GNU AGPL, ואנחנו פועלים לפי פילוסופיית התוכנה החופשית.

CT: כיצד טכנולוגיות הצפנה יכולות לתרום לסביבה מאוזנת בין חופש אישי, פיקוח ממשלתי ולהימנע משחקנים רעים בו זמנית?

FD: מטרת טכנולוגיות ההצפנה היא לאפשר למשתמשים "להסתיר דברים לעין." פיקוח, ממשלתי או אחר, סותר זאת, מכיוון שהוא מאפשר לצדדים שלישיים "לרחרח" על מה שיש בפנים. אינדיבידואלים לא צריכים לוותר על השליטה בחופש שלהם, במיוחד לממשלה, שכביכול אמורה לפעול למען הפרט, לא להיפך. על ידי שימוש בטכנולוגיות אלו, משתמשים יכולים להגן על עצמם מפני שחקנים רעים, ומנסים לעקוב אחריהם על ניצולם.

CT: איזה תפקיד ממלא Web3 בפרטיות ובפוליטיקה העתידית של החברה?

FD: מה שנקרא כרגע "Web3" פשוט הופך לכלי מעקב שעובר שימוש לרעה על ידי יריבים ופקידים יותר ויותר. אם זה יימשך, "הפרטיות העתידית" של החברה תהיה כמעט לא קיימת, והפוליטיקה תהיה דיקטטורות שבהן כל משתמש ואזרח יצטרכו לשמור על קו הדוק כדי לא להיחשב כבלתי רצוי על ידי המדכאים שלהם.

CT: איך הקריפטו יכול להישאר מיושר עם עקרונות הליבה שלו כשהוא הופך למיינסטרים, ולכן, יותר פוליטי?

FD: זה מרגיש כאילו כל תנועת הבסיס של הסייפרפאנק של ימי הביטקוין המוקדמים אבדה לאט לאט. זה הופך יותר ויותר קפיטליסטי ואולי לא "פוליטי יותר". למעשה, ברוב הפרויקטים, נראה שהם יעשו כל שביכולתם כדי להיות פחות פוליטיים ויותר "מגוונים ומכילים". אין להם נשיכה ופשוט נכנעים לסדר היום המקהה. יש מעט מדי פרויקטים במרחב הקריפטו שהם פוליטיים ותפסו את עיני.

CT: האם לקריפטו יש עתיד ללא פוליטיקה?

FD: קריפטו היא לא טכנולוגיה ראוותנית. צפנים התחילו כשפה מקבילה בין גנרלים, ומלכים, כדי להרתיע אויבים. הם גלויים רק לשולחים ולמקבלים. צפנים שימשו בעת העתיקה, בימי הביניים, ושבירת צפנים הניעו את התפתחות המחשבים במאה האחרונה. הם תמיד היו נחוצים.

בעידן זה, תקשורת, עבודה ועסקאות הם היסודות של כל חברה המתרחשת מאחורי מסכים. בקצה השני של הערוץ מונח ניטור ומעקב.

"מה שנקרא כרגע "Web3" פשוט הופך לכלי מעקב שעובר שימוש לרעה על ידי יריבים ופקידים יותר ויותר." 

האויב של הקריפטו לפני המחשבים היה בשטחים זרים. כעת האויב קרוב, הקריפטו יוצר מרחב מקביל ובטוח מעבר לרגולציה, הסנקציות והמדיניות של המדינה. קריפטו אינו נגד פוליטיקה, הוא משמש כדי להרתיע את האויב שלך. אויביו של האדם שהקריפטו עוסקים בהם הם ניטור ומעקב, ועקרונות הקריפטו אינם מתפשרים בהבטחת החופש.

CT: מהם השלבים הבאים במפת הדרכים של DarkFi?

FD: זה עתה שחררנו את רשת הבדיקות הראשונית שלנו, אז אנחנו מבקשים מהקהילה לנסות את ה-UX ולמצוא באגים שכתבנו, כדי שנוכל לחזור ולשפר. באשר לתוכניות העתידיות, אנו מסתעפים למספר כיוונים בכל הנוגע לבלוקצ'יין. אנו מקווים שנוכל גם ללמד אנשים על חשיבות התוכנה החופשית והפילוסופיה שלה. רק קוד פתוח לא חותך את זה. מפתחים ומייסדים צריכים להפסיק להגיש לביג טק ולהשתמש במנגנוני קריפטו כדי לתפוס ערך בתוך הפרויקטים שלהם ולהישאר ריבוני.