"בלוקצ'יין היא טכנולוגיה שמחפשת בעיה." זו ביקורת שכל חובב קריפטו שמע מחברים שעדיין לא נטלו את הגלולה האדומה, ולמרות שהיא חריפה, זה לפעמים כמעט נראה נכון.
בלוקצ'יין ישנה כלכלות כמעט בכל היבט. אבל יותר מדי חברות בלוקצ'יין פועלות כאילו הן לא באמת מאמינות בזה. במקום לבנות מוצר עם התאמה אמיתית של המוצר לשוק, חברות כאלה מעדיפות לנצל את סבב ההייפ האחרון ולשאוב את האסימון שלהן. חשיבה קצרת טווח זו פוגעת יותר מסתם במוניטין של התעשייה.
הדחיפה להכריז על השקה לקהילה בתאריך מוקדם יותר או הבטחת יתר על עדכון מסוים יוצרת בעיות שלמעשה מגיעות לעומק כמו הקוד של המוצר עצמו.
מפתחים חסרי ניסיון לעתים קרובות אינם מבינים את השלבים הנוספים הדרושים בבדיקת אפליקציות בלוקצ'יין - במיוחד כאשר הם פועלים לעמוד בדד-ליין צפוף באופן לא מציאותי שנקבע על ידי הייפ. ה מחסור עולמי של מפתחי תוכנה ומהנדסי תוכנה מחריף את האתגר הזה, וכתוצאה מכך באגים המעכבים את ההשקות של מוצרים - ובמקרים מסוימים פריצות גדולות.
זה בדיוק מה שקרה במקרה של MonoX Finance, פרוטוקול מבוזר המאפשר למשתמשים לסחור בנכסים דיגיטליים עם פחות דרישות מאשר פלטפורמת חליפין רגילה. טעות חשבונאית נבנתה בטעות בחוזה החכם של MonoX, אותו האקרים ניצלו בקלות.
על ידי שימוש באותו tokenIn כמו tokenOut (שיטות של החלפת ערך של אסימון אחד באחר), הצליחו ההאקרים לנפח מאוד את המחיר של אסימון ה-MONO המקורי כאשר ה-TokenOut המעדכן החליף את עדכון המחיר ב-tokenIn. התוצאה הייתה הפסד של 31 מיליון דולר באסימונים מ-Ethereum ו-Polygon כאחד. כמובן, אין סיבה הגיונית לכך שהתוכנה תתיר עסקאות המחליפות את אותם אסימונים.
נבלע מההייפ
היסטריית הפיתוח של תעשיית הקריפטו נובעת מהיעדר רגולציה ומהסתמכות יתר על המשקיעים הקמעונאיים לגייס כספים מראש מתוך הבטחה ש"אימוץ המוני" יעשה אותם עשירים. כל משחק dApp ו-P2E חדש מתיימר להיות הדבר שיעורר אימוץ המוני - כל עוד אתה קונה את המשחה או האסימון. זוהי "תרופה לכל" מודרנית והחבר'ה האלה הם רק האחרונים בשורה ארוכה של מוכרי שמן נחשים.
צוותי שיווק רבים בתעשייה משתמשים בטכניקת מכירה הנקראת "הסגירה המשוערת". זה טיעון שמקסימליסטים של ביטקוין טוענים לתחזיות אסטרונומיות של ביטקוין, בהנחה שהמטבע הדיגיטלי הראשון יעבור יום אחד את שווי השוק של הזהב או יהפוך למטבע הרזרבה של העולם (מה, כן, בהחלט יכול להיות).
אינספור חברות סטארט-אפ קריפטו משמיעות את אותם סוגים של הצהרות כדי לזכות במשקיעים קמעונאיים חסרי ניסיון המעוניינים לשחזר את ההצלחה של משקיעי ביטקוין מוקדמים, ואומרים דברים כמו "ארבעה מיליארד אנשים משתמשים בתשלומים מקוונים, ואם נתפוס רק 10 אחוז מהשוק, נהפוך עָצוּם."
סוגים אלה של פרויקטים מושכים לעתים קרובות ומשקיעים קמעונאיים המעוניינים למצוא השקעה בסיכון גבוה ומתגמל גבוה. ההייפ המבנה דוחף את המפתחים בשלבי הפיתוח על מנת לעמוד בזמנים ולפייס את המשקיעים על ידי הצגת התקדמות. החיפזון הזה להשיק אפליקציה או אסימון בטרם עת מחמיר את בעיית הבאגים. השילוב הקטלני הזה יוצר מחזור שבו פרויקטים צריכים להמשיך להזין את ההייפ כדי לשרוד.
כאשר הפרויקטים הללו בהכרח אינם עומדים בציפיות השאפתניות מדי שלהם, בסופו של דבר משקיעים קמעונאיים מפסידים כי הפרויקט לא היה מעוגן במציאות. משקיעי הון סיכון יכולים להשקיע ב-50 פרויקטים מתוך ציפייה ש-45 ייכשלו, אבל בסופו של דבר הם עדיין ירוויחו הודות לחמישה המצליחים. למשקיעים קמעונאיים אין את הלוקסוס הזה. לכן, חשוב ביותר שמשקיעים קמעונאיים, שאין להם רקע לבדוק באופן מלא את כל פרויקטי הקריפטו, יקבלו הערכות ותיאורים מציאותיים וכנים של המודל העסקי והטוקונומיקה של הפרויקט. יותר שקיפות היא תמיד טובה יותר - זה ימשוך יותר השקעות קמעונאיות מאשר הבטחה של "תשואות ענק".
בדרך כלל לא מדובר בחוסר רצון אמיתי, אלא בחוסר ניסיון, חוסר מנהיגות עסקית ולחץ לספק רווחים מהירים ומשאירים משקיעים קמעונאיים מרגישים כמו גושים.
הבעיה בבלוקצ'יין היא לא בטכנולוגיה עצמה, אלא באופורטוניזם של חברות מסוימות בתעשייה. רק באמצעות בדיקת נאותות וגישה מציאותית יותר במהלך תהליך הפיתוח יכולה התעשייה להאיץ את תהליך ההתבגרות שלה ולהראות את הטבע האמיתי של הבלוקצ'יין ואת היתרונות של אינטרנט מבוזר.
כשזה קורה, אנחנו יכולים לדבר על בלוקצ'יין שהוא "פתרון שמחפש בעיה".
מקור: https://cryptoslate.com/op-ed-overhyping-crypto-tarnishes-more-than-the-industrys-reputation/