קים קרדשיאן עלה לכותרות השבוע כאשר רשות ניירות ערך פרסמה איתה קנס ופשרה בגין אי חשיפת רווחים הקשורים לקידום אסימון EMAX.
בעוד שההסדר מסיים את תיקה מול הממשלה, הוא עלול לסבך תביעה ייצוגית המבקשת פיצויים מקרדשיאן, מחברי הסלבריטאים ובכירים של החברה שיצרה את הפרויקט, EthereumMax.
בינואר השנה, ריאן יוגריך הביא חליפה בשם כל המשקיעים שרכשו אסימוני EMAX בין ה-14 במאי ל-17 ביוני 2021, בטענה שמנהלים ומקדמים אמרו הצהרות כוזבות או מטעות באמצעות מדיה חברתית ומבצעים אחרים. בין אותם אמרגנים, המתאגרף פלויד מייוות'ר ג'וניור, שחקן ה-NBA לשעבר פול פירס וקרדשיאן, כולם הגישו בקשות לביטול התיק נגדם.
התלונה מאשימה את מנהלי EthereumMax בשימוש בסלבריטאים כדי "לפתות משקיעים פוטנציאליים לסמוך על ההזדמנויות הפיננסיות הזמינות עם אסימוני EMAX". Huegrich טוען שמנהלים הזרימו את מחיר האסימון עם אישורי הסלבריטאים האלה כדי למכור את אחזקותיהם ברווח.
בהסדר שלה עם ה-SEC בסך 1.26 מיליון דולר, קרדשיאן לא קיבלה ולא הכחישה עוול, הסדר סטנדרטי להסדרים אזרחיים. זה אומר שהאישומים לא יכולים לשמש ראיה ברורה לעוולה בתיק התובענה הייצוגית.
ובכל זאת, זה עלול לקעקע את הניסיונות לבטל את התיק מקרדשיאן ונאשמים משותפים שלה על פי קרטיס מינר, עורך דין ליטיגציה במשרד קולסון היקס איידסון שהגן על המוזיקאי ומפיק התקליטים DJ חאלד בתביעה ייצוגית על הצעת מטבע ראשונית עבור CentraTech.
"זה נותן אמינות מיידית", אמר קרטיס מינר, עורך דין בקולסון היקס איידסון, שהגן על DJ חאלד בתביעה ייצוגית דומה. "אם סוכנות ממשלתית הגישה נגדה תביעה והיא הסדירה אותה, זה נותן אמינות מיידית לטענות התובעת".
עורכי דין אחרים הסכימו, אם כי סירבו לדווח על התיק.
נציבות הסחר הפדרלית, העושה כללים סביב אמת ושקיפות בפרסום, פרסמה הדרכה בשנת 2019 עבור משפיעני מדיה חברתית לתייג את הפרסומים שלהם אם הם מקבלים עבורם תשלום. למרות של-SEC יש כללים משלה, הם מקבילים במידה רבה ל-FTC מבחינת פרסום והמלצות. הרגולטור לניירות ערך פרסם וידאו בהשתתפות היו"ר גארי גנסלר ושחקן שמגלם משפיע, עד לתנועת 'עושה גשם' על המצלמה, כדי להדגיש את מיקומו מוקדם יותר השבוע.
רזא איזאד, מייסד שותף ושותפה של Underscore Talent, חברת LA המייצגת שורה של משפיענים מובילים של YouTube ו-TikTok עם עוקבים רבים, אמר שהוא והמשרד שלו מייעצים ללקוחותיהם לעקוב מקרוב אחר ההנחיות הללו. "
"ההנחיות קובעות בבירור שיוצר התוכן חייב לחשוף אם הם מקבלים תשלום על ידי מותג כולל קריפטו", אמר ל-The Block.
פוסטים במדיה החברתית צריכים לשקף אם יש קשר מהותי - כמו תשלום - בין האדם שמעניק אישור מקוון לבין מה שהוא מפרסם לגביו. ההבחנה הזו צריכה להיחשב ברורה לאדם ממוצע, שיכולה להסתכם בפרטים פרטניים כמו האם החשיפה היא מעל או מתחת לכפתור 'עוד' באינסטגרם. המלצות מפורסמות במודעות טלוויזיה, כמו אלה שצצו סביב הסופרבול השנה, מובנות באופן נרחב כעל תשלום, אבל ייתכן שסרטונים ביוטיוב או ב-TikTok יזדקקו לטקסט נלווה על המסך כדי למנוע בעיות משפטיות אפשריות.
צוות ההגנה המשפטית של קרדשיאן בתביעה הייצוגית הצביע על השימוש שלה ב-"#ad" באחד הפוסטים המדוברים, מה שמצביע על אופי קידום מכירות של הפוסטים, עבורם קיבלה 250,000 דולר. פירס, כוכב ה-NBA לשעבר, צייץ על המטבע כמה פעמים, ואמר לעוקבים "אני לא לטווח הארוך" בזמן שמייוות'ר נלחם במשחק ראווה נגד היוטיובר המתאגרף לוגאן פול שמכר כרטיסים ל-EMAX. הגנתו של פירס טוענת בבית המשפט שהציוצים שלו היו מעורפלים מכדי להיחשב מטעים, בעוד מייוות'ר טוען שתפקידו במשחק האגרוף אינו מהווה קידום של האסימון, והוא לא הצהיר בנפרד כל הצהרות הקשורות לאסימון.
זה לא ההתמודדות הראשונה של מייוות'ר עם תביעה ייצוגית הקשורה להונאה סמלית לכאורה, ושההיסטוריה יכולה להודיע כיצד התביעה הייצוגית מתפתחת.
חאלד ומייוות'ר שניהם באופן דומה התיישב עם ה- SEC על CentraTech, מקרה ציון דרך כפעולת האכיפה הראשונה נגד מפעילי ICO. אבל שופט דחה את התביעה הייצוגית ממשקיעי CentraTech, שביקשו פיצויים ממפיק התקליטים והמתאגרף, בין היתר, משום שהמשקיעים לא הצליחו להוכיח בסופו של דבר שהקידום של מייוות'ר ודי.ג'יי חאלד הוביל ישירות להשקעה שלהם ולנזק לאחר מכן.
ההסדר עלול לסבך את הניסיונות המתמשכים לבטל את תיק ה-EMAX, אבל כפי שניסח זאת מינר, מוותיקי תיק CentraTech, זה לא "כרטיס זכייה אוטומטי" גם עבור אלה שמבקשים פיצויים מהידוענים בתיק.
ובכל זאת, סביר להניח שהתובעים בתיק ינסו לתקן את התיק שלהם כך שיכלול את ההסדר האחרון בקרדשיאן.
עם דיווח נוסף של קולין וילהלם ו-RT Watson.
© 2022 The Crypto Block, Inc. כל הזכויות שמורות. מאמר זה מסופק למטרות מידע בלבד. הוא לא מוצע או מיועד לשמש כייעוץ משפטי, מס, השקעה, פיננסי או אחר.
מקור: https://www.theblock.co/post/175426/kim-kardashians-sec-settlement-could-complicate-her-other-crypto-case?utm_source=rss&utm_medium=rss