אתמול נפוצה שמועה שקרית לפיה ב-G20 המתמשך בבנגלור, הודו, דנו באיסור אפשרי על קריפטו. שר האוצר האמריקאי ויו"ר הפד לשעבר ג'נט ילן הפריך את הספקולציה הזו, שסיפרה רויטרס:
"לא הצענו איסור מוחלט על פעילות קריפטו, אבל זה קריטי להקים מסגרת רגולטורית חזקה. אנחנו עובדים עם ממשלות אחרות".
ג'נט ילן ואיסור הקריפטו
השמועה - שהוכחה מאוחר יותר שקרית - לפיה ה-G20 שוקל איסור מוחלט על מטבעות קריפטוגרפיים, החלה על ידי הנשיא הנוכחי של הבנק המרכזי של הודו.
אכן, בהודו לפני כמה שנים הוצא איסור על מטבעות קריפטוגרפיים, אך בית המשפט החוקתי ביטל אותו לפי שזה לא חוקתי.
נראה שכבר זמן מה מתנהל במדינה קרב אמיתי של רשויות ממשלתיות נגד מטבעות קריפטוגרפיים, ומכיוון שהרשויות מפסידות במאבק הזה לעת עתה, כנראה ניסו לבקש עזרה מה-G20.
עם זאת, המדינה החזקה ביותר ב-G20 היא ארה"ב, שרחוקה מלהתנגד למטבעות קריפטוגרפיים.
ילן עצמה לא תומכת במיוחד, אבל היא נאלצת מכורח ללכת בעקבות ממשלתה והקונגרס, שנראה שלא מוכנים בכלל לוותר על ההזדמנות לנצל את ההזדמנויות הללו שמציעה החדשנות הטכנולוגית.
לפיכך, בהודו איסור הקריפטו אינו קיים, והבנק המרכזי של הודו אפילו לא הצליח לקבל את תמיכת ה-G20 כדי לנסות להנהיג מחדש צעד שבכל מקרה יישאר בלתי חוקתי.
ראוי לציין שממשלת הודו של נרנדרה מודי נחשבת בעיני רבים לממשלה פופוליסטית, כלומר, שבה כנראה יש חשיבות לתעמולה וסיסמאות אפילו יותר מאשר פעולה ממשלתית קונקרטית.
לאור זה, הצהרותיו של נשיא הבנק המרכזי של הודו מקבלים יותר תחושה תעמולתית מאשר ניסיון אמיתי לגרום ל-G20 לכפות צעד שמדינות אחרות אינן מסכימות איתו.
די להסתכל על מה, למשל, טקסס עושה על כריית ביטקוין כדי להבין שארה"ב מתנגדת עקרונית לאיסור על מטבעות קריפטוגרפיים, במיוחד ביטקוין.
תקוותיה של ג'נט ילן לעולם הקריפטו
עם זאת, ג'נט ילן גם הביעה במפורש את רצונה להקפדה רגולציה של מטבעות קריפטוגרפיים.
ראוי לציין כי בימים האחרונים התערב גם יו"ר ה-SEC הנוכחי, גארי גנסלר, כדי לקרוא להחמרת רגולציה.
הוא עשה זאת בעקיפין במהלך א ראיון עם העיתונאי אנקוש חרדורי מניו יורק מגזין, לו הצהיר שהמטבע הקריפטוגרפי היחיד שלא אמור להיחשב נייר ערך הוא ביטקוין.
ואכן, לפי גנסלר, למטבעות קריפטוגרפיים אחרים יש מאחוריהם קבוצה או אדם שמקדם את מכירתם באמצעות הבטחת רווחים, במטרה לגייס כסף. לביטקוין, לעומת זאת, אין מישהו מיוחד מאחוריו, כזה שאין מי שמגייס כסף בהנפקת BTC. כל ה-BTC מופקים על ידי כורים, שמוכרים אותם כדי לכסות את העלויות הגבוהות של הכרייה, וזה פחות או יותר תמיד היה כך.
כעת, הגיע הזמן להבחין בבירור בין ביטקוין ממטבעות קריפטוגרפיים אחרים (מה שנקרא altcoins), אפילו ברמה הרגולטורית, עד לנקודה שבה התיאור שסיפק גנסלר לניו יורק מגזין נראה כאילו הוא באמת יכול לחול על רוב המטבעות הקריפטוגרפיים. , לא כולל ביטקוין ומטבעות יציבים מובטחים.
בשלב זה, רצונותיה של ילן נראים מציאותיים, במיוחד לגבי מטבעות אלטקוינים.
ה-SEC וה-CFTC
בארה"ב במיוחד מתנהלת סוג של תחרות בין ה-SEC, העוסק בניירות ערך, לבין ה-CFTC, העוסק בסחורות.
תקנת הקריפטו החדשה שעליה עובד הקונגרס תעניק ל-CFTC פיקוח על שוק הקריפטו, אך לפי דבריו של גנסלר, ה-SEC תרצה להשתלט על כל אותם מטבעות קריפטו שהם ניירות ערך.
עם זאת, בהתחשב בכך שלפי גנסלר כולם ניירות ערך מלבד ביטקוין, ה-CFTC תישאר רק עם המשימה לפקח על שוק ה-BTC.
במסגרת כל כך מבלבלת ומפותלת, הבקשה של ג'נט ילן הגיונית לחלוטין, מכיוון שמצד אחד אנו זקוקים לבהירות רגולטורית, ומצד שני אנו צריכים לקבוע כיצד מטבעות קריפטוגרפיים נכנסים למסגרת הרגולטורית כדי למנוע פרצות שעלולות לאפשר לחלקם לעקוף. תקנות שאחרים נאלצים לציית להן במקום זאת.
יתרה מזאת, במסגרת זו, יש צורך להבחין בין מטבעות קריפטוגרפיים שהם סחורות, כמו ביטקוין, לבין מטבעות קריפטוגרפיים שהם במקום ניירות ערך, כמו כנראה הרוב המכריע של אחרים מלבד מטבעות יציבים בביטחונות.
מה שנותר לגמרי לא ברור הוא התוצאה של הניסיון הזה להסדיר סוג נכסים כל כך שונה מאלה שעליהם נבנתה המסגרת הרגולטורית הנוכחית.
התבוסה של ג'נט ילן
למרות שג'נט ילן אולי צודקת בניסיון החדש שלה לקרוא לרגולציה קפדנית של קריפטו, עם זאת, בעבר היא כבר הובסה בנושא זה על ידי ממשלתה שלה.
ואכן, כנראה בשל העובדה שהיא הייתה נשיאת הבנק המרכזי של ארה"ב, היא תמיד הייתה לא רק סקפטית מאוד אלא גם מאוד קשוחה לגבי מטבעות קריפטוגרפיים.
מאז שנכנסה לתפקיד מזכירת האוצר, ינואר 2021, היא ניסתה מספר פעמים לכפות קו נוקשה על מטבעות קריפטוגרפיים על הממשלה שהיא חלק ממנה, אך ממשלתה מעולם לא קיבלה זאת.
מאז הפכה ארה"ב בשנת 2021 למדינה היחידה בעולם עם ההאשרייט הגדול ביותר עבור כריית Bitcoin, היחס שלו לביטקוין לא מאוד קשוח בכלל. אכן, ברור למדי שהיו מספר ניסיונות בארה"ב לנצל את הטכנולוגיה החדשה הזו כדי לעשות עסקים, אם לא כדי ליצור עסקים חדשים.
בקיצור, הקרב של ילן נגד מטבעות קריפטוגרפיים עד כה היה אבוד, למרות שההשערה שהוצעה ונתמכה על ידי גארי גנסלר יכולה לתת לקרב הזה חיים חדשים.
למעשה, אם תיקבע הבחנה ברורה בין מטבעות קריפטוגרפיים שהם סחורות, כמו ביטקוין, לבין מטבעות קריפטוגרפיים שהם ניירות ערך, גם הכללים המסדירים אותם יכולים להיות שונים מאוד, ולהיות מחמירים הרבה יותר עבור ניירות ערך קריפטו, והרבה פחות מחמירים עבור ביטקוין .
לכן ילן הפסידה בקרב הראשון שלה נגד מטבעות קריפטוגרפיים, אבל היא עדיין לא הפסידה במלחמה, כל עוד היא מתמקדת בעיקר ב-altcoins, ובפרט באלה שהם כמובן ניירות ערך.
לא במקרה המטבע הקריפטו היחיד שכבר הוכרז כהילך חוקי בשתי מדינות עם מיליוני אנשים הוא הביטקוין עצמו.
נושא האת'ריום
לדברי גנסלר, Ethereum יהיה גם ביטחון.
בעוד שההגדרה של ביטקוין כסחורה גורמת לכולם להסכים במידה מסוימת, ההגדרה של Ethereum כנייר ערך, לעומת זאת, עדיין נראית שנויה במחלוקת.
ואכן, למרות שנראה שההגדרה של גנסלר לקריפטו-אבטחה מתאימה למדי לרוב המוחלט של מטבעות הקריפטו, נראה שהיא לא מתאימה גם לאתריום.
לכן, בכל הנוגע להגדרה של ביטקוין, נראה שהמשחק הסתיים, בדיוק כפי שהוא כנראה הסתיים לגבי הרוב המכריע של מטבעות הקריפטו שנראים די ברור שהם ניירות ערך קריפטו.
במקרה של Ethereum, לעומת זאת, הספקות עדיין חזקים, מכיוון שה-ETH החדש שמונפק מזומן על ידי צמתי האימות כאמצעי תשלום עבור עבודתם באימות עסקאות.
הבעיה היא בהימור, כי הוא למעשה מבטיח תשואות פיננסיות, כנראה נכנס לקטגוריה של חוזים פיננסיים בדרך זו.
מקור: https://en.cryptonomist.ch/2023/02/27/janet-yellen-g20-dont-ban-crypto/