הגיע הזמן שמעריצי הקריפטו יפסיקו לתמוך בכתות אישיות

לרבות מפלטפורמות המטבעות הקריפטוגרפיים הריכוזיות שקרסו השנה היה משהו במשותף: מנהיג צעיר, בוטה ושחצן. כל אחד מהם זכה להשפעה מופרזת לא בזכות אינטלקט או כישרון מוגזם, אלא בגלל ערימות הכסף והעוקבים הגדולים בטוויטר. ובכל פעם, אמון שגוי ביכולות שלהם הביא לתוצאות הרות אסון. 

אם קריפטו רוצה למנוע אסונות דומים בעתיד, הגיע הזמן שנסדר מחדש את סדרי העדיפויות המנהיגותיים שלנו. אנחנו צריכים לנטוש את כתות האישיות.

תיאטרון הקריפטו בטוויטר

לפני קריסת FTX, המייסד Sam Bankman-Fried (SBF) צבר מוניטין של אחד הקולות החזקים בתעשייה. הוא היה פעיל בעולם הפוליטי והעיר לעתים קרובות על המתרחש ב-Web3.

מידע נוסף: אסון בפתח עבור Digital Currency Group הודות לרגולטורים ולוויתנים

אבל אולי הבולט ביותר היה מעורבותו הפעילה במספר עצום של סכסוכים ומופעי טוויטר. SBF נכנסה לראשונה לאור הזרקורים כיורשת של SushiSwap לאחר שהשף נומי נטש בפתאומיות את הפרויקט - דרמה שהתרחשה כמעט כולה על הבמה הציבורית של טוויטר. תעלולי הטוויטר שלו לאחר מכן, בשילוב עם תדמית ההצלחה הבלתי ניתנת לעצירה ש-FTX שידרה למרחקים, השיגו לו יותר ממיליון עוקבים.

אבל אפילו כשההשפעה של SBF גדלה, נראה היה שהוא פשוט לא יכול היה להתאפק מלפרסם חרא, כשהוא מתעסק בקביעות עם משתמשי טוויטר אחרים שיידו אבנים.

ואכן, הנטייה של SBF לדרמת טוויטר מילאה תפקיד חשוב בחשיפת חדלות הפירעון של FTX. הירק האחרון שלו עם CZ הוא שהוביל בסופו של דבר לריצה על ההפקדות של FTX. תעלוליו מושכי תשומת לב נמשכו במהלך החוויה הקשה הנוכחית, והגיעו לשיאם סדרה מוזרה של ציוצים מסתוריים.

הקולות הכי חזקים בחדר

בעוד ש-SBF הוא הדוגמה האחרונה לדמות בתעשייה שנוכחותו הציבורית בטוויטר הובילה לנפילה ציבורית מאוד, הוא בהחלט לא הראשון. דו קוון וסו זו, שהיו שניהם במרכז קריסות מונומנטליות מוקדם יותר השנה, היו גם טרולים ידועים לשמצה. דו קוון שלח לשמצה סדרה מתנשאת של ציוצים רגע לפני נפילתה של טרה, בעוד שגם ההערות החמקמקות לשמצה של סו ג'ו במהלך ריצת השוורים ב-2021 לא הזדקנו היטב.

בחברה שלנו מחוץ לאתר השבוע עם כל הדרמה המתרחשת. התלבטות מיהו הנבל הגדול יותר בקריפטו:
א) Do Kwon - הפסד של 58 מיליארד דולר מ-UST & LUNA
ב) SBF – 10 מיליארד דולר חסרים הפקדות ב-FTX
ג) Su Zhu - הפסד של 3.5 מיליארד דולר מלווים
ד) אלכס משינסקי – 2.8 מיליארד דולר חסרים הפקדות בצלזיוס

- בובי אונג (@bobbyong) 10 בנובמבר 2022

אבל, מנהיגי הפלטפורמות הכושלות הם לא היחידים שאשמים בהתרברבות במדיה החברתית. CZ של Binance, אחרי הכל, הייתה אשמה בדיוק כמו SBF בהשתתפותם בפיוד הטוויטר הציבורי שלהם מוקדם יותר החודש. בארי זילברט מקבוצת Digital Currency, שעמד במרכז האזעקה הקשורה לנשורת ה-FTX, צבר גם הוא מוניטין של פוסטר חרא.

יש הרבה הרבה יותר מצייצים שהשתמשו במחזה מקוון ובטרולינג כאמצעי לשלוט בשיחת התעשייה. תחשוב על בן ארמסטרונג (המכונה "ביטבוי") וג'ים קריימר, אם למנות עוד כמה. יש צבא קטן מהם. וכן, למרות שרבים מטוהרים בכל אחד שוק הדובים, יורשיהם הופכים יותר ויותר למעצמות קוליות ומשפיעות מכדי להתעלם מהן בחלל.

ג'ים קריימר אמר שהוא מכר את כל הקריפטו שלו.

ואז הוא האשים @Appompliano על "להכניס אותו ל" BlockFi.

אז הוא... שיקר?

עכשיו הוא במסע צלב כדי להאשים את כל מי שהוא יכול למצוא בהחלטות הרעות שלו, אפילו "אנשי פיננסים דיגיטליים", שזה ממש מונח מורכב. https://t.co/NTojFohvFQ

- זאב כל הרחובות (@scottmelker) 18 בנובמבר 2022

אנחנו צריכים לשים קץ לפולחני האישיות

אז מה הפתרון? כיצד נוכל לזהות טוב יותר את סוג האישיות הזה ולהשתמש בהכרה זו כדי להימנע מכאב עתידי?

מידע נוסף: 5 סיבות ש-2023 תהיה שנה קשה עבור השווקים העולמיים

במקום להתמקד בבניית כתות אישיות, קהילת הקריפטו צריכה להתמקד בפלטפורמות ובמנהיגים שבונים מוצרים המשתמשים בפרימיטיבים של web3 כדי לפתור בעיות בצורה בסדרי גודל טובה יותר מכל מה שחווינו בעבר. קהילת הקריפטו צריכה להפסיק להקשיב לקולות החזקים ביותר בחדר ולהתחיל להקשיב לקולות החכמים והמנוסים יותר - גם אם לפעמים הם שקטים יותר. ובאותה נקודה, אנחנו צריכים בונים עם ניסיון ביצירת ערך אמיתי למשתמשים שידברו יותר.

בסופו של דבר, התשובה נמצאת אצלנו ואצל האנשים שאנו, כתעשייה, בוחרים לקדם. עלינו ללמוד כיצד לזהות ולתמוך בבונים בונים יישומים שקופים, מאובטחים ואיכותיים ויישומים מבוזרים - ללא קשר למספר העוקבים שיש להם.

מאמר זה נועד למטרות מידע כללי ואינו מיועד ואין לראות בו כייעוץ משפטי או השקעות. הדעות, המחשבות והדעות המובעות כאן הן של המחבר בלבד ואינן בהכרח משקפות או מייצגות את הדעות והדעות של קוינטלגרף.